-
1 # Hoverforever
-
2 # 納言敏行的朝花夕拾
班主任禁止學生在學校帶手機,我是支援的。
想毀掉一個孩子,就給他一部手機!手機的使用越來越廣泛,閱讀,影片,遊戲,交流,支付,功能強大,使用方便。但是,對於學生,沉溺於手機,就會造成嚴重的後果。畢竟,學生自控力弱,會不分時間,場合,看小說,玩遊戲,聊天,甚至用手機作弊。有人說,如果你想要毀掉一個孩子,就給他一部手機吧。
手機對青少年的視力也是有影響的。遊戲對孩子的危害尤其巨大,網癮對孩子的身心健康都不利。有些學生,晚上不睡覺,看手機到半夜2、3點,白天上課打瞌睡;有些學生課堂上不聽講,低著頭玩手機;自習課上,大家伏案疾書,有人在用手機聊天;課間休息時,有人在聚眾打遊戲。考試時,有人用手機查答案。
所以,班主任禁止學生在學校帶手機是正確的做法。
-
3 # 關注最新熱點
我們這裡有所中學,學生六千多人,很多年前就禁止學生帶手機。
但有一個配套措施,就是學生與家長聯絡可以使用自己的任何任課教師的手機。家長如果與學生聯絡,可以打學生的任何任課教師手機。
沒有手機之前免費使用學校的任何一部電話,家長也可以打學校電話,讓接電話的教師給學生帶口信。
-
4 # 簡易快模軌教育
禁止學生在學校帶手機,其中學生指的應該是高中生、初中生和小學生。大學生已經成人,沒聽哪所大學禁止學生帶手機;幼兒園就不可能了,即使你允許帶,也不會用。
中小學生在學校帶手機有什麼用?
學生在校有事方便聯絡父母。父母有事方便聯絡學校裡的孩子。學生有事方便聯絡同學。學生有事方便聯絡校外夥伴。方便學生在校隨時隨地查閱資料幫助學習。方便學生在校隨時隨地聊QQ。方便學生在校隨時隨地玩遊戲。互相攀比,滿足自尊。……不管你是家長,還是老師,想想你希望孩子用手機幹什麼,而孩子用手機幹什麼,孩子在校用手機有什麼好處,又有什麼危害,是利大於弊還是弊大於利。
作為教師,我認為孩子到校目的是學習,帶手機沒多大作用。中小學生自控力一般都是很差的,一部手機玩廢一箇中小學生輕而易舉,不要說是中小學生,就是有的成人玩起來都會忘乎所以。
有點用的就是家長或者學生有事互相聯絡。但上課期間又有都是事可聯絡?至於要了解孩子上下學的情況,有必要帶個僅能打接電話功能的手機就行了。所謂禁止帶手機也是指禁止帶智慧機。
如果想要孩子學無所成,那最好的辦法就是給他一部智慧手機,手機越好效果越明顯。
-
5 # 春風輕寒
我舉雙手贊成。我家小孩剛上高中,手機這事我深有體會。
第一,手機對學生而言,弊大於利。的確手機可以給聯絡帶來方便,尤其像高中的住校生,(這裡我就正好把手機分成智慧大屏和只具通迅功能的手機兩類。我覺著這個問題應該談得是智慧手機。)但就聯絡這點可以透過其他工具實現。至於查閱材料等作用也可以用書籍替代。手機對於學生而言,更多用來玩遊戲,看影片,閒書。這內容多是快餐式的,甚至有害東西。學生的心智還未成熟,在網路世界中容易沉迷。影響學習成長!事實上,不少學生因手機浪費了寶貴時間,晚上偷偷玩耍是常事。
第二,學生的本身的自制力和鑑別力有限。作為學生因年紀尚小,他們的自制力不強,價值觀也未確立。有手機很容易違紀,放大手機的副作用,連手機通訊功能都可能惹出麻煩,學生打群架,網上惡意拉幫結派都少不了手機的推波助瀾。有人說對手機禁止不如引導。我當然欣賞這種做法。但以我為例,一個孩子還引導不好,何況老師面對幾十個孩子。疏導法雖好,實際操作難度很大。對絕大部分學生而言不可行。手機這東西有私密性,你無法時時監督!
第三,從家長角度,我真是對孩子手機有點頭疼,還是學校的規定有約束力。從學校角度直接禁止了,我們家長再做工作才容易。教育有時就得矯枉過正才正好。我家孩子上高中看同學不少買的,就在家裡軟磨硬泡,我堅持沒答應,正鬧脾氣呢。學校也規定禁止了手機入校園,回家立刻就認賬了。私心點說,我從這一點就贊成學校規定。
當然,對於規定,也可以特殊情況特殊對待。記得暑假裡的電視劇《少年派》裡有個學霸錢三一也拿手機,但沒辦法,這不在我們論述之列。我就是站在普通孩子家長角度談自己的看法。不喜可噴。呵呵!願孩子們都學業有成!
-
6 # 常德石頭
我主張學校嚴禁帶手機,堅決支援老師的行為
1,學生對手機產生嚴重的依賴性。
2,網上不健康的影片與圖片,暴力行為等也會毀掉孩子。
畢竟孩子們年輕,模仿能力很強,對很多事情好壞辨別力差,往往因為某些行為造成無法挽回的行為。
3,路上安全
4,弄虛作假
現在很多作業題與考試題答案只要用手機一掃就知道答案,許多學生往往會利用手機作弊。
總之,家長最好控制孩子玩手機,做到以身作則,給孩子帶個好頭,在孩子面前儘量不要玩手機,有時間時家長多和孩子交流,講清學生使用手機危害性,使孩子主動放棄手機手機;學生老師嚴禁學生帶手機進入學校,學校與老師加強適當的宣傳,只有雙管齊下,從源頭上切斷孩子的手機癮。
為了孩子們未來,希望家長們和學校予以充分重視。
-
7 # 英語課程分享
作為一名有四年半班主任工作經驗的老師,我要鄭重慎重嚴肅以及認真地告訴你,一定要嚴禁學生帶手機。我們學校在門衛處設定了一個兩米高的鐵皮箱,對學生帶手機被發現的處理是,沒收手機鎖進鐵皮箱,畢業後再取回。永遠不要相信學生所說的"我只是帶在身上,不會拿出來"。也不要相信青春期的孩子會有多強的自控能力,想想成年人的我們一拿起手機再到放下手機中間的時間有多長,就知道青春期的孩子一拿起手機是什麼德行。只要手機被允許帶到學校,課上偷看手機,考試手機作弊,偷拍老師同學上傳網路,手機網路學生罵戰發展至線下學生矛盾等等諸如此類,後果不堪設想,因此,嚴禁學生帶手機,務必嚴格執行。
-
8 # liuliu阿美
堅決反對班主任的這個“禁止”!
法律面前,人人平等,學生不能帶手機進校園,老師應該起帶頭作用!
-
9 # 樂學新課堂
對於學校禁止學生帶手機,我的觀點很明確,在確保學生安全的情況下,家長不要給學生配手機,學校應該不能讓帶手機的學生進教室。
先來說說身邊的情況。今年五月初,離初三畢業考試已不足兩月,給畢業班上課已經很費力了。每天的每堂課,班主任都必須在場守著,負責教室從講臺後第四排開始至最後,這些學生中有一半的學生,幾乎都是在玩手機:上課時,他們躲在抽屜裡玩,下課就光明正大地玩。
筆者試著與這些學生交流發現,他們一致認為“自己已經落伍了,成績已經沒有希望了,不如就這樣,還快活些。”
與初三相比,雖然沒有畢業的壓力,但不少初一初二和高一高二的學生,一樣的受手機的影響。一方面,他們那手機做計算;另一方面拿手機玩遊戲;三是儘管上課沒有玩,但心一直牽掛著,靜不下心來學習。當然,帶手機的也確定存在部分學生是為了聯絡家人,確保安全。
諸如此類,種種跡象表明,學生階段帶手機,多為弊大於利,建議家長不給學生陪手機,建議學生不允許帶手機進校園。如真的需要及時聯絡,建議家長為小孩配備一個兒童手錶(僅僅只是用於接聽和撥打電話)。
-
10 # 孫老師談孩子教育
我的看法是——
不搞“一刀切”,搞“一校兩制”!
不要一談手機,就色變。
手機除了是一種“玩具”之外,還是一種學習工具。
對於自控能力特強的學生,尤其是“學霸”們來說,可以帶手機。
他們帶手機完全是為了學習,他們絲毫不玩,甚至關閉了一切“玩”的功能,而且決不外借;所以,他們可以帶手機。
對於自控能力差的學生,不可以帶手機。
這種學生佔絕大多數!
但他們一旦帶手機進校園,我贊同老師“收繳”,不贊同“砸碎”!
“收繳”,可以在以後適當的時候還給他。
“砸碎”,就不可能再還給他了。手機是有使用價值的,你一砸碎,它就沒價值了;而且,表面上砸的是學生的手機,其實是砸的父母親的血汗錢。
另外,根據德華人的觀點“錢是你的,但資源是大家的”,老師砸碎了學生的手機,其實是砸碎了大家的資源。
老師沒這個權利,也沒這個權力!
回覆列表
問題中指的應該是高中生,目前中國高中時期仍舊是整個學業中最關鍵的時期,同時高中生又處在青春躁動期,自制力差是肯定的,如果允許他們帶手機,無疑是給他們開了一道可以隨時隨地放縱自己的大門。當然優秀的學生確實有,但大部分還是中庸的學生,他們抵抗不了手機的誘惑,禁止高中生帶手機絕對是利遠遠大於弊。