方興東要是真的獨立觀察家，當然可以發表自己的觀點。但現在的情況是他的公司和京東簽了諮詢服務合同，服務內容就是以反壟斷來攻擊阿里。他已經出售了自己的靈魂，還怎麼讓人相信代表正義呢？

方東興能不能代表正義先不談，但看了那麼多人的回答，感覺的很多人不懂什麼是壟斷，因而無法判斷阿里是否壟斷，無法判斷方東興是否正義。

壟斷大致上分為兩種，一種是行政壟斷，比如菸草專賣就是行政壟斷，這是用國家法律法規政策強行規定地。 另一種是市場壟斷，即企業在市場中自發形成地壟斷。

市場壟斷也大致分兩種，一是獨家壟斷，二叫寡頭壟斷。 什麼是獨家壟斷，想必不用我多說吧？而寡頭壟斷也不難理解，就是某個行業或市場被少數幾家企業瓜分了，新企業很難進入，進入也難以與這些企業競爭。 目前中國電商市場是典型地寡頭壟斷，而且阿里的市場佔有率最高。

壟斷的害處不用我多說，壟斷企業能輕易利用自身的壟斷地位打擊競爭者，即便競爭者更優秀，也只能死路一條，歷史上類似例子舉不勝舉，大家可以自行搜尋。當然壟斷並非完全有害，壟斷能夠增強企業、行業資源資金的利用效率，進而提升整個市場的效率。所以正如老話說的，凡事要有個度，過度的壟斷肯定弊大於利，這就是《反壟斷法》之所以存在的原因。

回到阿里這件事來，阿里逼迫網商對平臺二選一，肯定涉嫌濫用自身壟斷地位。很多人想不明白這個道理，我認為有兩個原因，一是不懂什麼是壟斷，以為有京東、騰訊、亞馬遜了，阿里就不是壟斷；二是大多數人只是站在消費者的角度看問題，對消費者來說，不管在哪個平臺都能買到東西，二選一對消費者影響不大，起碼暫時影響不大。

但是，二選一對網商的影響就大多了。一來多幾個平臺能增加網商的銷量，一旦二選一，企業銷量肯定受一定程度影響；二來平臺之間的競爭對網商十分有利，二選一後，平臺之間的競爭沒有了，從此網商只能任由平臺為盤剝。有人說，可以換平臺啊，但是，其他平臺即便服務更優秀，消費者口碑、市場認知度的改變也需要時間，大多數網商等不了這麼長時間，還要擔心壟斷平臺的打擊報復，怎麼敢換？所以為了生存，即便壟斷平臺再爛，網商也只能繼續選擇爛平臺。最後的結果就是爛平臺因為壟斷依然存在，而新平臺再好因為缺乏網商而消失，變相地剝奪了新競爭者出現的機會。

那麼平臺的壟斷是否會影響消費者呢？當然會，必然會，只不過是時間問題。過度壟斷一定會增加市場交易成本，最終這些成本會體現在商品價格和服務上，也就是消費者的荷包上。那麼，廣大消費者該如何選擇呢？

如果是為大眾著想反阿里壟斷是代表正義，如果是為自己撈錢去有意黑阿里壟斷是不正義，反而是醜惡。

方興東指出，阿里以壟斷壓人，霸道日盛，在法治社會的今天，天貓二選一行為，開創了中國網際網路20多年產業競爭惡劣之最底線，無論於法於理，都應該徹底杜絕。“我們不但應該大張旗鼓展開研究、研討，還應該聯名呼籲工商總局展開調查，更應該團結受害者發起集體訴訟，為中國網際網路競爭秩序能夠保留希望。”

同時，他表示，雖然今天的阿里比當年的微軟強大十倍百倍，手段也會惡劣十倍百倍，這條路就生死度外，作為今後人生的核心使命了。

據瞭解，此事源於11月22日下午一篇名為《阿里巴巴法律顧問：輿論異常操作特向社會公佈》的文章。該文由實名認證為上海瀛東律師事務所高階合夥人的惠翔律師釋出，文章指出，近期網上突然大量出現有關阿里巴巴“壟斷市場”、阿里巴巴“逼迫商家二選一”等內容的網帖，“存在明顯組織化操控、規模化操作的痕跡”，其中有多篇涉及方興東及旗下“網際網路實驗室”。

有一句說一句，假如方興東是自我主張而不是因第三方協議，扛反壟斷的大旗，那我是舉雙手雙腳贊同的。現如今的情況卻授人以柄，頗有代人出頭之嫌。為嘛我們的電商企業總喜歡窩裡鬥，不好好的去國外攻城掠地？國內市場養活三四家電商企業也不是問題，非得整死對方才算數，想不通，想不通～～

首先先來回答題主的問題，義無反顧反阿里壟斷並不等同於正義，所以方興東乃至任何人都不能夠代表正義，正義是相對的，而不是絕對的，沒有絕對正義的一方。對於阿里來講，反對所有質疑是對阿里的正義。而方興東反對阿里也是對於網際網路實驗的正義。所以方興東所代表的只是自己的正義，而不是大眾的正義，我也來說說我自己對這件事情的看法。

首先來講，阿里是否涉及了壟斷還需要國家的法律法規來界定。畢竟在我們的法律中《反壟斷法》涉及到的細條數不勝數，而調查也在進行之中，還需要下一步的進展來評判事情的正確與否。然而在這次方興東收錢寫黑稿黑阿里的事件中，我們往往忘記了一個群體在其中的地位，這個群體就是新興的自媒體。

首先誰對誰錯我先不說，因為事情還在進行中，結果還沒出來。可是在這個過程中，有無數的自媒體趁機蹭熱度，私自下定論，一錘子買賣的事情做得不知道有多愉快。原本應該作為公知的雙眼被矇蔽了。只剩下一具具金錢至上、滿目虛榮的軀殼，可是當這些自媒體想著只是如何賺錢的時候，卻忘記了他們背後深刻且莊嚴的責任，那就是給不明群眾帶來真相。而違背了這一點之後，輿論的導向就被自媒體帶跑偏了。這或許才是我們最不想看到的正義。

首先如何判斷阿里巴巴是不是壟斷，誰有資格和權利認定阿里壟斷，其次阿里巴巴是推進還是阻礙了中國經濟發展，為什麼要阻止阿里做強做大，阿里巴巴的強大對人民有不有利，是誰最不滿意。問題的關鍵是，為什麼汪東興作為華人老是盯著中國企業反壟斷，為什麼對美國企業的壟斷不感興趣。

打這壟斷的幌子忽悠網民嗎，你是第三方機構，又是哪個部門監督你們的。無利不起早這事永恆的定律。真以為自己是慈善機構啊。中國沒這樣的公司。。

感覺像一場鬧劇，阿里打出的誹謗造謠的旗子，他的為自己證言，這覺得對阿里來說，這屬於可理會與沒必要理會的事，你可以說造謠止於智者，也可以說我出來面對你，我得為自己證言，阿里不怕這樣的造謠，因為他們就沒安靜過，方興東打出的反壟斷旗幟，確實色彩斑斕，是真正義還是逼上梁山的正義，還是此正義非彼正義，不得不讓人產生懷疑，至於京東，也就不瞎說什麼了，我只知道京東和阿里只是競爭對手，而東哥給我的概念是阿里像幾世的仇人。

有人拿著孟山都的錢，然後說轉基因食品好，每個華人都要吃，甘草磷的毒副作用比氯化鈉還低！你信麼？

問題的關鍵不在於事實本身，而在於誰在說話。

一群被阿里買了，還幫他數錢得傢伙。阿里，赤裸裸的壟斷，有點壟斷概念的人都知道，這是事實。關鍵看，需不需要這樣的壟斷～誰需要？中國經濟？政治精英？老百姓，沒有需要不需要的權利！

快遞物流第三方平臺51快配:看了很多人的評論，我本人和你們一樣很喜歡阿里更是對馬雲佩服得五體投地，他那個人的人格魅力太強了，人品也好眼光超前，但是你沒有做過網際網路，你不知道阿里在網際網路領域的影響力，阿里不光是有淘寶，可以這樣說你想做網際網路阿里不讓你做你就做不了，阿里集團的業務非常廣泛，現在還在瘋狂擴張,我曾經呼籲過，阿里，騰訊也給別的人留點空間吧，不能把所有的領域全做了，今天大家終於把這個事拿來討論了，實話說要在網際網路領域只要阿里騰訊介入的其他人機會不大。

什麼國家智庫，網際網路實驗室，自封的非法的吧？何德何能敢代表國家代表網際網路！當年部落格教父，如今墮落到收保護費過日子(對交贊助費的保護，對不交贊助費的攻擊)，無異於網路黑社會流氓！

阿里的指的是二選一麼，這有什麼啊，中石油中石化不也是二選一，第三年你都沒得選，哈哈，搞笑一下。

這是商業競爭手段的一種罷了，只不過阿里自帶流量，噴它蹭熱度吧了。想象一下，一個公司在每個省弄一個代理，是不是也是搞壟斷啊，很尷尬啊，這都不是二選一了，是隻能一個，有錢都不賣給你。商家在網路平臺銷售，雖然說多個平臺可以提升銷量，但是對於只在一個平臺可以更便於管理，資源更統一。而大多數商家都會選擇啊裡，誰讓人家就是做的好呢。

舉個例子，幾年前提起手機，你會想到誰，諾基亞，機車，三星，蘋果。現在呢，蘋果，華為，小米三星。其中華為和小米硬生生搶奪了一大塊市場份額。三星每況愈下，蘋果還不錯，但是也是不如以前火爆了。所以說，不要說什麼壟斷，諾基亞以前多麼風光，市場佔有率第一，現在呢，已經是小眾廠商了。所以說，只要你的產品好，消費者最終會為你買單的，阿里二選一沒有錯啊，如果京東或者別的平臺做的好，消費者會給它最好的評價。好吧，在我個人的角度說，我只買京東自營商品，京東非自營的商品我是不夠買的。但是淘寶我卻會。

迴歸正題，那個誰誰誰沒有那麼好，如果你真的那麼有社會責任感，可以弄個更好的和人家競爭嘛，不要怕對手太強大，難道有了亞馬遜還不幹阿里了麼。蘋果那麼火，小米不也是成長起來了麼。