所有有關“密碼”和“授權”相關的字眼一般都是非常隱私的字眼，雖然我們在透過WiFi萬能鑰匙連結一些“被破解”的WiFi熱點時，並沒有要求輸入熱點密碼，但其實WiFi熱點的密碼其實是可以直接檢視的，這樣一來別人設定的WiFi密碼你可以檢視到，這肯定是侵犯隱私的。

WiFi萬能鑰匙獲取WiFi密碼的原理是一些已經安裝WiFi萬能鑰匙的使用者在知道一些WiFi熱點的密碼之後，上傳到WiFi萬能鑰匙的雲端資料庫中，這樣其他使用者如果透過WiFi萬能鑰匙連線WiFi時，WiFi萬能鑰匙就會自動匹配自己的資料庫中是否有使用者上傳的資料。

如果如果想要你的WiFi密碼不出現在WiFi萬能鑰匙等軟體的話，首先是不要使用這類APP應用，以防一些類似的APP自動上傳WiFi熱點密碼；其次建議不要將自己的WiFi密碼隨意告訴他人。

其實WiFi萬能鑰匙一類的軟體最初目的可能是為了收集那些公眾場所的開放WiFi，只不過由於官方沒有做好限制，一些使用者個人的WiFi密碼也被上傳到雲端了，同時也可能是WiFi萬能鑰匙官方出於利益的原因，故意沒有做出任何限制。

嚴格意義上來說，WiFi萬能鑰匙是侵犯了使用者的隱私的。

當然，使用WiFi萬能鑰匙是要條件的，首先，需要手機獲得root許可權，然後才能夠將WiFi熱點分享出來。

很多人就會說，只要你不使用WiFi萬能鑰匙，不分享自己的密碼出來，不就是安全的嗎？你不同意的情況下，WiFi萬能鑰匙是不會竊取你的WiFi資訊的。

其實，這個邏輯是有漏洞的，就是，你家裡的WiFi密碼可以不是被你洩露的。

例如，你有個朋友安裝了WiFi萬能鑰匙，然後到你家裡玩的時候，連線了你的WiFi並分享了出去。

這個時候，作為WiFi的擁有者，你是不知情的。但是，確為你家裡的網路安全造成了隱患，我已經透過連線你的WiFi，侵入你家裡的區域網絡，劫持你的計算機裝置。

所以，你以為你沒有安裝WiFi萬能鑰匙就是安全的嗎？並不一定。

當然，你還可能說，我可以繫結mac地址啊，這樣就能夠限制訪問了。

對於這個，我只能說，一般家庭裡，可能並沒有人能夠懂這方面的知識，一般的單身女性，或者年紀稍微長一點的中老年人，他們會用WiFi，但是他們並不精通路由器的功能。

WiFi萬能鑰匙現在還有一個功能，類似於暴力破解，是利用一些常用的密碼字串，來試圖破解你的WiFi密碼。

這個就比剛才的分享密碼更加惡劣了，這個完全就是沒有經過任何人的許可就進入熱點了。

現在，很多華人對於隱私保護的意識還不是很強烈，自己有時候也不知道自己的行為是在侵犯別人的隱私，當然，自己的隱私被侵犯的時候，也沒有什麼察覺，這個需要透過教育和引導，完善華人在這方面的思想，讓我們能夠真正的尊重隱私。

是的，我覺得WiFi萬能鑰匙涉嫌侵犯使用者的隱私。

先來說說WiFi萬能鑰匙的工作原理：是在使用者不注意的情況下，“悄悄”記錄了你的密碼並分享給其他使用者使用，即使一些軟體在新版本中已有部分修正，也難逃涉嫌侵犯消費者的知情權和個人隱私之責。

說白了，WiFi萬能鑰匙的商業模式，就是人人分享密碼。就像Airbnb是人人分享自己空餘的住房，滴滴是人人分享自己的車。只不過，人人分享密碼是一件很可怕的事情。

第一可怕，是密碼這個屬於個人的隱私，一般來說，人們為了偷懶，喜歡對任何的密碼都用一樣的。比如有的人喜歡用生日做密碼，如果WiFi萬能鑰匙知道你的WiFi密碼，而這個密碼又是你經常使用的那個密碼，比如生日，會發生什麼呢？理論上，它是可以進入你的任何賬戶。

第二可怕，是連上ＷｉＦｉ後會產生很多安全風險，例如預謀者對連在網路內的手機、電腦等裝置進行監控，更改網路密碼或設定，甚至植入木馬和病毒，或竊取銀行、支付寶等密碼。

最近，大家對資料隱私特別在乎，簡直是一場資料主權的覺醒運動。比如Facebook的事件，讓大家對自己個人隱私越來越看重。比如大資料殺熟，有的平臺利用使用者行為資料，對使用者進行精準畫像，反而對同樣的商品或服務給予不同價格，傷害老使用者的利益。

還有百度的李彥宏，竟然說華人對資料隱私不敏感，願意用資料隱私換取便利。這個雖然是大實話，但從一個網際網路平臺掌門人嘴裡說出來，總是感覺不對勁。

WiFi萬能鑰匙更是從商業模式的根本上，就是將使用者的資料換取流量，甚至收入。這個是一個很可怕的事情。

希望中國在資料隱私保護上加強立法，也希望中國的網際網路企業們能真正將使用者資料放在最重要的保護地位，各位使用者也要行動起來，對於一切侵害自己資料隱私的事情說不。

3月26日，百度董事長兼CEO李彥宏在中國發展高層論壇上表示：“華人對隱私問題的態度更開放，也相對來說沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就願意這麼做。”

此言論一出瞬間就引發了廣大網友的爭論。央視也就此觀點發表了自己的評論文章《誰說“華人願意用隱私換便利”》，文章顯示，即使國內使用者的習慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那並非他們“願意”，而是“不得不”！信任絕不應該被辜負，焦慮應該被更妥善地迴應。面對迭出的大資料負面新聞，科技巨頭恰恰應挺在前面，以切實行動給人以信心。

同時，WiFi萬能鑰匙也陷入涉嫌竊取使用者隱私的輿論漩渦，儘管WiFi萬能鑰匙在迴應央視調查報道稱，WiFi萬能鑰匙的產品名稱容易給公眾造成誤解，但WiFi萬能鑰匙的執行原理是熱點共享，不是破解，是透過WiFi熱點資源共享的方式，讓使用者便捷連線，安全上網。但我們知道，開啟WiFi萬能鑰匙應用，在右下角有一行非常小的藍色字型《WiFi萬能鑰匙使用者協議》，點選立即體驗時，就等同你默認了這個使用者協議。而WiFi萬能鑰匙在這個使用者協議當中，有一項隱私政策的宣告，裡面描述了“它會如何收集和使用消費者的個人資訊及其他資訊”，這些資訊包括最基本的使用者使用手機的裝置資訊；使用伺服器的IP地址；GPS定位等。而最為關鍵的一點是WiFi萬能鑰匙需要共享、轉讓、公開披露使用者的個人資訊，只有這樣才能實現這個產品所謂的“核心服務功能”。那麼，這就涉嫌竊取資訊了，因為並不是使用者自願的行為，是你WiFi萬能鑰匙變了個說法使用了我的私人資訊，這實質就是竊取。

而且，據央視財經報道，WiFi萬能鑰匙APP竊取9億使用者隱私，用於營銷推廣，謀取暴利。此次被曝出的另一個很嚴重的問題是，其對使用者資訊包括企業、國家機關等資訊的濫用。如果駭客透過修改路由器DNS地址的方式，將正規網站的地址定向到一個釣魚網站，風險就非常大，使用者的網銀、支付寶都可能被盜刷並涉嫌洩露國家機密。

在當下這種輿論風暴中再談兩年前關於WiFi萬能鑰匙是否侵犯了使用者隱私的話題？我覺得正是當前業界、市場、使用者等群體的集體焦慮。這種焦慮就是因為包括WiFi萬能鑰匙之類的應用軟體的確涉嫌侵犯了使用者的隱私，目前存在不可避免的風險。

正如央視的評論文章所稱，“李彥宏這番話引發輿論反彈，並不意外。但百度選擇在臉書焦頭爛額、全世界眉頭一緊之際說出這樣的話，有點意外。而人們最害怕的，不是李彥宏往槍口上撞說了錯話，而或許是他說了真心話，是科技巨頭對使用者核心利益的熟視無睹，成為一種脫口而出”，我們必須引起重視。

點開WiFi萬能鑰匙的《使用者服務協議》最下方的《WiFi萬能鑰匙隱私權政策》檔案（這是一個套在檔案裡的檔案）連線時發現，使用者在登入使用WiFi萬能鑰匙時，所需要上交的資料遠不止WiFi賬號密碼等。

相關隱私協議裡寫道，“為了提供更好的產品和/或服務並改善使用者體驗，我們會收集裝置屬性資訊（例如您的硬體型號、作業系統版本、裝置配置、唯一裝置識別符號、國際移動裝置身份碼IMEI、網路裝置硬體地址MAC、廣告識別符號IDFA等），裝置位置資訊（如透過GPS或WIFI訊號獲得的位置資訊）、裝置連線資訊（瀏覽器的型別、電信運營商、使用的語言）以及裝置狀態資訊（例如裝置感測器資料，裝置應用安裝列表）”。

“當您使用WiFi萬能鑰匙的產品和/或服務時包括但不限於熱點安全檢查、WiFi安全險等服務，我們的伺服器會自動記錄一些資訊，例如您對我們的產品和/或服務的使用情況、IP地址、所訪問服務的URL、瀏覽器的型別和使用的語言、下載、安裝或使用移動應用和軟體的資訊以及訪問服務的日期、時間、時長、引用的網站統一資源定址器（URL）等”。

這份《WiFi萬能鑰匙隱私政策》於2017年9月30日頒佈並生效，也就是說在此之後註冊或登陸過WiFi萬能鑰匙的使用者，雖然你只是想用它來蹭個網，但當你的手機後臺開始執行這個應用時，你的手機或平板型號、配備、IMEI、MAC、裝置位置，甚至在你手機後臺運營WiFi萬能鑰匙時，上網的IP地址，用的什麼瀏覽器、下載、安裝甚至使用了什麼應用等一系列的資訊資料，你都全部上交給了WiFi萬能鑰匙的後臺。

為什麼這麼說呢？比如有朋友到你家裡來，你把wiFi密碼告訴他，只是同意他使用，但如果朋友的手機安裝了萬能鑰匙，那麼立即就在你朋友也不知道的情況下將你的密碼上傳到共享網路，這還不算侵犯隱私嗎？簡直就是盜竊！

絕對的侵犯，不經過使用者允許上傳分享使用者WIFI秘鑰，還有透過APP做其他事情的嫌疑。很簡單的問題，就是如果有安裝萬能鑰匙的人，一般萬能鑰匙都在後臺跑很多流量！！！

WiFi萬能鑰匙的工作原理：是在使用者不注意的情況下，“悄悄”記錄了你的密碼並分享給其他使用者使用，這涉及到侵犯消費者的權益。

根據《侵權責任法》第三十六條規定：“網路使用者、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 網路使用者利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、遮蔽、斷開連結等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路使用者承擔連帶責任。 網路服務提供者知道網路使用者利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路使用者承擔連帶責任。”

很多網際網路企業或產品以創新之名，肆意踐踏道德紅線；以共享之名，遊走在合法和非法之間。

我們都知道，網際網路時代與傳統時代最大的不同，就是資料一旦公開，就沒有挽回的餘地。現實世界中，一件產品出了問題可以召回，一個隱私被別人看到了，只要控制在一定範圍，就不會引起太大的影響。而網際網路時代，個人資訊一旦被網路獲取，意味著不再有隱私可言。那網際網路的隱私權又是如何定義？

百度百科給出如下定義：網際網路隱私是隱私權在網路中的延伸，是指自然人在網上享有私人生活安寧、私人資訊、私人空間和私人活動依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、蒐集、複製、利用和公開的一種人格權；也指禁止在網上洩露某些個人相關的敏感資訊，包括事實、影象以及誹謗的意見等。

那我們來一起分析一下，你的隱私權是如何被侵犯的。WIFI萬能鑰匙是一款大家常用的“蹭網”軟體，藉助軟體自身分享功能，將WIFI的SSID（賬號）和密碼上傳到雲資料庫，當使用者搜尋周邊具有云資料庫中可用的SSID和密碼時，便提示使用者可解鎖WIFI密碼，選擇是否接入網路。私有密碼公之於眾，雖然只有具備WIFI萬能鑰匙軟體的手機才能上網，但並不代表未公開，要知道WIFI萬能鑰匙的使用者量已經超過9億，日活已經超過2億，成為僅次於微信和QQ的高活躍度應用軟體。

我們都關心，自己的私人網路是否也會被別人侵入呢？在什麼情況下可以連入無線網路上網呢？通俗來說：要麼接入者知道賬號和密碼，要麼主人主動說。而在WIFI主人未授權時，所有的接入就只有去 “偷窺”，來獲取了WIFI密碼。早在今年3月29日，央視《經濟半小時》欄目就對WiFi萬能鑰匙APP做過專業的深度報道，揭露了其給使用者帶來的各種安全隱患。

有人會說，WIFI萬能鑰匙的密碼是主人主動分享出來的。大錯特錯！你怎麼知道我所得到的密碼途徑合法呢？如果是我在用別人家的網，卻被軟體截獲了密碼分享給更多人，誰的行為更應該受到譴責？難道你把別人的東西送人還不是錯嗎？如果定義成分享，那也要拿自己東西分享，現實世界中，如果朋友借給你車用，而你卻把車“分享”給所有人都用了，當你朋友知道這事兒能不跟你急？只不過發生在WIFI的使用上，這件事不好被主人察覺而已。

一般WIFI密碼為了方便記憶，WIFI主人習慣設定成姓名+生日組合，而這些又常常是網銀、其他平臺賬號密碼，這樣的關聯關係，讓WIFI密碼的流失給個人帶來的極大的安全隱患。可以試想一下，你願意把自己家密碼門鎖的密碼告訴客人或陌生人嗎？我想大部分人都不會願意，同樣的道理，WIFI密碼難道不是嗎？

共享經濟和分享經濟我在之前文章中已經講到，他們都有著嚴格定義，不是什麼都可以共享和分享的，我們都是時代的主人，“人人為我、我為人人”是我們時代的選擇，但絕對不能打著共享和分享的名義，將別人的隱私分享或共享，這本身是侵犯別人隱私權的行為，輕者說違反了道德和公眾良知，重者說違反了法律法規，是要負刑事責任的。

那如何做才算合法、合規、符合道德呢？首先，要確認分享者是否為WIFI的主人，客人的分享行為本身是盜竊行為，是不應該也不能被網際網路產品鼓勵的，否則傳播者就成了從犯。其次，要建立在自願基礎上，即主人自願將WIIF資源分享給大家使用，所以需要WIFI擁有者主動提供分享才行。如一些公共場合如餐廳等將WIFI賬戶和密碼公開，方便大家點餐等使用。再次，分享者確認該分享行為不會帶來新的問題，平臺也需要協助分享者評估可能帶了的風險，如果分享了WIFI帶來了網路中的資料或其他損失，那分享者和APP傳播者都應該承擔法律責任的。最後，分享WIFI密碼的傳播者有義務告知所有的分享者的分享行為，在分享前必須得到分享者確認，而不能悄悄進行，拿走了別人的東西用，告訴別人那叫“借”，不告訴別人那就是“偷”。

網際網路時代是分享和共享的時代，我們每一個分享者、使用者和受益者都要提高警惕，保護好自己的隱私權不受侵犯。而作為各類平臺的分享傳播者更應該擔負起傳播監管的主體責任，做一個有良知、守道德、有底線的合法企業。時代需要我們都警覺起來，不要再讓有風險的軟體悄悄拿走你的密碼，悄悄侵犯你的隱私了！