我實際使用了魅族16plus，我看在眼裡的事實，或者拿尺子量也是的事實，就是額頭下巴的比例確實不寬！左右邊框就更窄了！題主，先說一個根本不存在的事實，再問為什麼有意思嗎？

這個問題問的很好，為什麼看似沒有劉海沒有下巴的FindX卻比不過有劉海有下巴的魅族16呢？是不是魅族16資料錯誤？我們看來看一組圖片對比吧

我上網找了2個手機的圖片，然後把中間內容扣掉，做了一個對比

我們可以很清楚的看出2款手機的優勢

先說左邊的魅族16吧

魅族的優勢就是邊框非常的窄，

官網給出的資料是左右邊框鎖到 1.43mm！

而無劉海的設計並沒有覺得比隔壁友商的機器顯得額頭高，

反而覺得一絲清爽。

去掉了魅族萬年的HOME鍵之後，下巴也縮小到了5.74mm。

而螢幕的四角也是採用了全面屏的大R角切割。

官方屏佔比的資料是 91.18%！

然而公式在哪裡，我到是沒找到。

再說右邊的FindX吧

官網沒有找到白色背景的圖片，大多數都是黑色背景。

去掉螢幕內容之後發現，左右黑邊是有點嚴重。

測評的資料是1.91mm，一加一減比16多了1mm。

在下巴的處理上，Find X跟iPhone X一樣，

採用了COP封裝技術，下巴做到了3.4mm的極致窄度。

這點就遠遠領先魅族16非常多。

最後說一下

個人覺得 Find X真的是一款令人震撼的產品，第一次有廠商把手機的屏佔比做的讓人歎為觀止，在後背肯定下了不少的創新和進步，不得不說這次全面屏的勝利是oppo拿下勝利。

但是魅族16在隨後不久變緊跟上，還在保留了劉海跟下巴的情況下做到了91.8%的屏佔比，也讓其人為之動容，也看的出魅族在16這款手機上的投入了多少心血和期待，

而這兩款手機有沒有可比性？當然有，因為萬物都具有可比性，只是看你怎麼去對比而已，我個人認為魅族在這個中端市場的價格能推出這樣的手機，是已經完全打敗了這個價格附近的所有友商，反觀某米，加把勁吧！

91%只不過是廠家的宣傳手段，廠家有他的計算方法。而評測媒體計算出的屏佔比才切合真實。

截止今日，16Plus屏佔比為第三，得益於挺窄的下巴和極其窄的左右邊框。儘管肉眼看起來vivo Nex屏佔比 比16Plus還要高，但是資料是不會騙人的，而是被自己眼睛騙了。

話不多說，下圖一目瞭然。

完全沒必要糾結這個，如果你感覺這是欺騙，你完全可以去告他，讓他是被賠償。而且上下寬，大師左右窄，蘋果X的四邊都是等邊框，屏佔比不也是一般嘛，他的邊框寬。

魅族16在外觀方面，確實沒有vivonex震撼，似乎並沒有很高的屏佔比，而vivonex外觀卻是完全的接近於百分之百。但根據資料看來，魅族16屏佔比為91.18%，而vivoNEX屏佔比則為91.24%，兩者屏佔比居然基本上相同，這又是幾個意思呢？難道是資料忽悠了我們？

其實真是情況還真的就如資料一樣，魅族16屏佔比與vivoNEX確實是差不多的。原因也很簡單，大家往往都過於看重額頭與下巴，忽略了機身兩側，從一定程度上講，機身兩側的邊框還更加吃空間一些。

魅族16延續了魅族窄邊框的傳統，斥重金打造螢幕，實現變窄邊框，所以在邊框方面，基本沒有吃螢幕空間。下巴與vivoNEX差不多寬，兩者下巴均是5mm寬度，vivoNEX在上額所領先的優勢，被魅族16從機身兩邊給追了回來，所以整體屏佔比基本差不多。

屏佔比=螢幕面積/整機面積！

我們就拿魅族16進行計算，首先我們將魅族16的所有引數進行羅列：

魅族16螢幕為6英寸，長畫素為2160，寬畫素為1080，長寬比為2，長度為15.05cm，寬度為7.32cm，螢幕長為13.63107cm，螢幕寬為6.815535cm。

螢幕面積=螢幕長＊螢幕寬=13.63107×6.815535=92.9030347

整機面積=手機長度＊手機寬度=15.05×7.32=110.166

屏佔比=螢幕面積/整機面積=0.84330043

所以，我們看到了，魅族16的屏佔比其實沒有官宣的91.18%，實際的屏佔比只有84.43%，為了讓大夥能夠看清其他中國產手機的屏佔比，我特意給大家看看幾個熱門手機的屏佔比！

屏佔比的宣傳各家都是為了能夠吸引我們消費者的注意，其實沒有什麼實際意義，我們看著舒服就行，在意那些沒有必要！

很寬的原因是魅族在魅族16上使用了非常寬和圓的螢幕R角，這會顯得額頭和邊框在正面看時非常大。反例就是三星Note8和Note9，他們的R角和機身邊角角度非常小，給人的感覺非常硬朗，也非常商務。