首先，這是一個偽命題。

赤壁之戰發生在曹操擊敗袁紹後又回師北方平亂在回頭收拾袁紹三子殘局，逼迫荊州劉表投降後想要繼續收拾孫權時發生的事。

郭嘉若在，赤壁之戰一定會發生嗎？不見得，曹操在對待劉表兒子投誠這個問題上處理的很垃圾，將劉表兒子送到許都監禁起來，郭嘉在，曹操不會犯這種錯誤，不會在荊州失去人心。不會中龐統的計謀，不會任用不會水戰的將領，在沒有任何勝算的前提下，東吳根本沒有一戰的機會。東吳只能歸順，東吳君臣不是蠢蛋，會選擇對自己有利的抉擇。

所以，若郭嘉在，便不會有赤壁之戰。

假如郭嘉沒死的話可能早早就設定了天下各國，時事政治的方針。劉備在郭嘉活著的時候打死都不會有作為，就算劉備鴻運齊天，那麼博望坡一站，也將是他的終點，畢竟郭嘉一開始就非常針對他。[淚奔][淚奔][淚奔]

曹操在北方基本平定的情況下，揮軍南下欲統一天下的策略是正確的。只是赤壁之戰中犯了一些細節性的錯誤，導致了這場戰役的失敗。

假如當時郭嘉還在，應該會勸曹操在佔領荊州後不要急於渡江作戰，而要先穩定荊州，同時加緊訓練水平，安撫孫權，阻止其與劉備結盟，接著全力先剿滅劉備力量，然後西進佔領漢中張魯和益州的劉璋，最後才渡江伐孫權，則天下可定！

應該不會。郭嘉以識人、度勢、謀略、洞機等見長，一篇十勝十敗論堪比諸葛亮的隆中對。周瑜個性鮮明，東吳與劉備貌和神離，赤壁用兵絕非北兵所長，郭嘉焉能不知？他定獻良策：觀孫劉之鬥、耗東吳水軍、據荊州之地利，圍半壁之江南，待機以圖之。

赤壁之戰發生於曹操已經取得荊州的情況下，這時的劉備只有一個新野縣，兵過幾千，將也只有關張趙等幾員，實力很弱。實際上在演義裡劉備手下死傷慘重，糜夫人死了，阿斗也差點被殺。要不是江夏劉琦及時趕來，劉備已經全軍覆沒了。在曹操眼裡，劉備就剩下一口氣了，已不足為慮。現在就剩下一個孫權，東吳仰仗的也就是長江天險，現在曹操擁有荊州水軍已經可以和東吳抗衡了。作為軍事家的曹操肯定也是分析了才攻吳的，但如果郭嘉在世，肯定會勸說曹操暫時不要攻吳。

赤壁之戰後，曹操放聲大哭，當著眾謀士的面哭郭嘉，說郭嘉在，不會出現這樣的情況，確實郭嘉在是有可能看穿苦肉計的，也許會將計就計都有可能，就算曹操被這大好局勢衝昏了頭，郭嘉也能把損失降到最少

假如郭嘉不死，曹操一定打不起赤壁之戰！相較於赤壁之戰的情況，曹操在平定袁紹兩子時候也碰到過！所謂郭嘉遺計定遼東！其實也就是賈詡提出來的，戰略修養策略！具體內容為

1主力大軍分駐荊州襄陽，分出幾隻偏師平定荊南各地！

2消化整頓荊州勢力。整編荊州水師！

3通過各種宣傳，傳播無意下江南之意！甚至可以分封孫權，承諾世代坐鎮江東！

所謂做困窮山，孫劉勢急則相互合作，勢緩則相互火併！只待一二年荊州穩定，江南唾手可得！

郭嘉是曹操賬下大謀士，相當於曹操的助理，用現在的話說就是企業總經理助理，一般來說不能決定公司大的方向，只是在公司運營的方陣路線上提出合理化建議！而使公司良性發展！所以說郭嘉死不死都會有有此一戰。那時候曹操剛剛得到荊州，大有天下一統的局面！誰也不會放棄這個機會！

演義中的郭嘉存在感一般，而影視作品中更是刻意淡化了郭嘉對於曹操大戰略決策上的重要影響。

這一點，曹操明白，郭嘉也明白，只不過對於曹操來講，自己的年紀和精力已經不足以支撐他像征服北方一樣逐個擊破，他渴求畢其功於一役；而郭嘉的視野和格局讓他能夠看清楚局勢的變化，在發動赤壁之戰時，或許能減少急功冒進，多一些戰略上的考量。

郭嘉是曹操最為倚重的謀士之一，赤璧之戰若尚在，此戰也不可避免，他也會支援曹操進行赤璧之戰。因為這是雄才大略的曹操試圖統一天下無法避免的一戰。郭嘉的戰略眼光也會和曹操不謀而合，鼎力支援。而且在戰術上還會殫精竭慮的為曹操出謀劃策，郭嘉的智慧和才幹並不在臥龍鳳雛之下，又深得曹操信任。郭嘉與曹操的關係，不亞於諸葛亮與劉備。赤璧之戰真若有郭嘉扶佐曹操，即便由於天時地利人和的原因曹操落於下風，也不至於慘敗。曹操的軍事力量絕大部分仍然會保住，對孫劉聯合的壓制還會保持絕對優勢。說不定還可能改寫歷史，曹操調整好戰略以後，統一天下也不無可能。赤璧大敗曹操去郭嘉墳前痛哭，也說明了他對曹軍戰場勝敗的決定性作用。只可惜英才早逝，真為天下梟雄的曹操失去這樣一位奇才的謀士和知己感到惋惜。

會。只是戰爭發生時間和戰術應該會有所不同，而且戰爭結果也應該會有很大概率不一樣。戰後曹操還說要是郭奉孝在就不會這樣了（大概就這意思）。這些都是後人看前事了，咋說都有理，猶如今日之中、俄、美關係後人也各有評說而已。一個人可能改變一時之歷史，而不能改變歷史大方向，拉長時空看，歷史大方向是由無數人決定的。