傳真件、掃描件、影印件與原件的具有不同等法律效力。傳真件、掃描件、影印件與原件的法律效力與區別：一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為影印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於影印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支援的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。3、影印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，影印件和掃描件都只能作為臨時檔案。如果影印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和影印件具有法律效力，可以作為原件使用。二、證據法領域分析1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描檔案（不一定是原始檔案）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字型、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的檔案，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的檔案，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。4、合同法上電子資料形式的規定，是實體法對合同成立或生效的“合同效力”的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。友情提示：
傳真件、掃描件、影印件與原件的具有不同等法律效力。傳真件、掃描件、影印件與原件的法律效力與區別：一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為影印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於影印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支援的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。3、影印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，影印件和掃描件都只能作為臨時檔案。如果影印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和影印件具有法律效力，可以作為原件使用。二、證據法領域分析1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描檔案（不一定是原始檔案）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字型、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的檔案，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的檔案，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。4、合同法上電子資料形式的規定，是實體法對合同成立或生效的“合同效力”的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。友情提示：