美國的法律是“疑案從無”的法律條款。英美法系都是實行“無罪推定，”即沒有確著的證據或者證據不足就以“無罪推定”，的法律實踐。因為強姦案的證據取證是非常難的，所以劉強東案就是美國檢查院按“無罪推定”不起訴劉強東是符合美國法律的。

有錢請最好的律師團鑽最好的法律空子，畢竟大律師經驗豐富，勝率高。所以美國法律只能透過一次次的案例來打補丁。個人愚見！

民主和法治都是成本高昂的社會治理模式，沒錢玩不起。像劉強東案，請不起大律師，付不起律師的小時費，證據就確鑿，就該坐牢，而且性犯罪人員照片永遠就掛在犯罪地圖上了。一個山裡砍樹的木匠，說不過哈佛畢業的混蛋，是美國關於訴訟的名言。

男有錢，女年輕，比較美麗，酒後雲雨一番。畢。女男友獲知，報警。過後，女在男友（或後臺）慫恿下，也許有額外之財。於是事情搞複雜了，誰都無法收場。結果是女方被白日沒撈到一分錢，男方身敗名裂，中國有錢人丟人丟到國外去了。警告有錢男，平時吃飯不問價格可以，但這種事一定要事前協議。

只說一句話，這件事如果發生在國內會是什麼樣子？！什麼結果？！東哥或許一個電話就擺平！美帝不行！這就是兩個國家法律的區別

進言，國內的大佬，名人，及國防方面的才子們，去美，日，都要小心？國內剛上飛機，那邊小扣(資訊)就等著你呢？

美國的法律本來就是有錢人的天堂，資本主義的法律比起中國社會主義更加純粹更加保護擁護有錢人，這就是為什麼中國有錢人為什麼要移民的原因，他們從根本上解決有錢人最大化的利益，美國的人們一邊可以高談闊論律法的不正規，一邊努力向上爬向上流社會。和我們其實沒有什麼不同，我們一邊在網路上批判法律和人權的矛盾，一邊也期盼明天的自己也可以變成資本主義的上流人士，而使國家的律法百分之百的保護著自己

人家是民主法制國家，雖有瘕次但比較注重實際，基本上沒人情味。這件事情經不起推敲，證具鏈兩次不一，屬援交最失敗的一次誤會。

正常來說，國內和美國的法律也沒有區別，都是一樣的。本來是雙方自願發生的性關係。包括賣淫嫖娼！本來在這種情況下，但你要說成是性侵和強姦，那性質完全不一樣了。正常國家的法律都會很嚴謹。辦理處理的。畢竟那就屬於嚴重犯罪了。各國法律那肯定都是一樣的慎重。一是一，二十二，那不是開玩笑的事兒。