-
1 # 福運浩蕩
-
2 # 好好的城市
合理，孩子姓氏抽籤決定。孩子在媽媽肚子裡房費你也要出一半，女人生育的痛苦用錢補償，孩子生下來男女共同扶養，你幹不幹？
-
3 # 狙擊手小白456
你願意，非他不嫁，那就合理。你不願意，那就不合理，覺得自己嫁不出去，那就合理。覺得自己能找到下家，那就不合理。
-
4 # 夕照
合理啊！
就象男方給彩禮，女方給嫁妝一樣，無可厚非！
雖然在傳統的傳統觀念中，結婚大都由男方準備婚房，女方這才算是嫁過去；相反，如果由女方提供婚房，男方應當入贅。
但是，在房價高居不下的今天，要買一套房子，談何容易！男孩女孩本科畢業，就己經二十三，四歲，很快就到了適婚的年齡，單憑工作三兩年時間，根本不可能買房，並不是每個人家是都有金礦，可以給兒女買得起婚房，所以，婚後共同負擔房貸合情合理。
共同買房，就意味著什麼事情都必須要平等對待，房本寫兩人名字，雙方父母都要養老，兩人都要上班，家務事平攤，現在可以生二胎，一個隨父姓，一個隨母姓。
既然男女平等，就要做到事事平等相待！不要只是在買房出錢上男女平等，到帶孩子和做家務的時候就說那是女人乾的事，啪啪打臉！
-
5 # 城鎮戶籍打工者
因家庭經濟條件不好，父母均為破產國企退休人員（貴陽棉紡廠職工中專教師及子中教師）。當年結婚買房時，家中無分文支助。靠自己工作攢下的錢，也無法支付首付。
準丈母孃知曉後，拿出部份為妻準備的陪嫁金。最終，我出三分之二，妻孃家出三分之一，共同出資交上首付，貸款買下套不足五十平的小二室婚房。
記得小倆口婚後第一次口角，妻拎上包準備回孃家。我堵住大門，問她要幹嘛？
妻答：回家。
我問：這不是你家嗎？
妻答：不是
我說：這房你孃家也出錢了，就算大臥室歸我，小臥室也是你的。
妻想了想，轉身進入小房間，並“砰”的一聲關上門……
從此以後，我倆夫妻爭吵，從沒出過家門，更不在老人面前表露出來。以至雙方父母，後來與我們同住，都沒見過我倆的紛爭。
結髮二十多年，夫妻共同努力，也掙了一些小資產。但一直保持財務狀況互知，所有資產共有。
我們夫妻的經歷，讓我覺得，男女雙方共同建立、共同打拼的家庭，最穩固幸福。
附張當年婚房的平面圖片，小小的舊宅裡，存滿了我們夫妻倆甜蜜的青春記憶。
-
6 # 感情貓Kate
合理！你只要是這個家庭的一份子，就必須要承擔該承擔的責任！
樓主為什麼對夫妻共同買房，會有疑問呢？
房子、車子你都要住和用的吧？還有孩子，養大後也是會孝順父母兩個，而不是隻孝順父親。家裡的吃穿住行，出了穿以外，其他的不都是夫妻兩個共同使用嘛！所以不就應該兩個人一起承擔嗎？
共同承擔，也不意味著沒一樣花銷都要兩人都要平攤。因為兩個人不可能收入是一樣的，所以會有一方金錢上貢獻多一些，另一方少一點。但女方不可以認為，房子等必須要男方承擔！
婚姻是需要雙方共同經營的，男方沒義務為你承擔所有！雖說現在結婚，都是男方拿彩禮、買方等（這些我並不認可）。但是婚後，兩個人是要互相幫助、互相關愛一起相伴一生的。
老公對你沒有百分好的義務，你也沒有對他百分好的義務。
但是相伴一生，互相給彼此更多的溫暖，更加幸福的共度一生不是更好嗎？
在要求別人對你好的時候，你要先想一下，自己是否對別人有過相應的付出，有沒有資格要求別人對你好。
人與人之間的相處，好與壞都是相互的，沒有人為無理由的對你好，但可能會無理由的對你壞。
好好珍惜身邊人，好好經營你的婚姻。
-
7 # 柒月榴火
看情況∶
一、門當戶對，那就共同出資買房。
二、個人條件綜合分低的，稍微多出點錢。
三、當地物以稀為貴的，明顯男多女少，女人可以找到條件更好的，那就男方出錢。
總的來說，不是門當戶對的，缺少的分數用錢來補。不論男女。
-
8 # 無錫公交車和站臺廣告
這是一個 “真正優質女和偽優質女” 的鑑定問題，大家可以好好看看各種大齡剩女的回答，到底有多少是內心真正優質的女性，一目瞭然
回覆列表
連房子都不能獨立承擔的沒有能力結婚。沒有能力的人孩子受罪，老婆受苦。婚姻是女人第二次投胎，特別影響人生，沒有必要賭。
有錢人必然有過人之處，是人中之龍，有資格娶好女人。
結婚還需要女人承擔的男人不可考慮。