我覺得父母養我的小，我養父母的老。這個母親為了追求自己的幸福生活，棄一歲左右的小孩不顧實屬心狠毒，當你老了才想起還有一個被你棄之的兒子啦。

不過話又說回來，如果你念起她十個月懷胎的辛苦的那份情也可以孝敬一下。怎麼做隨自已吧。

這還用問嗎？你不養他小，怎麼有臉要求他養你老？別說什麼生恩之類的話，他又沒求著你生他，如果當時他自己能做主，一定不會選擇你當媽。

孩子的記憶力沒有媽媽，又怎麼能願意贍養一個冒出來的老人，如果孩子能放下心中的恩怨，也是很好的結果，畢竟是帶到人間的親人。且行且珍惜

夫妻在孩子一歲的時候離婚了，孩子判給男方，男方不允許女方探視。並告訴孩子你媽媽不要你了。從此母親和孩子天各一方。多少年過去了，孩子長大成人，母親步入老年。這個母親只想在有生之年見見孩子。因為沒有養育過孩子，也從沒有想讓孩子養老。和孩子沒有母子之情，只能是不幸婚姻之結果。這樣的母親實屬無奈。

對於拋棄他的媽媽，不論什麼原因，拋棄是對兒子最大的傷害。人在做，天在著。長大後不養拋棄自己母親，是合情合理。

媽媽在1歲的時候拋棄兒子改嫁，兒子長大後不孝順媽媽，怎麼辦？還能怎麼辦？養育與孝順是對等的，你沒有盡到人母的責任，兒子長大也可以不盡人子之責（不孝順你）。

這個媽媽是因果報應了。但這當兒子的，媽媽總是親媽，就算不為媽媽，是為了自己良心平安，為了法律責任，給點適當起碼的孝敬吧。

權利與義務一致性。作為母親不履行撫育義務，當然無權享有贍養權利。古人說養父養母大於天，一週歲你就拋棄了他，那好意思找他贍養？去找你的二老公吧！

不算不孝順，應該的。母親違反法律規定沒有盡到扶養責任，首先犯罪行為在前面，兒子沒有義務養她。兒子的行為符合憲法規定，沒有過錯責任。

以德報怨何以報德？？自己做初一不怕別人十五，自己的罪自己贖。這就是現在有些老年人就算看著可憐我心裡也不可憐他的原因

虎毒不食子的道理她不懂。從她拋下兒子的那一刻起，她就不是孩子的媽媽了，哪怕她離開的理由再多，她也不是這個孩子的媽媽了。孩子怎麼長大的她應該清楚，孩子孝順不孝順媽媽只能看孩子了，無論從法律和道德上，這個母親都不應該強迫孩子對她怎樣怎樣了。

世間百態，無奇不有！兒子1歲時拋棄改嫁夠奇，兒子長大後，來要求孝順更奇。想象得出的狀況應該是：這是一個人們常說的沒心沒肺的女人，做得出拋棄一歲大兒子的事情，改嫁後日子也過得不好，現在很可憐，老無所依，才有要求兒子孝順一出。老人們常說的報應，可憐之人必有可恨之處，這就是活生生的事例。怎麼辦？真不知道該怎麼辦？現在譴責她沒實際意義，也不能看著她餓死吧？個人覺得只能是所在村鎮、社群按相關程式辦。

兒子不孝順也是媽媽自找的。沒有付出就沒有回報，當孩子在成長中需要你這個母親時，你在哪裡？所以不要怪孩子，都是你自找的！

你不要拿血源和道德來挷嫁小孩子，這倆樣東西從你離開的時候，你就已經放棄了

現在想要他們孝敬你，估計：是不可能的，只能認命吧。

人出來混總是有報應的。先知說還叫因果。是啊，萬是都有因果，如一株小苗每天都有管理施肥，他一定會生得很好。也能結出健康果實。如果小苗出生就失去關護，讓他自生自滅交與老天，他有可能生長很好，也有可能枯萎死去。但這無論生死都是老天的眷顧，和你沒有關係了，從你拋棄他那天開始，他就是來源於蒼天迴歸於大地。當你狠心放棄他，享受夠了人生快活，到頭來老來無依靠又求來贍養。可以說養是盡那一點生育情，不養也是自身報應。因為他早就不屬於你。當時你以經讓他自生自滅。這就是因果。

這麼狠心，一歲的孩子都捨得拋棄，不怕被虐待嗎？這種人不配母親這兩個字，還好意思有錢兒子養?臉皮太厚了點吧！有句話說得好！您養我小，我養你老。沒聽說過嗎？

這是一個情與法之事！孩兒年幼，母親即棄子改嫁，定是一絕情之舉！但可能也是有因在先，父母進入死亡婚姻，斷舍離在所難免，可母親沒有經濟收入，養育不了孩兒，所以才行棄子之舉，也屬無奈！如今孩兒長大成人，是否該行孝敬贍養母親之責？必須！應該！這是一法定的責任與義務，切不可簡單用道德感情來推定！你不養我小，我決不養你老，是一情感磨擦產生的因果之說，與現行法律相悖的，更是法律所不允許的！同時，也違背了傳統道德規範，是要受到輿情譴責的！俗話說，可有不養兒的母，絕無不盡孝的兒！母親生兒育女，是一生命歷練與再生的過程！古往今來，有許多母親因為生育孩兒而難產殆命！你若降生人世，生育之人，就是一偉大的母親！須用一生的傾力傾力來感恩回報，這就是一孝子之為，更是人間一美德之作！大孝之人必須大福回報，天意不可違，仁德伴終生！阿彌陀佛，善哉善哉！

為什麼要求孝順？誰會孝順陌生人，誰又會孝順在自己需要照顧的時候遺棄自己的那個人。孝順這詞如何定義，怎麼做才是孝順？給錢不給情算是孝順還是給情不給錢是孝順？這個很難定義

善養和撫養是對等的關係，人本來就是情感高階動物，所謂“反哺”，首先要“哺”，然後才“反哺”，本來就無“哺”，何來“反哺”之說？“感恩”要有恩可感，當然了，“有恩”必感恩，這勿庸質疑。文中母子除了流有相同的血液和短短1年的撫養之外，沒有任何情感的交流和該有的撫慰，兒又怎可能會有“感恩之舉”呢？不善養能理解，若善養，給點贊！

“生而不養，斷指可還”在孩子最需要母親的時候，你沒能給他關愛和陪伴，孩子長大後，又憑什麼要求他對你孝順呢？

當初放棄他的那一天，就應該會想到有今天的結果，雖然不被自己的親生骨肉認可是一件很心酸的事，但是我覺得一點也不值得被人同情。

孩子之所以不孝順，是因為他心裡永遠有一個傷疤——那是缺失已久的母愛！當初孩子摔倒大哭的時候你在哪裡？孩子過生日的時候熱鬧的時候你在哪裡？孩子失落時、高興時你又在哪裡？

一個缺席了孩子所有成長過程的媽媽，又怎麼好意思反過來要求孩子孝順呢？

不過話說回來，畢竟血濃於水的親情不是那麼容易割捨的。

未來那麼長，可以盡全力彌補自己曾經犯下的錯誤，讓孩子感受到你的真誠，至於孩子原不原諒你，孝不孝順你，那隻能看孩子的心意。

“有媽的孩子像個寶，沒媽的孩子像根草，”不在媽媽身邊的孩子是孤獨無助的，也是可憐可悲的，孩子的心裡會留下永遠的創傷。不管什麼理由，都不能放棄孩子！