美國企圖終結伊朗政權不是始於今日，也不是始於昨日，而是始於40年前。

在伊朗發生伊斯蘭革命前，美國與巴列維王朝維持盟友關係。美伊關係比現在美國與沙烏地阿拉伯關係還鐵，從某些方面來說，當時的伊朗就是美國在中東的代言人。

1979年發生的伊朗伊斯蘭革命，粉碎了美伊外交的火熱期，接著發生的美駐伊朗大使館人質事件，徹底終結了美伊關係。從那時開始，美國一直想方設法顛覆伊朗政府。

伊朗與伊拉克的兩伊戰爭，背後就有美國影子，美國鼓動、慫勇薩達姆開打伊朗，打了8年，雙方損耗都很大，美國坐收魚翁之利。兩伊有當槍使的感覺，於是嗚金收兵。

兩伊戰爭之後，美國從來沒有放鬆對伊朗的干涉與顛覆，只是苦於找不到對付倔強波斯人的方法。

伊拉克戰爭後，美國國力損耗巨大，美國政府調整伊朗政策，開始與伊朗接觸。牽頭組織6+1伊朗核問題會談，並於2015年籤暑了伊朗核協議。

好景不長。特朗普上臺後，美國退出伊朗核協議，官冕堂皇的理由是伊朗不遵守核協議，實際上是美國不遵守核協議，經濟、軍事雙管齊下，極限施壓，讓伊朗發生內亂，迫使政權倒臺，美國火中取栗。只不過到現在也沒有達到目標而已。

美國想終結伊朗政權，跟伊朗政教合一的神權沒有半毛錢關係，主要是伊朗政府不聽話還處處作對。伊朗總統選舉還基本符合西方的民主形式，總比巴列維王朝民主多了，更別提跟美國保持親密盟友關係的君主專制國家了。

在人類歷史上。如果一個國家和民族奮鬥不息，不屈不撓的鬥爭。在侵略和被欺壓的時刻，保持著自己民族的優秀傳統和反抗精神。還沒有見到人類歷史上這樣的民族滅亡，這樣的國家不能恢復祖國。以伊朗的，國民精神，和強大的不屈的宗教勢力。美華人絕不會征服她。就像絕不會征服阿富汗一樣。美華人如果貿然的踏上伊朗的國土。那片不屈的土地將讓美華人，流乾自己的血。、

“政教合一”的伊朗國家政治體制，是伊朗人民的選擇，是其內政；美國沒有任何理由對伊朗實施“政權變更”，美國也不可能實施這種政權變更；

40年前，伊朗人民推翻了親美國的伊朗巴列維王朝，開始了伊朗伊斯蘭革命；至此，伊朗開始實施所謂政教合一，即總統議會選舉制以外，還有一個最高精神領袖；

不過伊朗要建立什麼樣的國家，完全是伊朗自己的事情，如同40年推翻巴列維國王一樣，美華人或者任何其他人都沒有權利說三道四；

美華人也不反思自己，一個“通俄門”調查是查來查去，非要說是是俄羅斯干預了總統大選；人家不能干預你美國的總統大選，美國怎麼就可以要別的國家“政權變更“呢？

美國政府就是典型的“雙標”——它可以肆意妄為對其它國家打壓、經濟制裁、物資禁運；甚至可以出動強大的兵力推翻別人的政權；為什麼輪到自己，就如此害怕呢？！何況查了個底朝天，仍然沒有找到任何證據！

美國單方面任性毀約，現在卻倒打一耙，將責任完全推到伊朗方面去，不惜動用武力相威嚇，這不就是國際版的只許州官放火，不許百姓點燈嗎？

美華人標榜的契約精神何在？美華人的自由、平等何在？國際關係基本準則互相尊重何在？不干涉內政的外交法則何在？天理何在？

這個不一定，滅了伊朗政教合一的政權，對美國來說並沒有什麼好處，相反，保留這個政權反而對美國有利益，只有地區有動盪，美國的軍火才能賣的出去，這是美國的最大利益。商人無利不起早，這種沒利益的事，特朗普是不會幹的。特朗普只是希望伊朗不搞核武器，不對自己構成威脅，僅此而已。

美國並不會終結伊朗政權，因為一旦開戰必定會折損元氣，這並不符合美國利益

近半年以來美伊局勢驟然緊張，美國及其盟友出動了林肯號等四艘航空母艦、兩棲攻擊艦和B52戰略轟炸機組等大批武器艦船和兵力圍堵伊朗，目標就是封鎖伊朗石油出口，切斷其經濟命脈，以此來遏制伊朗的敵對活動。

自從1979年4月伊朗伊斯蘭革命勝利後，美國就對這個政教合一的伊斯蘭共和國充滿了敵意，美國的終極目標就是推翻這個其自認為是“邪惡軸心”的國家。

但是時間已經過去了40年，儘管被美國政治孤立、軍事圍堵、經濟封鎖，但伊朗卻巋然不動，成為美國在中東的最大的一塊絆腳石，究其原因就是伊朗面對霸權主義絕不屈服，並且其背後還有俄羅斯和周邊國家的支援。

時至今日美國也明白，伊朗並不是當年的伊拉克，如果發動戰爭美國也撈不到便宜。特朗普簽署制裁伊朗法案

其實，美國在伊朗問題上的紅線就是伊朗核設施，美國之所以極限施壓伊朗就是因為退出了伊核協議，擺脫了協議框架所帶來的束縛，但是這樣一來又逼得伊朗以重啟核設施相威脅，並決定提升鈾濃縮生產能力，這樣一來美國的制裁就完全適得其反。

伊朗這樣做是在美國石油封鎖並且大兵壓境的情況下做出的無奈之舉，但同時伊朗總統魯哈尼也為留有充足的餘地，他表示希望歐盟能“拯救”伊核協議，這說明伊朗還是願意回到談判桌的。安倍出訪伊朗調停美伊矛盾

但是，6月12日安倍作為中間人訪問伊朗時，魯哈尼也給出了明確態度，除非現在美國解除對伊朗制裁並且退兵，否則伊朗不會談判，也不惜一戰！

可見伊朗是願意對話解決問題的，而且美國方面也是希望透過安倍來緩和美伊緊張局勢，所以說美國並不會選擇開戰，也就不會終結政教合一的伊朗政權。

到現在還有人把美國看成是救世主，也是醉了。伊朗今天政教合一的政權形式，很大程度上就是拜美國所賜。很多人不去看伊朗數千年的歷史，尤其是伊斯蘭教進入伊朗之後1400多年的歷史，只盯著現代伊朗歷史，那就很難看懂伊朗。宗教在伊朗歷史上一直有著巨大影響，例如在伊斯蘭教進入伊朗之前的薩珊王朝就是典型的政教合一政權，只不過其採用的宗教是襖教，也就是拜火教。但是伊斯蘭教興起之後，開了掛的阿拉伯人橫掃一切，自然也就滅掉了薩珊王朝。之後，伊斯蘭教進入伊朗。不過，伊朗有悠久的歷史，祖上曾經闊過，不甘心這麼受制於人，於是就趁著穆阿維葉整掉阿里的亂子，展開了逆襲，不但驅逐了境內的阿拉伯統治者，還向西滅掉了阿拉伯的倭馬亞王朝。由於是打著為阿里復仇的旗號，伊朗在逆襲之後不但沒有取消伊斯蘭教，還以阿里派宗主自居，並且一直到今天都是什葉派老大。伊斯蘭化的伊朗其實並不極端，也不反對世俗化。實際上，在如今的伊朗政權建立之前，伊朗各個朝代的君主大都是世俗化的，並非只有巴列維王朝。例如在被巴列維王朝推翻的愷加王朝，女性的穿戴也是比較開放的。愷加王朝時期的伊朗女性

巴列維王朝也不排斥和敵視伊斯蘭教，無論是禮薩汗還是巴列維都是如此，而且巴列維還把自己塑造為一個虔誠的穆斯林。巴列維對教士的態度也比較寬容，例如對反對自己的霍梅尼就只是驅逐，而不是殺掉。巴列維王朝的垮臺，不是世俗化遭到了宗教勢力的反對，而是因為巴列維激進的“白色革命”，步子太大扯著蛋。再加上他依靠美國支援，而伊朗人由於歷史上曾經被阿拉伯人、蒙古人、突厥人、列強輪番蹂躪，民族主義思想很盛行，不願看到自己的國家越來越被美國所控制，失去自主性。最終，積聚在心中的怒火爆發了。現在人們常說的伊朗伊斯蘭革命，並非霍梅尼為首的教士集團鼓動起來的，因為霍梅尼當時還在海外流亡，在伊朗國內根本沒有那麼大的號召力。這場革命是伊朗的左派政治人士、知識分子和工人階級搞起來的，霍梅尼只是個摘桃子的，因為那些鼓動革命的階層推不出一個具有極高威望並且能夠給民眾承諾更好生活的領袖，但是霍梅尼卻擁有這些特點，於是就被迎了回來。霍梅尼上臺之後，流放、殺掉和自己意見不一致的什葉派教士比巴列維狠的不要太多，伊朗的左派政黨――人民黨也被霍梅尼冠以“蘇聯在伊朗的代理人”而搞掉了，並且霍梅尼還想輸出自己的思想，鼓動蘇聯的中亞加盟共和國脫離蘇聯，號召全世界的穆斯林到阿富汗抵抗蘇軍。現在的俄羅斯對伊朗不冷不熱，緣由就在於此。伊朗採取政教合一，並不僅僅是為了維持教士的權力，也是為了整合中東的什葉派力量，實現地區大國夢想。因為像伊拉克、敘利亞、阿富汗、黎巴嫩、沙特、葉門等眾多國家的民族與伊朗完全不同，唯有扯起什葉派大旗，才可以召喚這些國家的什葉派民眾。

說一千道一萬，伊朗的政權如何變化，也該是由伊朗人自己決定。伊朗人不滿現在的神權統治，並不代表他們就願意接受美華人的一切。伊朗的地區大國思想、民族復興意識在歷史上就已深植，而且無論伊朗今後發生什麼變化，在伊朗已經1400多年的伊斯蘭教都將繼續擁有很大的影響力。（S）

美國不是基督教嗎？總捅宣誓都要拿本神經伊朗總統受最高宗教領袖管制，美國總捅受幕後資本家控制，有什麼區別嗎？

政教合一的制度是指政權和教權合二為一的制度，是政教合一的神權國度的要求，政權和教權由一人執掌，國家法律以宗教教義為依據，而宗教教義是處理-切民問事物的準則，總統職權政教合一，一家獨大。美怎允許這種國家現存制度存在，他不符合美在本地區的霸權利益的存在，牽制於美在此世界獨大的影響力，美必以除之而後快。而由於伊朗政權的特殊性和民眾巨大的抗爭凝聚力，美企圖用各種手段打壓伊朗欲終結伊朗政教合一牢不可破的政權，多少年來事實已證明，美是徒勞的。

可能吧！已經進入倒計時，日本首相訪伊朗只是美國的一步棋，目的就是麻痺伊朗我想和你談協商示好，目的就是要讓伊朗放鬆警惕，如果伊朗信了日本首相斡旋張開雙臂擁抱美國那美伊戰爭很快會打響，說明伊朗挺不下去了虛弱到極致，美國乘機攻擊伊朗就變得容易，但是伊朗總統不接受日本首相的斡旋這顯得伊朗還有底氣，美國可能並不瞭解伊朗的全部實力，小日本不過是去打探虛實去的，美國做好打的準備了。

感謝邀請。最近美國和伊朗之間的緊張局勢越演越烈，在霍爾木茲海峽油船爆炸事件後，甚至有人預測兩國將會發生正面衝突，戰爭的陰雲在波斯灣上空越來越密。由於美國和伊朗之間的巨大實力差距，國際社會大概不會有國家認為伊朗會戰勝美國，大家都會伊朗的前途捏一把汗，提問者關心的也是這個問題，不同在於政教合一被專門提及，其實在國際關係中，政權性質的對外交政策的影響不是罪主要的，也就是說美國要滅伊朗的話，與伊朗的國家政體形式沒有多大的聯絡。

伊朗的伊斯蘭革命改變了現代伊朗的發展道路，也改變了伊朗的外交環境，特別是與美國為首的戲份陣營的關係，伊朗核美國由盟友轉變為了 敵人，這樣的轉變讓伊朗的國際環境急劇惡化，面對美國的打壓，伊朗一直堅持應對，期間也不乏與美國對話的務實政策，也一度緩和了與美國的關係。但由於各方面的原因，伊朗和美國無法從根本上實現關係的正常化 ，在看到伊拉克、阿富汗、利比亞這些難兄難弟的命運後，伊朗堅定了依靠自己自保的決心，殺手鐧就是發展核武器。這對美國和西方國家是巨大刺激，組織伊朗走上核武裝道路被美國認為是維護自身中東利益的重要一環。所以西方國家強烈反對，伊核協議的達成是各方艱苦努力，敢於妥協的結果。伊朗也有了安全感。但是美國特朗普政府上臺後不顧勸阻，執意退出。理由是伊朗沒有認真履行議 。伊朗沒有了保障，增強軍事實力，尋求國際社會的支援成了伊朗的必然選擇。面對這樣的伊朗，。過去美國還是耐心的與其周旋， 但是特朗普上臺把伊朗看作是主要的敵人，是最需要解決掉額問題之一。美國第一的口號下，美國對伊朗越來越強硬，伊朗也毫不退讓，雙方爭論的內容很多，但從來沒有把國家體制作為理由，這是因為在國家利益面前，體制並不能決定外交政策，體制不同並還不必然是國家衝突的藉口。否則世界上政教合一的國家並不只是伊朗，沙特還是美國的盟友，所以政教合一不是美伊衝突的根本原因。

目前局勢雖然緊張，但是美伊的直接衝突可能不大，伊朗政權就目前來看還是安全的。第一，伊朗的實力強大，美國會付出更大的代繳；第二，伊朗如果有核武器，對美國的威懾就會起作用；第三，周邊國家和盟友的態度。國際社會雖然不能阻止美國行動，但是在輿論上，在戰略的配合下，美國也不能完全不顧他們。總之就目前的局勢來看，戰爭並不會是美國的第一選擇，伊朗暫時還是安全的，這與其政教合一與否關係不大。