首先，提問者假設了一個結果，即美伊之間的戰爭不可避免，怎麼說呢，依特朗普的不確定性，誰也無法肯定的說美伊戰爭不可避免，就伊朗方面，但凡有一點點避免戰爭的可能性，伊朗斷然不會與美國發生直接的戰爭衝突，因為就真實的軍事勢力講，美國具有壓倒性優勢，所以特朗普依據這樣的硬實力，才會對伊朗無所不用其極，特朗普心裡清楚，只要美國不打出第一槍，伊朗斷然不會在軍事上去冒險！

回到問題本身，假定結果是無論伊朗採取什麼方法，手段，美伊戰爭都無法避免，就只有戰爭，沒有其他的選項，這就要說一個概念，即先下手為強，軍事處於絕對弱勢的伊朗就應該在預知戰爭無法避免的情況下采取主動出擊，非對稱的軍事手段，直擊美國要害，不求全勝，只求一勝，打痛，打怕，可能存在一線生機，當然在特朗普治下的美國斷然不會軟化，所以伊朗都會必敗無凝。

綜上，不管是美國也好，伊朗也好，解決爭端最好的方式還是對話，溝通，管控戰爭風險。

伊朗的優勢不在於先發制人的出擊，在爭取和談的前提下做好打的準備，這才是伊朗的選擇。目前中國和俄羅斯和美國的矛盾日趨明顯，中美貿易，俄羅斯和烏克蘭的領土爭端，再加上和老歐洲國家的分歧都讓美國無法靜下心了打擊一處，伊朗只要把美國拉入談的模式，伊朗就是贏了一半。美國只要和伊朗談起來，美國就難以再用武力打擊伊朗。

伊朗不應該先發制人。先發制人並不會給伊朗帶來實質性的優勢和戰果，反而給了美國動武的理由，給自己在國際輿論中造成不利影響。

1、美伊爆發戰爭的可能性並不大。

因為當前局勢的起因是美國提出新的條件和要求，伊朗不同意。美國對其實施經濟制裁，希望伊朗妥協或動搖、更迭其頂層。伊朗以破壞海灣地區其他國家的石油生產貿易為籌碼，威脅美國停止制裁。美國為了保持制裁，同時預防伊朗破壞海灣地區石油生產貿易，才向伊朗周邊增兵，作為威懾。

目前伊朗和美國都保持了理性和剋制，處於對峙階段，很有可能維持一段時間，直到某一方失去耐力，放棄自己的既定目標，重新開啟談判（討價還價）。這對雙方都是最優選擇，風險小、不確定性小、留有迴旋餘地，可以走一步看一步。

2、如果伊朗頂層過度悲觀，喪失理性，失去對時局的客觀準確判斷，認為沒有活路，只有拼死一搏，首先發起軍事行動，大機率會有如下打法：（1）運用導彈對美軍陸地、海上目標及其中東盟國進行遠端打擊。（2）支援敘利亞等地的親伊朗武裝組織發起對美國中東盟國的襲擊騷擾。（3）其他軍事手段難以對美國構成實質性的威脅和政治上的壓力，缺乏可行性。

3、美國的應對原則：透過海空力量的遠端打擊，迫使伊朗屈服妥協，或者頂層倒臺，換個班子談判。可以肯定的是美國不會排出大規模的地面力量進入伊朗境內。

美國的具體應對措施：由海空力量發起遠端打擊，摧毀伊朗具有威脅性的軍事目標和宣傳動員、民生保障設施，必要時對頂層實施斬首打擊。由情報機構發起輿論和心理攻勢，培植反對派，弱化和動搖頂層的執政根基。

4、結局：伊朗先發制人本就屬於不明智、不理性的決策，而且並不會對美軍力量造成實質上的打擊，無法從根本上扭轉敵強我弱的態勢，反而給了美國動武的理由，並且不利於謀求國際輿論的支援。因此更大機率美國會達成自己的既定目標，而伊朗頂層則會徹底失去對國內局面的掌控。

伊朗要是先發制人打擊美國的話，美國的核彈就可能落在伊朗的頭上，伊朗成為第二個日本！

如果伊朗得到了美國肯定會動手的訊息，也就是百分之百確定美伊之戰不可避免，那麼伊朗會先發制人嗎？我個人覺得是不會的，其實這樣的情況，在歷史上就已經出現了很多次，別的不說，就伊朗的鄰居兼敵人伊拉克，就曾經有兩次面臨這樣的情況，那就是海灣戰爭和伊拉克戰爭。開戰之前，美國主導的聯軍，陣勢可是十分浩大的，一方面是威懾伊拉克，另一方面是想讓伊拉克屈服，出來接受談判，畢竟能不透過戰爭解決問題，就最好用非戰爭的方式解決。

不過兩次同樣的情況，伊拉克都沒有主動的先發制人，而是等待，可以說等待聯軍的進攻，伊拉克才可以還手，伊拉克心裡明白，主動出手先發制人，無疑就是給了聯軍出兵的正義性，不論戰爭的最終結果如何，是輸是贏，都關係到伊拉克未來的利益。還有就是伊拉克主動先發制人的話，可能前期取得了部分的效果，但是最終還是會招來更大規模的報復的，有了正當藉口的聯軍肯定是毫無顧忌，肆意的攻擊伊拉克，國際社會就是想辦伊拉克，也是沒有理由啊，誰叫伊拉克先動手了，這不是主動的認罪了嗎。

所以伊朗目前的情況和伊拉克一樣，伊朗不會主動先發制人去打擊美軍，即使伊朗目前的實力還不錯，至少手裡有不少的彈道導彈，可以出其不意的打擊美軍軍事基地，對美軍造成一定規模的傷亡，可是最後還是需要承受美軍的報復行動，甚至美國有了正當攻擊的藉口，使用核武器解決伊朗問題也不是沒有可能的，看看二戰時期的日本就知道了。

所以伊朗是不會主動出擊的，只能等著美國進攻後才可以反擊，這樣伊朗這邊才是正義的一方，伊朗也就有了還手的理由，只要不是違揹人道主義，怎麼還擊都行。美國現在正愁著沒有合適的藉口解決伊朗問題呢，伊朗先發制人，無疑就是給美國送了一個大禮，美國肯定是非常高興，藉著這個機會，一舉解決伊朗核問題，這樣整個波斯灣都在美國的控制當中，整個中東基本都在美國的勢力範圍內！

所以我覺得伊朗的是不會先發制人，只能等待美國打響第一槍。

現在美國對武力打擊伊朗仍然猶豫不決，是因為它存在許多實際的顧慮，但如果伊朗先發制人對美國目標發動打擊行動的話，這反而能促使美國下定決心武力打擊伊朗，那樣的話伊朗將會”倒“得更快。從現實角度看，如果伊朗要對美國目標實施打擊，它可能選擇攻擊的目標有：中東各國的美國大使館；美國在海合會國家、阿富汗、敘利亞的軍事基地；美國在中東北非多國的企業、公司、文化中心等。伊朗如果要對這些目標實施打擊，它既可以動用自己的武裝力量，也可以鼓動中東國家內部的親伊朗勢力去實施。但不管用什麼人去實施的具體攻擊行動，都會被美國政客指責為”恐怖襲擊“。如果到時候襲擊確實造成了美國公民的嚴重傷亡，那麼美國國內本來不同意美國政府打擊伊朗行動的普通民眾肯定會群情激奮，下決心支援政府打擊伊朗的人數會大大增加。在這種情況下，美國國會透過對伊動武議案將會是分分鐘的事情。一旦美國發動全面進攻，伊朗在正規戰中肯定會很快敗下陣來，自1979年革命以來好不容易積累起的基業將毀於一旦，這代價可是很沉重的，伊朗領導人敢冒這個險嗎？

伊朗想先發制人打擊美國之前恐怕還要考慮一下萬一美伊真的全面幹了起來，俄羅斯會不會完全支援自己呢？要知道俄羅斯在外交上是很講實用主義的，美伊戰爭極有可能引發美俄直接對抗，估計到時候俄羅斯在處理時應該會悠著點的。要是美俄關鍵時刻突然相互來一個妥協，俄羅斯拋棄伊朗的話，那伊朗可真就是欲哭無淚了。因此我個人認為如果伊朗”先發制人“打擊美國目標，那將是嚴重得不償失的事情。

儘管美國一再提高對伊朗的制裁力度，並不斷向中東地區增兵，但短期內美伊戰爭不會爆發——目前，美國並不具備對伊發動大規模戰爭的條件，也沒有對伊動武的計劃，而伊朗絕不會主動攻擊美軍。“美伊戰爭不可避免”，題主的這種說法就是錯的。不論美國是否準備對伊朗採取軍事行動，伊朗都不應該採取“先發制人”之策——那無疑於自己作死！

實際上，只有在實力相差不大的情況下才會出現“先發制人”的情況，為的是佔據“先手”，說白了就是“先下手為強”。伊朗的軍事實力、綜合國力與美國相差太遠，根本就不具備能夠威脅到美國本土的能力，不存在著“先發制人”的可能性：無論是“先發”，還是“後發”，伊朗都只能是被“制”。在這種情況下，伊朗若是先對美國目標發動攻擊，也只能說是“先下手”而已，與“先發制人”差了十萬八千里——“制”是關鍵。

對美國目標發動攻擊會有什麼後果，波斯人清楚得很，絕不會蠢到“先下手”的地步。打個不恰當的比方：如果美國是一個成年人，那伊朗就是個小屁孩，兩人正大眼瞪小眼，你讓個小屁孩先發制人？那隻能換來一頓胖揍……這並不是說伊朗就毫無對策，只能束手待斃，兩者不可混為一談。按照目前的形勢來看，對伊朗來說，最重要的就是堅持伊核協議、確保內部團結、與其它伊核協議簽署國展開合作、尋求國際上的支援、擴大石油出口。

伊朗這塊骨頭比2003年的伊拉克要難啃得多，與伊朗的全面戰爭所需的代價比伊拉克戰爭要大得多，這是美國一直未對伊朗動武的根本原因。因此，伊朗首先要考慮的問題不是對美國採取“先發制人”的攻擊，而是如何在美國的極限施壓下儘可能的維護自己的利益！當然，伊朗的戰備工作一定要做好，以防止美國可能的冒險主義——對伊實施遠距精準打擊。實際上，美國現在是“騎虎難下”，對伊動武不現實，對伊制裁無法達到預期目標，就此放棄又不甘心。

“限制伊朗石油出口為零”是特朗普政府對伊制裁的關鍵，現在來看，這一目標已徹底無法實現。因此，特朗普政府對伊朗的態度已經有了微妙的變化，蓬佩奧近日表示“無條件與伊朗進行會談”，這與之前的表態大有不同，或許意味著伊朗問題已經出現了轉機。

伊朗先打擊美國？可能嗎？這個假設不成立！到目前為止我還沒有看出美伊開戰的跡象！現在的情況是特朗普是真心不想開戰，他就是一個商人，就是一個錢摟子。作為商人沒得說，但是作為美國總統顯然是不合格的！他的格局視野太狹窄了，這從他的所作所為就️清晰地看出。但是另一方面美國的軍方人士那是真想與伊朗開戰！咱們要以事論事的話現在開戰無益對美國有利！伊朗能有勝算嗎？哪怕是一點點！絕無可能！當然這只是我個人的觀點，對否？請賜教！

感謝瀏覽

我個人認為

美伊矛盾:

美國在中東主要目標就是防止地區大國崛起。

伊朗則矢志成為地區大國,將“反美反以”作為基本國策。

雙方戰略目標針尖對麥芒,很難化解。

伊朗的核協議問題。

如果美國和伊朗的戰爭不可避免，美國可能會率先開戰。可能是以下原因

1.美國有百分百的把握，快速征服伊朗，以免陷入戰爭的泥潭，導致自己陷入被動。就如當年越南戰爭。

2.在盟友的絕對幫助，擁有經濟絕對支援。

3.攻擊伊朗，美國獲得巨大的收益，國際地位，世界影響力，對石油的控制力度，對整個中東的控制。

伊朗處於弱勢沒必要主動出擊得罪美國，但可以搞搞代理人小動作，既不公開得罪美國國家間大規模化對抗戰爭，但可以挫挫美國銳氣，螞蟻雖小也能鑽你大象耳朵眼睛讓你難受，美國意在伊朗國內顏色革命扶植親美派這樣伊朗內戰美國最喜歡

先下手為強，後下手遭殃，在走投無路的情況下，美國若沒有對伊朗開戰，伊朗應該先發制人對美國進行軍事打擊。美國對伊朗圍而不打，最擔心的就是被捲入戰爭而無法自拔，擔心背後的俄羅斯會力挺伊朗，伊朗又如此強硬，讓美國摸不清伊朗的底線，伊朗率先開戰，美國只會更加害怕！

美國是世界第一大國，伊朗只是中東的大國，按常規來說伊朗和美國不在一個等級，美國的軍事力量打敗伊朗是大機率事件，不動手伊朗就不會妥協，美國的政治目的就沒有辦法達到，那麼美國為什麼不動手？

美國不下手的願意很多，美國自己非常清楚，現在的美國雖然還能勉強維持世界霸主的地位，但美國已經走向衰落，現在特朗普所做的一切，無非就是讓美國的霸權再撐幾年，美國如果對伊朗開戰，會毀掉特朗普這兩年的努力，會加速美國的衰落，特朗普不敢，美國的精英們也不敢。

美國的精英們不敢，是因為他們不知道伊朗的底牌，從美國退出伊核協議以來，伊朗除了反抗和懟美國之外，從來就沒有主動要求談判，特朗普給伊朗提供了電話號碼，伊朗也沒有主動給特朗普打電話。直到現在，蓬佩奧已經表示特朗普願意無條件和伊朗最高領袖進行談判，這都是被伊朗給逼的，美國只有自己給自己找臺階下。美國主動要求談判，不是真的為了談判，是為了試探伊朗為什麼如此硬氣，為什麼從不妥協，伊朗是不是有什麼秘密武器可以反擊美國的軍事打擊，在這個問題沒有搞清楚之前，美國沒有必勝的把握，美國不敢打。

五月上旬，蓬佩奧飛往索契和普京見面，蓬佩奧苦等3個小時之後，終於如願以償見到普京大帝，普京告訴蓬佩奧俄羅斯不是救火隊，就是告訴美國俄羅斯不會幫助伊朗，但是美國不敢相信普京大帝，美國介入敘利亞之後，普京讓俄羅斯的軍隊秘密進入敘利亞，美國和馬杜羅鬥得正酣的時候，普京100人的小分隊抵達了委內瑞拉，普京的這些舉動都讓美國吃了大虧，現在美國也得防止美國對伊朗動武之後，普京橫插一腳，美國就會再次失敗。

美國和伊朗局勢升級之後，歐盟28國宣佈中立，不參與美國對伊朗的任何行動，英法德三國並展開和伊朗之間的Instex機制，並邀請中國和俄羅斯參加，用歐元、人民幣、盧布進行和伊朗之間的所有貿易結算。印度總理莫迪也重啟和印度之間的談判，繞開美元用本幣購買伊朗石油，並且提前將資金存入伊朗銀行，供伊朗政府隨時提取。就可以看出美國針對伊朗不得人心，美國霸權不得人心，美國對伊朗開戰，美國會遭到世界各國的共同打擊。