是否擁有核武器與人民生活幸福從表面上看沒有直接的關係。這個邏輯主要適應於小國，且沒有社會制度上和巨大利益上的衝突。對於象中國這樣處在世界第二的大國，核武器就是我們的保護神，是保障人民安定、幸福生活的盾牌。

但是，中美俄本身是各自陣營的帶頭大哥，你躲無可躲，忍無可忍。不要對美國心存幻想，也不要認為俄國就一定不會背捅刀。手裡有傢伙，家裡有糧才能心中不慌。

世界和平需要捍衛，靠乞求是求不來和平的。擁有核武就是捍衛世界和平的重要手段之一！自從中國有了核武，從而打破了美國的核壟斷！也使美國不敢輕易揮舞核大棒，起著無可比擬的，捍衛和平的巨大作用。長期以來，中國奉行的核戰略政策是：“不首先使用核武，不向無核國家使用核武”。得到了大多數國家的贊同和好評。同時，中國也一直採取了所謂的“模糊策略”，擁有核彈的數量從未明確過。幾十年來，美國及前蘇聯多次想對我使用核武，但是也由此忌憚而作罷。因此，核武只要擁有就可以達到震懾敵對勢力的目的。例如小小的北韓，只是核試成功了幾次便使美國縮回了對朝動武的黑手。注意：核武器的重要作用是擁有（也許僅有一顆就足矣），絕非越多越好！地球生態已經非常脆弱，真不知還經得起幾顆核彈的轟炸？這種殺敵一千，自損八百的武器，還是及早銷燬的好！

這個問題太搞笑了，我可以換個問法:

如果擁有足夠多的勞斯萊斯人民就能幸福，為啥大多數人不選擇多買幾臺勞斯萊斯呢？

饑荒了沒糧食吃，幹嘛不吃肉啊？

你以為隨便哪個國家就想搞核武了？

世界之大，國與國之間的博弈不是一兩句話就可以說明的！提出這個問題首先就是個歷史白痴或者又是何不食肉糜的！

首先核武器的對一個國家的要求很高，不是所有國家都玩得起的，所以小國可以間於齊楚左右逢源，而大國呢？如果沒有合格的武裝來保衛自己得富強，就是找死！參考清政府在甲午海戰前的情況，你沒武裝就只等著被掠奪，這是淺顯的道理！

擁有足夠得核武器才有國際上立足談判的基礎問問五常，看哪個國願意放棄核武器，俄羅斯如果沒有核武器試試？分分鐘歐美聯軍就打擊過來了！

提這問題的不是弱智就是腦殘！第一核武技術不是一般國家能搞明白的！第二核大國是不會輕易讓每個國家擁有核武的！尤其是第二條是沒有道理可講的！完全是以核大國自己的利益來決定的！

好多國家大事享有，他能做到嗎？你問問哪個國家不想擁有核武器呀？你也別變相的針對什麼了？可以告訴你。全世界每個國家都想擁有核武器。只是他有的人沒有那個能力，有的是不允許他有。數量的多少？你看看美國就知道了。你別在這兒問大家。

美國核武世界第一。美中國人覺得最幸福。事實勝於雄辯啊。印度有了核武器，印度人民的幸福感也上來了。還有追求核武器的北韓。也在追求幸福。核武器的數量決定了人民的幸福指數啊。

問這個問題你就是啥也不懂。現在你以為別的國家想造核武器就能造的？伊朗想造被美國製裁成什麼樣了？還為什麼大多數國家為什麼不這樣做？無知。

小便不應把核彈頭跟幸福連糸在一起，若沒必要美蘇為什麼造那麼多？中國比俄羅斯錢多，美國為什麼敢天天欺負中國？而不敢碰欺負俄羅斯？

中國是常任理事國，擁有核武器是有必要的！中國有責任衛護中國領土完整，衛護世界和平。和平不是靠經濟，是靠強大的軍事威脅，和強捍的做戰能力，近段總編說中國要想不被美國欺壓，要增加一千枚核彈頭我贊成。美國就是流氓無賴國家，最不民主，最好搞破壞國家！要想發展，就要做好戰爭準備！毛主席他老人家說過，沒有求來安穩，只有打出來的天下！要想經濟發展，百姓幸福！就要足夠摧毀敵人的能力！

題主提了一個很奇怪的問題！這世界上總共有幾個國家擁有核武器？！除了五常，！剩下的也只是四個。佔全球國家總數比例多少？！還大多數？！其他國家不想？是他們沒有這個能力！像德國、日本有能力的，也是被限制的國家。因此，也屬無能力國家。既然都沒有能力擁有核武器，還談什麼想擁有多少？！昔日的霸主英、法兩國，雖稱大國，但，實際領土面積有多大？！講句不好聽的話，這樣的國土面積，若發生核戰爭，二十顆左右的核彈，足以把它們從地球上抹去了！所以它們即使擁有再多的核彈，也無法保全自己國家！它們的核政策只是防禦性的威攝。以色列，面對的是散砂一盤的阿拉伯國家。這些國家除伊朗軍事實力稍微強些以外，剩下的阿拉伯國家再有錢，他們的軍事能力也只是擺設！根本不是以色列對手！他們目前不但沒有核武器，自己內部還鬥得你死我活！光這點，就已經消耗他們自己的實力了，那還有實力去打以色列？！以色列已在該地區站穩了腳跟。只要以色列盯著伊朗的核問題，阿拉伯已經沒有其他國家能威脅以色列的存在了。以色列又不想當全球霸主（至少目前），它還要那麼多核彈幹什麼？！巴基斯坦的核彈，對付的是印度！不過，聽說它的數量比中國還多！因為它的宿敵的國土比它大多了，每一個地域包一顆，還是要管夠的！印度是個有地域霸主野心的國家！它除了敵對巴基斯坦外，主要對手還是中國！相信它的核彈不會比中國少！最後的北韓，雖然它的對手是美中國人，但，它要想把核彈打到美國去，基本就是一個笑話！拿來嚇唬日本、南韓還差不多，這就無需很多！再說，北韓經濟也不容許它造更多的核彈。造幾個大炮仗出來放了幾聲響，讓世界知道它有，就相當牛了。它是想有更多，沒辦法擁有。唯獨有能力擁有更多，也需要擁有更多，卻不去做的國家，就是中國了。中國幅員遼闊，人口眾多！政治體制與大多數國家的政治體制不相融。需要保護的國家利益更多！一旦發生核戰爭，中國的損失是慘重的！這是我們必須認真、嚴肅面對的問題。我們不想戰爭，希望和平。但，我們一廂情願就可以嗎？！要想別人不敢欺負我們，中國就必須要有實力！特別是必須擁有更多的戰略核武器！看看為什麼美中國人不敢武力威脅俄羅斯，而敢威脅中國？！我們還不清楚知道問題出在那裡嗎？！

1、核彈多了人民不一定幸福，但是核彈的威懾是保證長治久安的前提，

而現有的核彈根本沒有足夠的威懾作用，不要拿幾十年前的眼光來做比較，現在美國在中國周邊已經擁有完美的反導網路，中國現有核彈很有可能不出國境就全被攔截，所以我們才要數量上去威懾，

2、很多無核國家也很幸福的原因很簡單，第一是站隊，第二是目前國際總的形式是和平，所以其他小的無核國家很幸運，第三可以看看中東國家，大家都安心採石油賺錢好了，為什麼總是有理由開戰

3、中國已經代替俄羅斯，成為美國的第一假想敵了，如果美國聯合歐盟已經中國周邊一些國家，真的對中國開戰，300枚核彈作用真的大嗎？

美國俄羅斯都將近7000枚，都能承受的了

中國只是要增加到1000枚就很多公知出來叫喊受不了了，真不知道這些公知知不知道什麼叫“居安思危”

另外，胡總也只是提議而已，其實也就是要讓國外看一下我們的態度，也不是一定真的去實施，但是就這點態度很多公知都不敢表現出來，如果真的開戰了，估計早就跑出去了

核武器與人民幸福沒關係，蘇聯核武器世界第一，蘇聯解體了，北韓核武器半遮半掩，北韓人民往南韓跑，日本德國沒有核武器，人家是發達國家，

不過核武器是大國標誌，可以增強國家實力，但是核武器只是實力之一，不是說有了核武器就萬事大吉了，如果一個國家想立足，需要創新不斷，一旦落伍，會非常被動，

核武器只是一個大規模殺傷性武器，是在敵國試圖進攻本國領土的時候非常管用，但是國家競爭是一個全方位的概念，絕大多數情況不是大兵壓境，即便是武力對抗，如果是低烈度的，或者是間接的，那麼核武器作用也不大，比如兩國軍隊在領海附近對抗，你不可能說直接扔一顆核彈，所以說，除了核武器，還需要發展更多的高科技武器，

同時，在大多數情況，國家競爭集中在經濟，科技，價值觀領域，如果創新能力欠缺，不能擁有核心競爭力，無法在國際市場立足，國民生活水平不能持續提高，即便擁有核武器，也無法在世界上獲取生存空間，

擁有足夠多的核武器並不能代表人民就能幸福。幸福生活主要是建立在國家層面，家庭層面，擁有和平生活，擁有可以依賴的國家，人民都能安居樂業，勞有所得，老有所依，不會捱餓不會擔驚受怕，那人民就是幸福的。

有足夠多的核武器別的國家輕易不敢挑釁你。美國不論從軍事還是金融方面都完勝俄羅斯，但目前為止敢跟美國叫板的就是俄羅斯了，那他們依靠什麼叫板呢，無非也就是核武器。

國家與國家之間就好比人與人之間，美國就是黑社會大哥，跟著他做他小弟那你可以受到他的保護，你要不要刀都沒事，起碼你哥不會拿刀砍你。但同時我們就像是一個有正義的小夥子，往往不會跟黑社會同流合汙。你窮的時候黑社會可能不會正眼瞧你，但當你慢慢發家致富了，逐漸富裕了黑社會就會打你的注意了，但礙於實力差距或多或少還是會受到欺負，那我們為了自保自然而然就會尋找一些被黑社會欺負過的人，我們一起攜手合作來應對黑社會，我們作為一個反對黑社會的帶頭人，看到黑社會實力拿著槍那我們當然不能拿刀去拼命啊，最起碼要在一個量級來才能產生對抗啊。

如果當時日本要是擁有核武器的話那可能世界格局又會發生變化了。

我們要想有自保的能力，要想有維護世界和平，要想安居樂業，就必須足夠強大，在還沒有更厲害的武器面世時，目前世界上最強大的武器就是核武器，所以說需要足夠多的核武器來抗衡。

個人看法，供參考。

你這個問題很有問題，對於中國來說，足夠多的核武才能保護我們，才能讓不懷好意的敵人有所收斂，才能讓亡我之心的帝國主義野心狼們放棄幻想，才能讓無賴們不敢輕舉妄動，才能讓指手畫腳的粗暴干涉我內政的走狗們閉上臭嘴！

我們一慣熱愛和平，5000年的歷史上我們從來都沒有殖民過任何國家，反道是周邊國家多年來接受我們的幫助和保護，14億中國人用勤勞的雙手創造幸福生活，任何敵人都休想讓我們吃下屈辱的苦果，近代百年的屈辱史告訴我們，落後就要捱打，軟弱就要被恐嚇和欺凌！1949年後，中中國人民再次站起來了，反對一切霸權！不干涉別國內政，別國也休想幹涉中國內政！

任何甩鍋和訛詐中國的行為都休想成為現實，我們全中國人民團結在黨中央周圍，同一切霸權鬥爭到底，擴充核彈，是走狗們逼的！

奉勸一些，存在安逸思想的人們，跪舔是得不到尊重的，吃人血的帝國主義也不會放過任何吃人機會，只有勇敢面對，並且自己足夠強大，偷吃的野狗才不敢亂來！

有點懵，從何說起呢？國與國的區別，中國有中國的特色和文化屬性，中國的歷史有點久，從中吸取到的經驗告訴我們，實力是保證長久幸福的一個主要的基本條件！經濟是保證實力的主要條件，什麼是實力？現在國際上判斷最高實力的標準就是核武器，沒有相應的核武器做底蘊，肯定和晚清時期的窘境差不多，被訛詐勒索賠款，還被看不起，實力沒有了保證，你經濟再好也都是為別人創造的，別人想什麼時候拿走就什麼時候拿走，你還不敢有任何反抗！中國為什麼一定要有相應的核武器來保證中國實力，從而保證中國的經濟發展，中國和其他國家的不同就在於此，中國太大，人口太多，歷史太久！在外中國人眼中，中國只要不分裂，只要不成為小螞蟻，他們就認為中國會給他們帶來恐懼和威脅。知道為什麼美國不允許中國強大起來超過美國嗎？因為美國認為未來強大的中國一定對美國不利，至於為什麼美國會這麼認為？這是美中國人的思維模式和他們的文化決定的，美中國人從來不認為中國會和他們共同和平的發展，美中國人的思維邏輯裡一定是掠奪為主發展為輔，中國主張的和平發展，美中國人從來不相信。現在回到主題，答案的結論是：中國發展相應的核武器和中中國人民是否長期幸福，關係很大！這是根據中國實際做出的選擇。其他國家怎麼樣和中國做出的選擇無關

看到這個問題，想說幾句。

本人認為，發展核武器是戰略問題。中國在一窮二白的時候，毫不猶豫地研發了原子彈，這是戰略性方向。從此中國不再受核訛詐，無疑，老一輩領導者戰略決策是正確的。

發展多少顆原子彈，這是戰術問題。根據世界的變化，根據中國安全環境的需要來定。

再說，部署核武器，部署多少，是專業性很強的問題。不是普通人能瞭解的，也不是可以簡單數量比較的問題。

這個關於增加核彈數量的提議，是《環球時報》主編胡錫進提出的。我認為胡是媒體人，發表自己的觀點是無可厚非的。他可以發表自己的觀點，他的觀點又不會影響中國軍隊對核武器的具體部署。我不會贊成，但也不會罵他。因為他只是個媒體人，他只是在盡媒體人的本分。

中國部署多少核武才合適呢？300枚，還是老胡說的1000枚。

部署多了，就像前蘇聯一樣，多多益善。結果，勞民傷財，拖垮了國計民生。

如果部署少，又無力應付核訛詐。

也就是說，核武的部署，不是單純核彈頭的多寡。而是綜合能力的部署。要有自我防護能力，也就是保證自己核武器不被首先摧毀。要有有效投送能力，也就是不但要有子彈，還要有合適的槍把彈頭打出去。要有能力打出去，還要有能力躲過攔截。打到敵人土地上，還要保證足夠當量完成覆蓋。完成覆蓋，還要保證對敵人核武的完全摧毀。

如果有100%以上的攔截能力，核武少量部署就可以達到威懾作用。但這很難做到，保證一定量的核彈數量是必要的。

綜合考量後，從政治，經濟，環境的相關資料為依據，來制定本國的核武計劃。

所以，核彈頭多少，不是絕對的數字比較。

我們中國的核政策，一直以來都是較為合理，較為客觀的。雖為普通人，也能從一些資訊中感覺到。核武不在多寡，而在合理有效。

所以，本人的觀點是：專業的事情，交給專業的人去處理。我們中國軍隊裡有很多專業人員，會衡量利弊，決定中國的核武數量。

老胡是個愛國者，好好寫文章。核武的事情，比寫文章複雜許多。

這種無聊問題的人，看看美國國父怎麼說：

I must study politics and war that my sons may have liberty to studymathematics and philosophy. My sons ought to study mathematics andphilosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation,commerce and agriculture in order to give their children a right tostudy painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry, andporcelain.

我必須研究政治和戰爭，因此我的兒子們能夠學習數學和哲學。我的兒子們應該學習數學、哲學、地理、博物、造船、航海、商業和農業使得他們的孩子們可以學習繪畫、詩歌、音樂、建築、雕塑、織物和瓷器。

其實，全世界一萬多枚核武器，百分之九十五都掌握在美國和俄羅斯手裡。

在帝國主義亡我之心不死的情況下，中國擁有足夠用的核武器本身並不是什麼幸福，而是為了保衛幸福而必需的充分必要條件！我們本不想這樣做，但沒有辦法，這是敵人逼出來的！

三天前，美國太平洋艦隊司令就曾氣焰囂張的喊話，說如果特朗普下令，他將在一週內，毫不猶豫地用核彈毀滅中國！面對如此凶殘的敵人，如果我們不提前做好充分準備，就要任人宰割，滅種亡國！所以，胡錫進的觀點是對的！那些被西方豢養的所謂公知們的叫囂不僅是錯的，而且是禍國殃民的！

另外，多數國家之所以沒選擇擁有核武器，不是因為他們不想，而是因為他們的條件、地位、能力不容許！因為，他們不是被美國列為頭號對手的安理會常任理事國，不是長期被美國打壓、並置於死地而後快的世界第二大經濟體 ，不是有著五千年的文明史卻被西方列強掠奪欺辱一百多年的中國！

一句話，我們是被逼的！人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！

法國與中國都是核武俱樂部的重要成員國。在核武戰略理念方面，法中兩國也擁有許多相同或相似之處。法國和中國目前都是排在美俄之後的全球第二梯隊核武大國。而法中兩個在核武戰略方面，也都有極大的可比性和極高的相似性。

首先，法中兩國在最初啟動核武研製一事上初衷相似。

上個世紀60年代，法中相繼研發核武器，法國是為了擺脫美國的核保護傘，以及抗擊前蘇聯的核威脅，而中國也是為了抵制美蘇兩國的核訛詐。兩國在核武研製一事上，也都致力於奉行與政治外交軍事相一致的獨立自強的大方針總路線。

但兩國研發核武器的條件卻不盡相同，法國是西方老牌工業國家，擁有雄厚的科研基礎。而中國則剛剛擺脫一窮二白，研發核武的阻力之大難度之高可想而知。

再就是法中兩國的核武戰略理念基本相似和相同。

我們都知道“核打擊”與“核威懾”是既相輔相成但又截然不同的兩個概念。

美俄追求的是“全方位核打擊”實力，而法中則奉行“有限核威懾”能力。

上個世紀80年代，美蘇兩國各自擁有的核彈頭數量都超過了上萬枚，可以向對方展開數百次飽和密集式的核打擊。到如今美國與俄羅斯還繼續保持6185枚和6500枚核彈頭。

反觀法國和中國，目前各自僅保持300枚左右的核彈頭數量，而法中兩國的共同理念也都是：哪怕擁有幾次摧毀敵國的有限核威懾力量，就足以讓敵國不敢輕舉妄動。搞核彈頭的數量競賽不但勞民傷財，而且無濟於事。

還有就是在核武器投入使用的先決條件方面，法國與中國雖然不盡相同，但在觀念上卻正在逐步接近。

法國一直堅持可以首先使用核武器的“主動核打擊”政策。而中國則在最初就宣佈“永遠不首先使用核武器。不對非核國家使用核武器”。

但隨著時代的變遷，中國國內不少的有識之士也不斷呼籲應該實行新的“核武使用三原則”，既如果敵方使用常規武器打擊中國的核武器核設施，攻擊中國的航母與核潛艇，襲擊中國的重大民用設施水利工程和居民密集城市，中國軍方則有權不再遵守“不首先使用核武器”的既定原則，允許首先動用核武還擊擁核或非核的敵方。

如此一來，中國數量有限但威力強大的核武裝就即可“化被動為主動“，大舉增加少而精核武使用的靈活性和有效性。相信中國在如何使用核武的原則與觀念上，也會最終“與時俱進”。

最後，法國和中國的核武戰略，都是建立在“擁有核武器的唯一終極目標，就是阻止核戰爭爆發”這一理念之上。

總而言之，法國和中國在防止核戰爭爆發，避免地球毀滅，反對單邊霸權主義，維護人類命運共同體等方面，一直都在並肩扮演著積極和重要的角色。