高射機槍和重機槍哪個火力更強？首先呢，我們從兩點進行分析。

1這裡的高射機槍指的是高射炮，高射炮的用途是對空中目標進行摧毀，高射炮的炮彈擊中目標會自行引爆，從而擊毀目標， 針對那些低空飛行的直升機，無人機等低空飛行目標，是一種防空武器。

2重機槍是一種陣地進攻和防禦武器，它的特點是火力強大，殺傷力大，它的主要用途是對地面目標進行摧毀和殺傷火力壓制之類的。

我們對這兩種武器來做個比較，下面我就用狗和貓來舉例說明，打個比喻來說狗可以看家護院也可以抓老鼠，而貓只能用來抓老鼠而不能看家護院，狗的主要作用就是看家而貓……

那又有人問了，如果讓狗和貓比抓老鼠，誰會更厲害一些？那肯定是貓啊，貓抓老鼠那是他的強項。那要反過來說讓貓來看家行嗎？那肯定不行。

高射炮一般要六七個人才能完成操作而重機槍一般要三個人進行操作，機槍便於攜帶。如果用高射炮對敵人陣地進行掃射，那威力和所產生的效果肯定要大於重機槍，高射炮也有它的缺點那就是容易暴露目標。能用機槍解決的問題，幹嘛要用高射炮？有句話怎麼說的來著用大炮打蚊子大材小用。

所以說呢這兩種武器放在一起拿來比火力，它根本就沒有可比性，它的用處不同。根本沒法放在一起比。

高射機槍與重機槍在火力方面相比較的話，自然是高射機槍的火力更強更兇猛。首先在同等口徑的彈藥下，高射機槍所使用的彈藥裝藥量更大，彈頭多為破甲或高爆，可同等的重機槍由於是平射火力壓制，所以裝藥量僅為正常射程範圍即可，而且彈頭大多也只是最常見的鉛製包銅。

說到這裡就不要說一說為什麼高射機槍的彈藥，需要裝填更多的火藥了。受限於地心引力的影響，在同等密度的彈頭下，想要朝天空飛去的彈頭要比平射彈頭需要更多的動能，而提高動能的最簡單暴力手段就是增加裝藥量。

這也就是為什麼一般情況下高射機槍的口徑都限定在12.7mm以上，例如14mm、20mm、30mm、40mm等。可是一般情況下重型機槍為了方便士兵攜帶，一般都會選用動能強大但口徑稍小的7.62mm口徑，而像是擁有載具或是腳架製成的最大也只有12.7mm口徑。

另外高射機槍大多都配備有地盤或是腳架，所以一般情況下都不會太在意彈藥的重量，這也為大裝藥的可能提高了保障。相對由於重機槍的打擊目標多為步兵或是輕型載具，再加上自身要擔負為己方部隊提供火力壓制的任務，所以彈藥的重量必須得到控制，不然一名士兵至多隻能提得動一盒彈藥，這點量怎麼提供火力壓制。

主要是這兩種機槍的作戰方向不一樣，高射機槍主要對低空中輕裝甲目標進行毀傷，對戰機低空轟炸進行攔截，多管高機多機集火射擊可形成彈幕，子彈彈頭是鎢鋼芯穿甲彈，價格貴一些，平射機槍主要是對人進行射擊，彈頭是普通彈頭，射速區別不大，毀傷威力高機強，有效射程高機遠一些，高機用於平射壓制對方射擊孔火力，用穿甲彈對方鋼筋混凝土射擊孔很快就被擊毀擴大，裡面的槍手無法還擊，有利於掩護步兵衝擊，對於普通車輛，輕裝甲戰車只能被擊毀，高槍重量大些不利於快速機動，現在部隊步兵裝備的都是高平兩用單管重機，防空部隊是多管的。

高射機槍厲害，它為了打飛機導彈衛星小行星等空中運動物體往往需要極大的動能，爆發力絕對厲害，重機槍要弱它幾分

高射機槍實則就是重機槍，原則來說兩者沒啥區別，比如說：圖片上是MG–42通用機槍，兩腳架使用時就是輕機槍、三腳架時是重機槍，高射槍架的時候它就是高射機槍了。

在一戰結束之前沒有高射機槍一說，部隊裡面都各種版本的“馬克沁重機槍”，從7.62~7.92口徑不等，當時雖然飛機已經參戰了，但是最老式的雙翼或者三翼飛機飛行高度都很低（飛得太高空氣稀薄飛行員受不了），馬克沁重機槍大仰角射擊也能夠得到，也能起到防空的作用。但一戰結束之後，飛機的研製得到了較快速度的發展，而且出現航空機槍、航空炸彈這兩種對地面步兵威脅很大的機載武器，這個時候各國軍隊才意識到了防空的重要性，紛紛將重機槍加以適當的改造增強其防空能力，圖片上就是蘇聯將四挺M1930型馬克沁重機槍並聯，再安裝整體支架和防空瞄準具，就成了一挺簡易的高射機槍，可以4挺一起使用增加火力密度。M2水冷高射機槍，就是在M2重機槍的槍管上安裝了一個水冷套筒，由於飛機飛行速度太快了，不能再以5~8發點射的形式攔阻，需要更高速的連發射擊提高火力密度和子彈發射量，但是這會造成槍管迅速升溫...為了解決槍管散熱問題在1920年代的技術水平下只得使用水冷。

戰爭催生各種革命性的武器裝備，比如說：一戰期間飛機和坦克就進入到了實用化階段，為了給步兵營連分隊提高可靠的打擊坦克（當時坦克的裝甲很薄）和飛機的自動武器美蘇兩國在1920年代都研製出了12.7毫米口徑的重機槍，威力上自然要比當時的馬克沁機槍大了許多，並且在1930年代陸續服役，也就是我們非常熟悉的美軍M2重機槍和蘇聯“德什卡38”重機槍，這兩型重機槍服役之後，除了步兵營連分隊使用之外，還安裝到了坦克裝甲車輛、卡車、軍艦...等載具上，甚至是火車上，不但可以平射打擊地面目標，也可以打擊日益威脅嚴重的空中目標。電影《珍珠港》當中，黑人炊事兵就用艦載雙聯M2重機槍擊落了一架偷襲的“零式戰鬥機”。到了二戰，美軍更是出現了M55型牽引式四聯高射機槍，由於下面有輪胎它可由“半噸卡”牽引，戰場上靈活性較高。甚至美軍還把M55安裝在了半履帶車上，成為M17型自行式高射機槍，美國透過《租借法案》提供給了蘇聯，據說有1000輛以上，這種自行高射機槍通常伴隨T–34坦克前進，不但可以對抗低空來襲的德軍飛機，還能平射打擊跟隨德軍坦克後面的德軍步兵。美軍將大口徑機槍多用途化，蘇聯也不例外，將“德什卡38”重機槍加以改造，以適應不同的需要，圖片裡就是四聯裝德什卡高射機槍，12.7毫米大口徑機槍的理論射速通常在600發/分鐘，如果是四聯裝加一起理論上可以達到2400發/分鐘，一次聯發至少可以打出去100多發子彈，這對於二戰時期380~500公里時速的俯衝轟炸機和戰鬥機來說，也構成了不大不小的威脅，當然高射機槍打飛機確實有點困難，畢竟是人力操縱，反應速度跟不上，所以二戰期間高射機槍都對飛機進行攔阻性射擊，干擾其俯衝轟炸路線就行了，對高射機槍擊落飛機也沒啥太高要求，所以那時候的高射機槍大多是平射或者大仰角打擊地上或者山頂上的敵方目標。二戰結束之後，高射機槍也發展了一段時間，主要是蘇聯還在研製，因為“東西方對抗”當中，西方的作戰飛機方面有優勢，為了讓營連分隊有可靠的抗擊低空來襲的西方國家飛機，蘇聯在1950年代研製出來ZPU系列高射機槍，它創造性的使用了早期反坦克槍所使用的14.5毫米口徑，雖然口徑只比12.7大了那麼一點點，但是威力卻增加了40%以上，ZPU系列高射機槍研製成功之後不但蘇聯軍隊研製，還出口和支援到許多“亞非拉第三世界國家”。14.5毫米和12.7毫米子彈的大小對比。

隨著科技的發展在1950年代中後期飛機全面進入到了噴氣機時代，由於戰鬥機的飛行速度普遍超過了1000公里/小時，再想用高射機槍去對抗飛機已經是沒有多少價值了，因為這種人力操縱的低技術武器沒辦法跟蹤高速飛機，並且也沒必要給它安裝上先進的雷達或者光學跟蹤器材，安裝在中小口徑高炮更加適合，炮與槍的威力對比是“鴻溝式的”差距，給高炮安裝更先進的自動機械裝置和雷達/光學跟蹤瞄準器材更加有利於對抗飛機。所以，高射機槍在先進國家軍隊當中幾乎是全面退居二線甚至三線（預備役或者民兵），雖然它在越南戰爭期間又被較大量的使用了一段時間，用於打擊低空盤旋的美軍直升機，但終歸還是射程太近、火力太弱的原因，沒有再被當做防空武器使用。

雖說不在進行防空了，高射機槍又迴歸到了它100多年前的老本行，就是打擊地面的人和輕型裝甲防護目標，安裝在軍艦上可以打擊小艇，安裝在大型運輸直升機艙門附近，可為機降部隊提供火力支援。美軍在二戰之後就不在研製高射機槍了，美軍認為自己的空中力量無比強大，蘇聯也不是對手，防空最好的武器就是飛機對飛機，所以美軍不但高射機槍不研製了，就連高炮甚至地空導彈也都興趣兒不大，美軍二戰之後高炮和地空導彈的型號都很少...當然大口徑機槍還是需要的，主要用在了步兵營連分隊，由於直升機的興起，美軍又將大口徑機槍安裝在運輸直升機的艙門邊上...我們在“越南戰爭影片”的時候就經常看到直升機使用大口徑機槍對地面目標狂射的橋段。高射機槍雖然在先進國家軍隊很少再使用了，但是目前第三世界的戰亂地區仍然有它的身影，它被安裝在了各種非制式車輛上，當中大威力的地面戰支援火力，平射狀態下打擊2500米的目標是非常管用的！並且敵方的火箭筒或者狙擊手根本也打不著圖片這種簡易式的自行高射機槍...武器裝備就是這樣，是根據需要來改變或者更換自己的角色，在設計包線範圍內可以在任何環境當中使用，而不是可釘可鉚的專職。

口徑20毫米以下為槍，20毫米以上為炮，中國高射機槍有14.5毫米和12.7毫米兩種，主要用途就是射擊低空飛機。重機槍是陸戰武器，能保證長時間連續火力支援。武器威力比較，高射機槍勝過重機槍。

我是這麼理解的，高射機槍只是重機槍的用途分類，重機槍是機槍的種類分類，這就好比M2重機槍裝在飛機上就是航空機槍

丟地面上，按個矮三腳架就是重機槍

丟地面或者車輛上，按個高三腳架或者有大仰角就是高射機槍（也能用來對地）

但正常來說，高射機槍聽名字就是以打飛機為主，而打飛機的射擊時間視窗很短，因此更強調單位時間內的彈丸投射，這和地面重機槍往往更強調火力持續時間的訴求不一樣，因此我們往往看到高射機槍以多聯裝為主，另外在彈鏈的選擇上，防空用途時候會更多的採用燃燒、曳光屬性的彈頭

所以說，防空機槍和重機槍原則上可以是一種東西，只是根據任務不同選用不同的支架、瞄具、彈種既可以實現互換

高射機槍和重機槍是一種槍。

機槍的區分，精髓並不在槍本身，而是在：槍架。

裝兩腳架的機槍就是輕機槍。

裝三腳架的機槍就是重機槍。

既能裝兩腳架也能裝三腳架的機槍叫輕重兩用機槍，也就是通用機槍。

跟高射機槍對應的是平射機槍。

區別還在槍架。

高射機槍採用的也是三腳架，也就是說高射機槍本身就是重機槍。

高射機槍的槍架高，平射機槍的槍架低。如果槍架的高低可調，這挺機槍就是高平兩用機槍。槍彈本身並沒什麼區別。

槍架高，機槍手採用站姿射擊，身子略蹲，就可以把槍口指向空中目標。

槍架低，機槍手只能採用臥姿或者坐姿進行射擊。很明顯，這個姿勢只能把槍口指向前方，而不能指向空中。

飛機是在一個三維空間內飛行，前後上下左右活動空間非常大，非常靈活。高射機槍想對付飛機，不但要高低射界大，左右的搖擺的幅度也更大，機槍手甚至需要一定的“走位”。所以高射機槍手只能是站姿射擊，而想採用站姿射擊就必須要高三腳架。平射機槍主要對付步兵，它只要關注前方的一個平面，扇面就可以了。所以它採用低槍架完全夠用，這樣安全性更好一些。

把馬克沁機槍裝在低矮的三腳架上，裝在輪子上，它就是標準的平射重機槍。

把它裝到高三腳架上，它就變成了高射機槍。但馬克沁還是馬克沁，槍並沒變。

我們國家的02式14.5mm口徑機槍的槍架很低，但它是射手坐在槍上射擊，相當於機槍中的“無託”，情況略微特殊。雖然槍架低，依舊可以射擊空中目標，屬於高平兩用機槍。但代價和95是一樣的，士兵暴露太嚴重......這種設計不典型。高射機槍雖然採用站姿射擊，但機槍手的前方有三腳架和碩大的機槍擋著，有時候還會加裝防彈板，比02式坐在槍上還是要安全許多。

二戰以後，歐美基本上只發展平射重機槍。中俄則更青睞高平兩用重機槍，也就是三腳架高低可調。中俄的重機槍在設計的時候就定性了，叫高平兩用。裝備到步兵的時候沒問題，但這些重機槍也需要裝在坦克上，這時候就容易讓人產生一個常見的誤會，槍叫高平兩用機槍，或者直接叫高射機槍，讓大家以為這挺機槍能打飛機。實際上是不能的。

重機槍架在坦克上，其實是等於又換成了低矮三腳架，只能向前方扇面區的地面射擊。機槍手半截身子露在外面，很難再蹲下操縱機槍以大仰角向空中射擊，即便是射擊，也談不上瞄準，左右大幅度搖擺同樣是吃力。

坦克上的重機槍就是平射重機槍，叫高射機槍只是一個習慣問題。步兵兄弟在地面陣地把機槍調成高三腳架狀態，這叫高射機槍。但挪到坦克上，就打不了飛機了。坦克上的高射機槍只能用來平射甚至是低射，用來壓制敵方步兵，防止他們靠近坦克。

但是，在實戰中，確實有高射機槍壓制平射機槍的說法。

高射機槍和平射機槍對陣，高射機槍佔優勢。這並不是因為高射機槍的威力比平射機槍更大，而是因為高射機槍採用站姿射擊，機槍手居高臨下，更容易發現目標，先敵開火，進行壓制。而且槍架高，槍也更加靈活。如果是45度斜角突然發現對方，高射機槍可以迅速調準槍口，而平射機槍那可麻煩了......

高射機槍是打飛機專業的武器，而重機槍是專門打擊地面有生力量的，不能相提並論的，當然高射機槍打擊地面有生力量也很厲害的。

其實，關於機槍的稱呼似乎有點亂，撇開航空機槍、車載機槍和艦載機槍等不論，就單論陸軍地面部隊用的機槍來探討。

以前的輕機槍，現在改稱為班用機槍；當年的重機槍，現在被稱為通用機槍（兩腳架和三腳架都配備），高射機槍則被正式命名為重機槍。

其中，發射12.7mm和14.5mm兩種大口徑機槍彈的，才算真正的重機槍；就是以前的高射機槍，或稱高平兩用機槍。

以前，7.7 mm九二式、7.92mm馬克沁等二戰時期的重機槍，戰後基本上都銷聲匿跡了，成了世界各地軍事類博物館的館藏品；據此可知，現在的重機槍和原來的重機槍不一樣。

現在，說高射機槍和重機槍，實際上是一個概念，高速機槍發射12.7mm和14.5mm兩種機槍彈，既能對空射擊，又能對地面目標進行平射。

由於裝備大口徑機槍彈，且採用了彈鏈供彈方式，又具備連發功能，因此高射機槍的火力非常兇猛，但對空射擊時，打下空中噴氣式戰機的可能性，幾乎可以忽略不計。

但高射機槍一旦平射，卻是戰場上步兵的收割機，似割韭菜一般輕鬆自如，戰時一挺高速機槍平射，往往就能封堵一個步兵連的進攻路線。

由於高射機槍一般都配備有觀瞄器材，在千米開外距離先敵開火，那有效壓制對方步兵的進攻。

當年，隨連隊進攻的82無後坐力炮，有效射程只有800米；56式輕機槍、53式重機槍射程又夠不著；40火箭筒有效射程更近，導致部隊常被對方預設陣地上的高射機槍封堵，處於非常不利被動挨打的態勢，只能用無線電呼喚後方炮兵火力支援，敲掉對方的高射機槍。

吃了苦頭長了記憶，在兩山輪戰時，軍隊就將雙聯裝14.5mm高射機槍拉到山上，預先設定好發射場，居高臨下對敵進攻的步兵狂掃，讓其見識了什麼叫“戰場收割機”的厲害。