如果劉備未失敗，統一了天下，則有五種可能

1.劉備殺了關羽，張飛，趙雲，諸葛亮等開國功臣，實行中央集權。

2.剝奪關羽張飛的兵權，重用趙雲，諸葛亮歸隱山林。

3.封自己的兒子們到各地為王，幫劉備鎮守天下，重用關羽，張飛。

4.擁立漢獻帝為皇帝，自己為復國功臣被重用，升關羽，張飛為校尉。

5.將諸葛瞻撫養成人之後讓諸葛瞻子承父業為丞相，殺了關羽張飛，允許諸葛瞻開府治事，並招募多些人才為自己分憂。

這個問題要假設性太大，開國皇帝如何對待與其一起創業打江山的功臣，的確有很多故事和講究。而且有生前和死後的區別，下面掌心結合劉備與關羽、張飛兩的關係，以及歷史上開國皇帝對待開國功臣的事例進行分析。

第一個假設：如果關羽、張飛不幸在劉備創業途中陣亡，沒能活到劉備一統天下的那一天，按劉備與關、張二人“食則同桌、寢則同席”的基友情結，肯定會對關、張二人追封為安國公、定國公之類的一等封爵，反正也只是個榮譽稱號，賣個人情未嘗不可，對關羽、張飛的子女估計會封候爵，授箇中郎將什麼。

第二個假設：如果關、張二人非常幸運地能和劉備見證一統天下的歷史偉業，劉備登基後，對和自己一起出生入死的關張二人怎麼對待，掌心覺得有以下兩種模式可以參考。

1、“走狗烹、良弓藏”的劉邦模式。漢初，劉邦建立西漢政權後，大封諸侯安撫開國功臣，之後花費10年時間，逐個除掉這些功臣，韓信、彭越、英布等一個個成為階下囚，刀下鬼。

2、“杯酒釋兵權”的趙匡胤模式。宋太祖趙匡胤黃袍加身後，透過一次酒宴，以威脅利誘的方式，優厚封賞，讓當年執掌兵權的石守信、高懷德、王審琦等結義兄弟，全部交出禁軍兵權。

劉備的祖上劉邦封異姓王又設法除之的歷史教訓，劉備不可能不知，而且劉邦也留下的“異姓不封王”訓誡，況且王莽和曹操封王的教訓近在眼前，所以劉備但肯定不會封關羽、張飛這人兩上異姓王，所以劉邦模式可以排除。

“杯酒釋兵權”的故事發生在公元961年，是劉備700多年後的事，劉備不可能看到有這樣既不壞了兄弟情義，又能臥榻安睡的兩全其美搞法。考慮到劉備素以仁德著稱，估計會讓關羽、張飛交出兵權，封個有實地的萬戶候什麼，給他們一些封地，讓其優哉享樂以度天年，但絕對不會讓他們掌兵權。另外，為了讓關羽、張飛繼續忠於劉備，劉備肯定會與關、張兩家政治聯姻，結成兒女親家。

不應有懷疑人家兄弟情。問題是劉備統一後他自己又該作何打算，象曹操一樣做個實權宰相？還是把漢家天下取而代之？

兩條線路。

第一條，劉備是忠的，他的皇叔身份，當個王是肯定的，關羽和張飛被重要和賜予榮耀爵位也是鐵板釘釘的，畢竟是打天下的主要功臣，可要封王就有點難，畢竟劉家的祖訓：異姓不得為王。

可有了曹操的例子，所以關羽和張飛還是有希望封王的。

第二條，劉備是奸的，漢獻帝肯定得讓位，具體事例可以參考三讓徐州，最終劉備稱帝，呵呵，在三讓徐州的時候可以瞭解一件事，關羽和張飛真正效忠的是劉備，只要檯面上說得過去，顏面能妥妥儲存，對劉備稱帝，二人是沒有意見的。

同時劉備對這兩位好兄弟，封王是必須的，他很瞭解，坐上皇帝寶座有一定的齷齪和不光彩，所以幹掉功臣等同自斷手足，況且這些人，從諸葛亮和五虎將，誰不希望劉備稱帝。

劉備稱帝的好處就是大夥都能加官進爵，享盡榮華富貴，可謂是共同的利益集團。

如果劉備統一了天下，關羽不會有什麼好果子吃。

要知道，根本沒有什麼桃園三結義。

關羽當然最危險，作為劉備集團的二大王，實際掌握兵權，又在統一戰爭中擁有強大人脈，最重要的是，關羽從來都是獨立作戰的方面軍統帥，劉備估計會坐臥不安的。

而且關羽歷來孤傲，看不起士大夫，以諸葛亮為首的荊州士集團（這可是劉備的骨幹）與吳懿為首的外戚輔助力量，都不會對關羽有好印象，必然殺之後快。

張飛的局面要安全得多。張飛一直都是劉備掌握的突擊力量，本人又沒有大的才能與野心，對士大夫還比較尊重，更是劉備的親家，當然可以榮養到老。

應該是分地封王的結局，畢竟先祖開了個不好的頭，他也深知想延續大漢的皇朝幼主需要忠臣的輔助，一而再三的話只會失信於天下

如果劉備沒有失敗，而統一了天下，關羽張飛大機率會被封為高官厚爵，衣錦還鄉。

我知道問這個問題的人，或許想猜測劉備翻臉不認人，殺掉自己的心腹大將？這作為歷史架空小說寫出來，是可以自成邏輯的。但從史料分析來看，可能性比較小。

首先，以歷史而言，其實大一統王朝大規模剪除功臣的很少見。秦始皇、漢光武帝、晉武帝、隋文帝、唐高宗/太宗、宋太祖都是讓功臣們善終的。真正大規模殺功臣的，其實只有朱元璋一個人而已。

劉備的祖宗劉邦似乎被人詬病比較厲害，無非是殺了韓信、彭越、英布。可是這三個人在西漢初年，已經不光是劉備部下的身份。他們三家不但都已經是割據一方的諸侯王，而且在楚漢戰爭後期，還曾擁兵自重，要挾劉邦而不肯全力圍攻項羽。換言之，劉邦不是在殺功臣，而是在削藩，在消滅劉漢皇室的潛在對手。對於其他純粹的斬將，周勃、樊噲、曹參之類，都過得好好的。

關羽、張飛自涿郡起兵就跟著劉備，地位相當於是劉邦的樊噲、曹參。劉備從史料記載來看宅心仁厚，比他的老祖宗劉邦要更寬和。所以，大機率是不會隨便殺部下功臣的。

當然，有少數特殊情況可能造成關張被殺。一種是謀反，這對關張來說不太可能；另一種是被人汙衊謀反，這個在劉備的團隊也比較少見。更大可能是關張插手到劉備的後嗣之爭。類似樊噲被劉邦認為要幫呂后殺戚夫人和如意，因此劉邦臨終前下令陳平去殺掉樊噲一樣。不過劉備到死也才三個親兒和一個養子，後嗣沒有太大的爭頭。劉備既然屬意自己的親兒子劉禪，那麼為了保護劉禪，反而應該扶持關張牽制劉封（從劉封不出兵來看，和關羽的關係應該不太好）。所以為這個而殺關羽張飛可能性也很小。

所以大機率，劉備真能一統天下，關張應被封縣侯。關羽可能是大將軍（張飛的車騎將軍基本到頭了）。

雖然劉關張為結義兄弟，但這是在落難時期，可共患難，不可共富貴。根據高祖皇帝臨終前與大臣們的白馬之盟規定“非劉姓而王者，天下共擊之”，最好的結局就是劉備匡扶漢室後，登基稱帝，剝奪關羽張飛兵權，給個閒散侯爺，安享晚年。或者隨便安個罪名，殺關羽張飛，以絕後患!

未成功時，是生死兄弟，永不相棄，

成功後，是君臣有別，朱元璋做了個很好的例子，在執法大廳打得徐達屁股開花，過後，馬上親自揹回家，又上藥止傷，又親自為其洗腳，可根基穩定後，怎麼一切悄悄發生了變化。

君臣就是君臣，再未成功時，一起睡大炕，同吃，同住，過命的交情，這些都可以，因為，他需要兄弟們鞏固自己實力，

這個問題其實不必假設，歷史已然給出了答案。

關羽之生平不做贅述，其最重要的人生轉折點大家也耳熟能詳，即公元219年的襄樊之戰，可謂成也此役，敗也此役，據《三國志》記載，關羽攻襄樊斬龐德擒于禁，“威震華夏”，注意，通觀《三國志》得此四字評價者，僅關羽一人。然而敗走麥城也是他人生最後的絕響，而破解劉備會如何對待關羽的玄機也許能從此次戰役看出端倪。

219年夏，劉備攻陷漢中不久，關羽自荊州起兵北伐，根據史書記載，起兵時應是六月，同年八月，漢水暴漲于禁全軍為關羽所敗。而關羽為東吳擒殺的時間是同年十二月，整整六個月的時間，成都方面卻對此次軍事行動幾乎視若無睹，不可謂不奇怪。

據諸葛亮《隆中對》所言“若天下大勢有變，將軍可遣一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍身率益州之眾自出秦川”，那麼關羽出兵時大勢有變麼，顯然沒有。219年春，劉備剛剛傾益州之力取得漢中，立足未穩，且為鞏固益州防務正派孟達自秭歸攻取房陵，上庸（位於今天湖北省西部）。而曹操雖然敗退卻根基牢固，正陳兵束甲以防備劉備方面乘勝追擊，可以說，此時是北伐的最差時機。

如果此時關羽向劉備申請出兵，按照常理推斷，以劉備和諸葛亮的性格，斷然不會允許，更何況，此時的劉備註意力正放在房陵，上庸兩地。由此我們可以大膽推斷，關羽北伐，成都方面事先根本毫不知情，此次軍事行動根本是關羽擅自出兵。

當關羽出兵之後，成都方面終於做出了第一次也是整場戰役的唯一一次響應，劉備遣義子劉封往上庸會合守將孟達。同時，樊城的“曹天人”將軍再次展現了三國時期第一守將的實力，直到十月，樊城在曹仁的據守之下依然令關羽無可奈何，於是，關羽遣人往上庸請派援兵。

看起來劉備似乎很重視關羽北伐，畢竟義子都派出來了。但恰恰是這個義子劉封，拒絕了關羽請派援軍的要求，間接導致了關羽在荊州失守後進退無路，最終被擒。

《三國志》記載，劉備曾就立嗣問題諮詢關羽，而我們關二爺的回答只有一句話“螟蛉之子，不可僭立”，《三國演義》裡二爺的話更難聽“陛下有子，何用螟蛉”，不管怎麼說，可以得出一個結論，關羽和劉封的樑子結的很大，非常大，而且劉備不可能不知道。

而此時派遣劉封鎮守上庸，其中的滋味就複雜了，若是孟達，恐怕不敢不派這援軍，但是漢中王義子……畢竟演義和歷史還是不同的，而歷史中並無桃園結義，只是“恩若兄弟”。

再看上庸所在的地理位置，如果沒有東吳偷襲，南郡不失，關羽能夠攻取樊城甚至許昌，益州與荊州交界之地何必布以重兵，這重兵又防的誰來？

歷史就是歷史，我們這些後人只能推測，但是大膽假設小心求證總是沒錯的，個人的推論是，關羽剛矜自傲，獨領荊州，已令劉備有高祖拜韓信之感，加上其擅自出兵北伐，目的未明，故令劉封扼守上庸以挾制。但東吳的背叛，荊州失陷讓他始料未及，故此，關羽敗亡，而劉封，無論關羽成敗與否，也必然成為政治陰謀的犧牲品。

尚未一統已然如此，若天下一統，關羽，張飛的下場，恐怕比之韓信，彭越不遑多讓。

格殺勿論。沒有如果。根本不會成功原因是恢復漢室這是倒退。其二，沒那個實力。其三，劉備是孬種，借人家的荊州不給。第四他們那幾個都是小社會混混，走到這一步就不錯了。孔明在出師表裡就說了。