醫生是不是可以選擇病人？壞人都不能看醫生，因為該死？醫生難道就沒有底線，恰恰是因為有底線。是那些鍵盤俠的強盜邏輯。

傻逼提的問題。當然就全世界而言，律師是個讓大部分人羨慕，而又最容易被人說道的職業。美國有個說法，在牧師和律師之間，儘管牧師形象崇高，律師被人詬病，但絕大多數人如果有職業選擇的話都會選擇律師。假如你的父母兄弟姐妹，你的兒女，有機會當律師的話，我想你會為他（她）感到榮幸，而不是羞恥吧！

律師當然有底線，只是這個底線來自於法律。作為辯護人就要對當事人負責，因為這是律師的工作。

作為律師他們也要生活，所以不管原被告雙方找到律師他們都會代理的。只能說有些律師的道德觀念還是不錯的。

中國律師，除非辦理異地案件代理。在當地做案件代理時。主要依靠關係。大部分是拿當時人的錢，憑藉行賄途徑解決問題！

毛先生語，言之有理。

如同人這個群體裡面有好壞之別，律師這個群體裡面也有拜金和良心之別。

所以這個問題太絕對了。

問題問得沒有水平，任何一個行業都有自己的底線。任何一個行業都有人突破底線，做違背行業規則或法律的事。但是不能因此說這個行業就沒有底線。律師受當事人委託，以自己的法律知識維護當事人應該享有的權力，這是無可厚非的。律師行為失當，違反法律有律師協會和司法局監督和管理。我個人認為，提出這個問題，恰恰說明我們社會需要更多懂法律的人，需要全社會普及法律。至於有人說某律師給犯罪分子辯護了，尤其是某個人可能還未經法院審批，已經被社會大眾或媒體審判了，這樣嫌疑人的律師通常會遭到謾罵或攻擊，這是典型的不懂法律的暴民。任何人未經法院審判之前都不能認為其犯罪，這是現代法律疑罪從無理念的提現。律師為其辯護跟底線無關，這是法律規定。即使一個人涉嫌犯了殺人罪，他也有僱請律師為自己辯護的權力。同時，如果嫌疑人沒有錢僱律師，那麼國家還會指定律師為其進行法律援助，這是我們國家依法治國的一個重要提現。

哪個職業哪個地方都有人失去底線！只不過律師這個職業本身就是面對糾紛，人始終處在矛盾的焦點，他們失去底線的比較多一些而已！律師這個職業是應該定期進行職業道德宣誓的，就像醫生，他們都有自已世界通行的職業道德，而我們這幾十年把形式主義沒打完倒是把該有的儀式感都打沒了，學生上課不再給老師鞠躬，晚輩到了辦公室也不知道尊重前輩，孫子回家也不再為年邁長輩打掃衛生，英模事蹟演講也看不到了，各個先進人物的電影也不再拍了……。以上是失去底線的背景，律師行業極端缺乏行業自律管制，企業由工商管、國稅管、環保管、衛生管……，律師貌似有個司法局管，但是司法局的管理嚴重缺位！好像別的也有管的，但是律師在我們以前叫訟師，是靠糾紛賺錢的，像稅務之類部門管它都要好好考慮，他們打官司沒成本，稅務局可受不了。律師突破底線有幾種表現，首先是背叛當事人，經濟糾紛案子多見，這些案子多的上幾百億，小的幾千塊，只有有利可圖，有的雙方律師可能會因照委託人意願玩起無間道，互相收買情報資訊，打官司嘛知己知彼百戰百勝，這是道德最敗壞的；第二，利用熟悉法律的職業技能在委託合同裡埋下陷阱，訴訟結束再起訴委託人多付委託費，這樣的較少，因為太過公開；第三，利用業務知識預判訴訟標底或可執行標底超過委託人預期很多，然後以訴訟難度大恐嚇當事人或者哄騙簽署風險委託或者直接買斷委託人訴訟權益；第四，為了多賺律師費為委託人製作偽證以及惡意訴訟出謀劃策；第五，利用律師身份幫助涉嫌犯罪的嫌疑人串供，協助恐嚇收買證人、受害人幫助委託人脫罪；第六，利用身份以惡意訴訟恐嚇敲詐有社會影響力的人或者法人；第七，假借訴訟有難度之由哄騙委託人的公關費、鑑定費、車馬費等。應該還有其他，就不一一列舉了。總之，像律師記者這種掌握特殊影響力的群體乾的時間長了往往容易有些自制力或道德品質差的人會失去自我、突破底線，而這些行業往往又比其他行業監管鬆弛，就像周星馳電影裡那樣，普通百姓遇到道德敗壞的刁鑽律師那就像遇到有文化的流氓，你冤到家還說不出來，只能活活受著，律師違規違法，一般人那是找不到證據的

律師在中國談不上所謂底線。刑事案就民事案，官司輸贏在法官在庭外。人頭熟一般都是好律師。律師只是門面而己。如碰陳旭等等的貧官干預，律師什麼都不是。當前的環境就這樣，能不打就不打，說實話，有理未必贏。

道德底線 不過是空話 律師是啥知法者 知法者國家要來幹嘛 本意是維護法律公正 變相成了一個為了錢存在職業 這種職業有證上崗 那麼拿了證就代表國家認可 國家認可了變相是你代表國家為法律服務 你能說律師這是個職業 不要底線

華人不管做什麼工作，什麼行業，錢多錢少、有錢無錢，位尊位卑，絕大多數人都是有底線的，只是標準、高度不同而已！比如：愛國、愛家、愛父母、愛親人、愛朋友，不以善小而不為，不以惡小而為之！但是少數人或者個別的人沒良心沒底線，叛國賣國、見利忘義、仇視社會、等畢竟是少數，不可一概而論！律師也是一樣！