首先品牌定位不一樣

小米主打的是價效比，從手機到周邊的一些東西再到筆記本都是一樣的；

華為主打的是商務辦公跟thinkpad，還有mac蘋果是主打的，就跟華為mate系列的手機一樣主打商務，針對的就是蘋果的筆記本

如果平時看看電影，打打遊戲兩個都是不錯的，但是辦公的話比較推薦華為

我自己也有臺華為的筆記本，平時拿來修圖挺不錯的，像執行大型的遊戲沒試過，倒是另一臺10年還是12年買的聯想g480挺不錯的，以前玩lol還有一些大型的單機遊戲挺不錯的，現在很少玩遊戲了，基本上都在上班

選擇的時候不妨多去各自相關的貼吧逛逛，然後選一個自己喜歡的

題主這個問題太寬泛，那怎麼樣問呢？應該這樣問:

同一價格小米筆記本和華為筆記本相比誰效能好？答案是小米。

同一性能水平小米筆記本和華為筆記本誰的品牌附加值高？答案是華為。

可能有人要噴我了，啥？品牌附加值是啥？能吃啊還是能用啊，品牌附加值說俗了就算“逼格”，華為也能用出逼格？說實話，作為一個學生黨，逼格啥的在我眼裡是浮雲，但是在那些上班族，尤其是經常開會啥的白領，那逼格就有點用了。

首先得承認的是華為筆記本更加有商務範，而小米筆記本價效比更好。華為筆記本更受已經步入職業正軌的白領的青睞，小米筆記本更受年輕的學生和才步入社會的白領的青睞，而年輕人更看重筆記本的效能和價格，職業白領更願意關注筆記本的風格和實用。

你要問華為和小米筆記本誰更好，我無法回答，站在學生黨的立場，肯定小米的更好，站在商務人士的立場，那華為更加吸引。這個問題和問華為手機好還是榮耀手機好的問題一樣，簡直沒辦法回答好嘛。

我是雲星，一個數碼科技愛好者。

華為與小米作為手機品牌，從一開始就能算一對中國產冤家，放在膝上型電腦上，好像也是如此。

在這裡，我必須糾正一個問題脫離具體談優劣的行為都是耍流氓。

華為與小米各自的客戶雖有重疊，但仍然有極大區別。我個人認為，小米膝上型電腦更適合學生使用，華為筆記本更適合商務人士使用。兩者的商業定位不同，所造成的企業形象也有所區別，特別是當品牌成為一個標誌性的產物時，其品牌價值也凸顯出來。

談到小米，肯定是價效比

談到華為，肯定是中國產龍頭

所以，問此類問題，應該要具體而問，泛泛而問，也只能得到一個泛泛兒論的答案。

華為Mate Book D與小米筆記本Pro效能對比

華為、小米這兩款筆記本都有采用8代i5-8250U、i7-8550U處理器，而華為這款筆記本沒有16G記憶體版本有1T機型硬碟，小米這款筆記本有16GB記憶體版本沒有機械硬碟擴充介面，這兩款筆記本都採用NVIDIA GeForce MX150顯示卡，遊戲效能差不多。

小米這款筆記本支援高畫質顯示，支援4K高畫質解析度，所以小米這款筆記本的顯示效能更好，更高畫質，支援高畫質遊戲模式。

從整體看，小米這款筆記本遊戲效能更加好，小米筆記本Pro有雙風扇散熱裝置，散熱效果更好，不管多強悍的筆記本效能，沒有強悍的散熱功能，都是空談，而且小米這款筆記本有指紋解鎖等黑科技，更具備發燒筆記本性質。

所以從單檯筆記本對比來看，小米筆記本更加引領潮流，更值得入手，價效比更高。

個人覺得華為的更好一些。

筆記本一般都是用來辦公的，可能跟華為是世界500強有關係，華為的產品在一定程度上做的都很大氣，有著濃厚的上午氣息，這點在華為系列的手機上也多少會看到一些。這跟筆記本本身的特點相符，這樣拿在手裡，商務範十足；

再來看下小米這邊，產品本身不錯，但是外觀設計上稍微差一些，會有一種廉價感，通俗一點就是不上檔次，這有點愛慕虛榮，但是也不是絕對的。

配置上的話，華為的稍好一些，小米的有高配，也有低配，價格也是價效比十足。華為的價效比稍差一些，但是做工比較好一些。（個人建議，僅供參考）

主要是看代工廠，設計和品質，個人感覺2家公司都對質量比較看重，小米最近也是說了質量決定我們能飛多高，而華為本身也有技術積累，都是新秀，難分伯仲，相比聯想老牌廠商還是有些差距。