-
1 # 體壇視點
-
2 # Hisports
這一球C羅並不越位。當時C羅的確是處在葡萄牙隊的最前面,但是他並非直接接球的球員,也就並非越位判罰中的“有利球員”。假設此時C羅直接接球,那麼他是確定越位無疑。
而當隊友接球后,C羅及時回撤,格德斯傳球給C羅,C羅禁區邊緣外左腳抽射,進了本場比賽個人的第二粒進球。當然這一球除了C羅的技藝精湛,西班牙的門將德赫亞也算是送了大禮,因為他出現了“黃油手”情況。
我們知道本屆世界盃有影片裁判,而當時包括主裁、邊裁以及影片裁判都確認無誤,西班牙隊的球員也並無異議,說明這一球完全沒有問題,是西班牙隊的防守出現了失誤導致的。
C羅在本場比賽拼到腿抽筋,一人獨中三元,上演了帽子戲法,讓球迷歎為觀止!C羅的第二粒進球完全沒有問題,不過第一粒點球引起了不小的爭議,但是裁判對於點球的判罰相當明確,C羅也憑藉這粒點球成為連續4屆世界盃都打入進球的歷史第4人。
西葡大戰讓球迷看得非常過癮,不僅僅是C羅上演了帽子戲法,也是處於困難中的西班牙為觀眾奉獻的一場精彩比賽,迭戈-科斯塔同樣是獨中兩元,西班牙用他們默契的傳導球一次次尋找著機會,也險些贏下比賽,若不是C羅的超強發揮,或許獲勝的是西班牙一方。感謝雙方奉獻的一場經典比賽!
-
3 # 懂球弟弟
很明顯,這是一個好球。
這個球是從後場直接大腳發動的進攻。後場傳球的瞬間,c羅是處在越位的位置,但是當時接球的並不是c羅本人,而是他的隊友格德斯。
格德斯接球之後,c輪位置前移,西班牙後防人員後退。當格德斯再把輸傳給c羅的瞬間,他是沒有處在越位位置的。
如果後場直接傳給c羅,c羅接球,這是一個越位球,如果格德斯傳給c羅球的時候c羅處於越位位置,這也是個越位球,但這兩項都不成立,所以,這個進球是一個絕對意義上的好球。
-
4 # 侃侃綠茵場
什麼眼神,完全不存在越位的情況。下面這張圖片我們可以很清晰的可看到,C羅順勢接格德斯的球,轉身打門進球。這球無論從什麼角度都不能算作是越位,不知道提問者是不是想博眼球。
這球說實話,德赫亞要承擔一定的責任,這球他完全可以阻擋在門外,但黃油手導致西班牙丟球,順勢成就了C羅。我不知道,這球哪有越位的嫌疑,提問者真的是別有用心,動機不純。換個角度再看一下C羅的射門,越位從何談起?今晚西葡大賽是一場經典的比賽,確實看點十足。不得不說C羅確實很牛逼,扛著整支葡萄牙在走,帽子戲法直接為葡萄牙帶來積分。但這球討論越不越位,沒有意思,
-
5 # 奇思妙想君
C羅第二個進球是百分百的好球越位的爭議主要集中在隊友傳球第一下因為C羅後來接球遠射都完全沒有越位。雖然C羅第一下處於越位位置但C羅沒有觸球且當時是往回走沒有參與進攻,而且當時C羅也沒有影響守門員視線,所以這球C羅不越位。
根據越位規則進攻球員A處於越位位置未觸球也未影響對手不越位!進攻球員A處於越位位置但未觸球,進攻球員B未處於越位位置並得到球,不越位!葡萄牙的這次進攻顯然就是這種情況,葡萄牙17號格德斯第一下接球時不越位得到皮球當時雖然C羅越位但C羅沒有干擾門將視線,葡萄牙傳中是45度斜傳而C羅當時與門將是在一天垂直線上不存在干擾守門員視線的可能,因此這球絕對是好球。徐陽解說本場比賽第一時間也沒有提出C羅越位的疑問,說明這球根本不存在越位的問題。
兩隊一開始就展開了快攻。開場僅僅過了2分鐘,葡萄牙C羅左側禁區突破,被西班牙後衛納喬絆倒,主裁判隨即指向了點球點。面對西班牙門將德赫亞,C羅一蹴而就,推射破門。這粒進球是本屆世界盃上的首粒點球,也是迄今為止的最快進球。
回覆列表
不越位!這個球不值得懷疑!廢話不多說,我們上圖來看!下面我們來仔細分析這個進球的過程:
葡萄牙進攻中場起球砸向禁區前沿的時候,這個時候C羅確實處於越位位置,但是請注意C羅在這次進攻配合中很聰明的沒有接球,而是讓隊友接球,自己則看著對手防守靈活跑到空位等待傳球!
再看第二次進攻發起,C羅這次接隊友傳球的時候根本不存在越位可能性,左腳施射德赫亞黃油手球進!
疑惑點在哪?有人認為即使C羅第一次進攻時沒有接球,那他有沒有干擾守門員,讓葡萄牙進攻得利呢?
不存在,葡萄牙在第一次進攻發起時,球離球門很遠,不存在第一次就發起進攻射門的可能,也就不存在C羅讓葡萄牙進攻得利的嫌疑了!毫無疑問,今晚的C羅猶如天神下凡,我們可以叫他勒布朗.C羅!一己之力和整個西班牙對抗,點數,遠射,任意球,這是一個33歲的老將嗎?簡直太不可思議了!你還有理由去質疑他嗎?去黑他嗎?
C羅加油!葡萄牙加油!