從市場份額來看，如支付寶、財付通等少數第三方支付機構佔據了絕大多數市場份額，而大多數第三方支付機構的盈利模式尚未明確，自主開發和創新能力較弱，缺乏獨特的核心競爭力，主要業務模式來自於複製和模仿，所能提供的產品和服務幾乎同質，在就剩餘極小的“長尾”市場份額進行競爭時，不少企業為了爭奪客戶資源，不計成本採取價格戰策略，導致自身盈利能力受限以至虧損，還有企業甚至出現了兌付危機。如2014年12月，擁有第三方支付牌照的上海暢購企業服務有限公司被曝資金鍊斷裂，預付卡無法使用，所有門店關閉，將有可能開啟國內第三方支付機構破產之先河。
如前所述，除少數在網際網路支付、銀行卡收單等方面已有一定客戶基礎的行業領先企業外，大多數第三方支付機構還處於微利或虧損狀態，靠利用低扣率、零扣率和暗中返點，以及為商戶投放收銀機、提供營銷費用等進行不正當競爭的情況屢見不鮮。如前文提到的人民銀行針對第三方支付機構收單業務開出的整改要求，就是因為在預授權環節出現了惡性違規問題：部分發卡行為持卡人在預授權金額115%的範圍內予以付款承兌，以滿足其消費需求，而一些不法分子利用了這一點，透過與商戶“聯合”，不斷套取現金，被曝光的幾起事件甚至涉及金額上百億元。再如前文提及的“套碼”問題，也成為第三方支付市場中時有發生的違規問題。目前大部分第三方支付機構採用的是代理制，代理商的利潤分成與接入商戶數量直接掛鉤，而與商戶繳納費用無關。因此，代理商為了擴大客戶規模、增加業務利潤，傾向於採取多種方式幫助接入商戶變更行業資訊、採用更低費率繳費。而以價格戰為主的競爭模式又造成規模較小的支付機構很難獨善其身，劣幣驅逐良幣，行業生態趨於惡化。
綜上所述，對於國際線上支付的各種方式，第三方支付體系中，從付款安全方面來說，在中國的環境下，使用wintopay無疑是首選，收款方式來說使用wintopay,大大減小了交易風險。但業務量不大，也可以使用PayPal，但有不少風險。業務量較大的時候，建議使用一些專業的代理進行收款，雖然代理機構會收取較高的手續費，但資金可以保證安全，通常不會對業務資金的週轉產生較大的影響。
現在國內http://www.wintopay.com/可以瞭解下。
詳細私聊請加QQ：383160344
從市場份額來看，如支付寶、財付通等少數第三方支付機構佔據了絕大多數市場份額，而大多數第三方支付機構的盈利模式尚未明確，自主開發和創新能力較弱，缺乏獨特的核心競爭力，主要業務模式來自於複製和模仿，所能提供的產品和服務幾乎同質，在就剩餘極小的“長尾”市場份額進行競爭時，不少企業為了爭奪客戶資源，不計成本採取價格戰策略，導致自身盈利能力受限以至虧損，還有企業甚至出現了兌付危機。如2014年12月，擁有第三方支付牌照的上海暢購企業服務有限公司被曝資金鍊斷裂，預付卡無法使用，所有門店關閉，將有可能開啟國內第三方支付機構破產之先河。
如前所述，除少數在網際網路支付、銀行卡收單等方面已有一定客戶基礎的行業領先企業外，大多數第三方支付機構還處於微利或虧損狀態，靠利用低扣率、零扣率和暗中返點，以及為商戶投放收銀機、提供營銷費用等進行不正當競爭的情況屢見不鮮。如前文提到的人民銀行針對第三方支付機構收單業務開出的整改要求，就是因為在預授權環節出現了惡性違規問題：部分發卡行為持卡人在預授權金額115%的範圍內予以付款承兌，以滿足其消費需求，而一些不法分子利用了這一點，透過與商戶“聯合”，不斷套取現金，被曝光的幾起事件甚至涉及金額上百億元。再如前文提及的“套碼”問題，也成為第三方支付市場中時有發生的違規問題。目前大部分第三方支付機構採用的是代理制，代理商的利潤分成與接入商戶數量直接掛鉤，而與商戶繳納費用無關。因此，代理商為了擴大客戶規模、增加業務利潤，傾向於採取多種方式幫助接入商戶變更行業資訊、採用更低費率繳費。而以價格戰為主的競爭模式又造成規模較小的支付機構很難獨善其身，劣幣驅逐良幣，行業生態趨於惡化。
綜上所述，對於國際線上支付的各種方式，第三方支付體系中，從付款安全方面來說，在中國的環境下，使用wintopay無疑是首選，收款方式來說使用wintopay,大大減小了交易風險。但業務量不大，也可以使用PayPal，但有不少風險。業務量較大的時候，建議使用一些專業的代理進行收款，雖然代理機構會收取較高的手續費，但資金可以保證安全，通常不會對業務資金的週轉產生較大的影響。
現在國內http://www.wintopay.com/可以瞭解下。
詳細私聊請加QQ：383160344