我覺得不是大螢幕不大螢幕的問題，關鍵是一部手機的價值取向問題，如果一部手機最後走向了奢侈品，您覺得還會有人去買嗎？，

蘋果手機的缺點：不能通話錄音。第二，用第三方APP下載的歌曲不能用來編輯到影片中去。第三，不能用普通隨身碟。第四，耳機插孔與充電插孔共用一個，用了充電寶就不能用耳機。第五，不支援快速充電。第六，不能雙微信和QQ。總的說就是太封閉，限制，反人類，變態等。反正就是用起來很憋屈。

手機螢幕大，是便於內容操作。比如玩遊戲，看新聞等。以後手機方向是5G，摺疊屏。我覺得喬布斯在可能會研發摺疊屏和曲面屏。

絕大多數企業家都會出現，堅持一些不該堅持的事情的做法。但是絕大多數優秀的企業家或者創業者都會及時的糾正自己的這些問題，而不會固執的堅持自己曾經認為對的事情。

所以如果喬布斯在世的話，那麼他肯定會糾正自己認為3.5英寸的手機螢幕是最好的手機螢幕的這個觀點，然後順應時代推出更大螢幕的iPhone手機。

其實很多的時候啊，所謂的企業家或者是創業者或者是其他的成功人士，在說某一個觀點的時候，很可能這是一個結果導向的問題，而並不是他們真的是這麼看的。

比如魅族科技，曾經多次在釋出手機的時候宣稱手機的寬度在多少多少的時候是最佳的握感，但是大家可以看一看魅族科技釋出的這些手機，有多少手機的寬度是固定在所謂的那個尺寸的呢？

在我看來這還不是他已經做成那麼寬了，然後他就說這麼寬就是最好的。

當然我並不是說喬布斯當時僅僅是因為工藝和零配件的限制才將手機的螢幕做成3.5英寸的。我是說他一開始也並不知道手機的螢幕是多大是最合適的，那麼在這種情況下他們剛好就設計成3.5英寸的了，那麼既然如此，喬布斯就對外宣佈3.5寸是最佳的尺寸，僅此而已。

如果當年他們的設計圖紙是四英寸的螢幕的話，我相信喬布斯也會大言不慚的說四英寸的螢幕是最好的尺寸。

所以我們何必在意這些事情呢？

手機螢幕的尺寸和材料的變化，取決於科技發達程度和消費者的偏好。我認為手機的螢幕大到一定程度後，會保持恆定，達到一種帕累托最優的效果。理由是:

1.石墨烯、柔性屏等科技的發展，為手機螢幕尺寸越來越大、效能越來越好提供了技術支撐。可以想象得到，科學家和工程師會聯手起來，有能力讓手機變成他們希望的樣子。

2.人在接收外界資訊的時候，會根據自己的知識背景、認知水平、個人偏好等因素，過濾掉一些資訊，篩選出我們想獲取的資訊，因此我們接收的外界資訊是有限的、不完全的。說這些有什麼用呢？道理是這樣的:不管手機螢幕多大、顯示的資訊有多豐富，但是我們的關注度有限，大腦能夠接收的資訊是有閾值的。也就是說，不管你眼睛瞪得多大，一秒鐘你也就只能閱讀一小段文字、圖片或影片。

3.綜上所述，我覺得手機螢幕大到一定程度，就會飽和。接下來會朝著螢幕顯示的清晰度、曲面屏、全面屏、雙面屏、柔性屏、摺疊屏等方面發展。

觀點僅供參考，我們可以進一步交流。

一般不會，喬布斯的手機是面向全球的。他掛了以後蘋果手機就逐漸面向中國了，我想他不會因為一箇中國拋棄他的夢想的

喬布斯還在，他應該不會發展大屏。喬幫主在世的時候已經宣揚過iphone4的寬度才是對手掌最適合的寬度。就算他的遺珠5s也是沒有對他的寬度進行調整，就算時代在發展，手機的功能發生變化，大屏看影片成了很多需求的主流。喬幫主也不會把手機做的寬度超過6s的寬度，不會出現現在的6寸的MAX了，這是庫克妥協市場帶來的成果。

蘋果的產品線手機是iPhone，聽音樂是iPod，看影片是iPad，筆記本是Macbook,桌上型電腦是iMac，產品線很清晰，如果想要發展大屏iPhone，iPhone和iPad會重疊，曾經iPad最紅的當屬iPad迷你7寸，現在iPhone發展到了6.4寸，所以蘋果已經把7寸的iPad迷你給停產了，然後釋出了更大尺寸的iPad pro。

但如果喬幫主還在，不會這樣去操作，手機還是原來的尺寸，應該6S的尺寸才是max的叫法，直接把iPad迷你發揚光大，整成能打電話上網的iPad的豈不是更好。

如果喬幫主還在，我想他會大力發展移動網際網路產品，物聯網產品，遊戲機產品。雖然現在蘋果也有涉及，但是都是合作的，蘋果還拿不出一個很像樣的移動網際網路物聯網的產品。這證明蘋果已經在這些新領域裡掉隊了。這也是蘋果市值一直下調的原因。iPhone賣不動，iPad大家都不感冒了，MacBook也是遊走在邊緣，沒有新的未來，現在的蘋果再吃系統的老本，但是就像諾基亞一樣。不是我們拋棄他，是時代拋棄他。

不過大家可以放心，蘋果要倒，也得給他至少十年的時間吧，他的優質資產太多了。

答案是肯定的，喬布斯在的話，依然會推動蘋果手機的大屏化發展；

每個人對事物的看法受到當時環境以及將來發展方向的制約；

喬布斯設計小屏手機最佳單手操作時代，並沒有想到如今移動應用的爆發。

市場妥協的產物，劉海屏

蘋果手機的劉海屏設計，一直是使用者吐槽的物件。

作為一家對工業設計有著極致追求的蘋果公司，竟然會推出一款如此不協調的產品；

如果喬布斯依然健在的話，相信蘋果的設計工程師日子並不好過。

劉海屏無非是蘋果迫於市場壓力，推出的一款無奈的產品；

創新能力以及設計能力的下滑，更加註重市場的銷量，導致蘋果外觀並無亮點。

喬布斯會如何設計全面屏？

你我均非喬布斯，僅能透過猜測全面屏的實現方式，無法達到其高度。

1.是否會透過滑軌的方式，將前置攝像頭隱藏，並實現全面屏？

2.是否會使用前後雙面板，通過後置攝像頭拍照，並實現全面屏？

3.是否依然會保持蘋果的特立獨行，直接取消前置攝像頭，並實現全面屏？

您覺得喬布斯會採用哪種方式來實現全面屏呢？

喬布斯當年手機和平板一起釋出，目的就是讓我們玩手機上癮，然後依賴大屏的平板體驗更好的視覺享受，如果他還在，是永遠都不會研發大屏手機的，因為他的目的是要引導我們用大屏的平板，他會在平板上面灌注手機沒有的元素，引導全世界的人都要重度依賴平板，他的理念就是除了打電話，手機只是一個方便的備用產品，如果他還在，估計滿大街的人都會拿著平板揹包出來，平板的售價也不會便宜，因為那才是現代高科技觸屏產品的主角，別認為安卓的大屏手機能取代，要知道喬布斯是個天才，他極致的執著，會令我們依賴蘋果平板到骨子裡面

這個我來客觀的評價一下。 喬布斯是一個完美主義者，包括眼光獨立，力求完美，會不會出大屏這個很難說，喬布斯時代的蘋果手機是諾基亞之後手機的標杆和標準，也許螢幕會增大 但個人認為不會像現在這麼大。但是有一點敢肯定的是喬布斯還在的話 蘋果手機的外觀一定不是現在這樣！ 追求完美的人很多，但是我們忽略一點 那就是品味，品味這個東西是需要有點天賦成分，比如在我們生活中同樣一件產品 我們普通人看了可能覺得很漂亮 可是在有些人眼裡就是一個不及格產品 這需要眼界和品味審美， 喬布斯是一個對品味有獨到的人，連比爾蓋茨都說願意用所有的財富換取喬布斯的品味！ 所以能肯定的是喬布斯在的話功能先不說 外觀是肯定不會像現在這樣！

蘋果的沒落在於一直以為自己是貴族，實際上有更多的實幹家在搶著爭取自己能封王；創新更要普世親民，中華文明更適合這個世界的發展。

首先我認為不會出現這種情況！！！喬布斯的遺作iPhone4s被認為是最具有iPhone靈魂的最後一款手機，即便是後來的iPhone5s也只能從中看到喬布斯的影子，喬布斯在當初釋出macbook和iPhone4s的時候就說過了，要讓使用者有更好的體驗，那麼何為使用者最好的體驗呢！當然是手指的操控效能是否卓越，4寸螢幕的好處就是能夠單手操控，這種體驗是可以令人上癮的，是一種非常完美的體驗感受！！！如果喬布斯還在的，那他的性格是絕不會讓 iPhone的螢幕變得像max那麼大，乾脆買個平板不好嗎？我認為就算再大也不可能超過ipad mini了，不然就違背了iPhone的經典美學了，喬布斯會不會從墓裡跳出來都不知道，只能說喬布斯在的時候蘋果是一家看重使用者體驗的公司！現在就是想著法要榨乾使用者口袋中的錢包，而且是毫無誠意，毫無創新精神的榨乾！

大屏手機是一個趨勢，並不是向消費者妥協，就像剛開始的全屏手機一樣，螢幕雖然易碎，但是更方便人們操作，也更能適應智慧時代，所以並不存在妥協不妥協。眾所周知，蘋果的最後一件藝術品就是4s，我覺得如果喬長老在世，一樣會放大手機螢幕，但其藝術性可能比4s更上一層樓，而並不像現在這樣更加商品化。

如果喬布斯還在的話，我相信蘋果會垮的更快。喬布斯的成名並非在一夜之間的，產品的成功的關鍵還是時代發展帶來的機會。所以喬布斯在的話他會堅持自己的想法的，如果為了妥協而去生產iphone，我相信喬布斯不會那麼做，畢竟蘋果之前的喬布斯就已經說明了他不是一個妥協的人。

今天看了一篇介紹日本洗碗海綿的文章，作者在最後寫的一句：“買了 Kamenoko 的我，到底有沒有開始堅持做飯呢？（不能提）”其實揭示了一個問題，為什麼我們總會買一些超出自己需要或者不需要的東西?是因為顏值即正義嗎?是很多人天生都容易衝動消費嗎？

我們對美好的東西都存在佔有慾，產品的顏值固然重要，而功能更是超出我們期望的產品更能夠激發我們的擁有慾望。

即，這個世界上，初級的產品滿足我們的慾望；高階的產品拓展或者創造出我們新的慾望。而那些左右我們慾望的創造者才是這個世界的大師。喬布斯當屬此例。

成功的產品，從顏值、包裝、文案都經得起挑剔。這樣的產品當然有人願意掏腰包甚至排隊購買。

第一時間一巴掌過去！我這輩子的基業給你玩壞了？誰叫你搞自我封閉的，寧可相容日本導航也不相容北斗！我們的蘋果服務和質量給你搞到一盤糟！

--喬布斯