小米的品質和三星的品質，哪一個更加的優秀？這個你希望得到什麼樣的答案呢？

首先來說，無論是小米還是三星都是現在的手機產業鏈條上的組成的一部分，他們的手機生產都需要全產業鏈的知識，所以他們的品質上並不會有太大的差異，當然我是指同等價位下。

只不過在一些特殊情況下，可能會反映一些特殊的問題，比如說三星前兩年的電池爆炸的這個事情，那麼它的電池都爆炸了，小米的電池沒有爆炸，這就說明小米的品質一定優秀於三星的品質，對不對？

但是拿這樣的極端事件來進行對比的話，我相信這是一個非常不公平的對比。實際上我們要根據每年推出的新的產品來進行各個方面綜合的比較，然後才能夠得出誰的品質更加的優秀。

就我個人而言，在早幾年的手機市場上，我們必須要承認小米的手機的做工還是設計還是品質距離，三星都還有一點點的差距。因為三星公司對於產業鏈條的把控，比小米公司要強大得多。

但是這兩年小米公司它的出貨量也非常非常的巨大，所以對於產業鏈的控制能力也提高了不少。相應的，小米公司的手機品質也有了一個巨大的提升。

至於在當下小米的品質和三星的品質，哪一個更加優秀，我覺得除了在手機螢幕方面，三星公司可能會更加優秀一點，因為三星公司他會把最好的螢幕留給自己的手機，把剩下來的螢幕再銷售給其他的手機生產廠商。除此之外，我覺得他們之間應該並沒有什麼太大的差異了吧。

另外有太多太多的消費者在購買手機的時候，過於看重了所謂的硬體配置以及做工等等之類的問題。我覺得在當下的手機市場上，手機的品質配置以及做工大家都是差不多的，所以這些都已經變得不是特別重要了，更重要的還是手機作業系統的使用者體驗好不好。

如果從這個方面來進行比較的話，小米公司比三星公司可要強太多太多了。因為小米公司推出的MIUI這套作業系統，那真的是目前安卓作業系統當中最優秀的存在了。

除了由錘子科技推出的Smartisan OS能夠和小米的MIUI進行一較高下之外，其他的都不如小米公司的這套系統。

所以如果要讓我進行選擇購買的話，我還是會忽略三星這個手機品牌，而會選擇小米這個手機品牌的。

當然如果讓我選擇小米和錘子，那我會毫不猶豫的選擇錘子手機的。

區別在於手機的作業系統，而不是硬體了，配置了，做工了這些東西。

哪個質量好不知道，我只給三星做過供應商，很久前有小米的找我詢過價，沒做成，因為他們的成交價是我進貨價的1/2。

這個問題想都不用想的，當然是三星質量好，並且好的不是一點點。

如果你問三星和小米誰更具有價效比，那肯定是小米，畢竟三星的品牌價值要比小米多的多。

首先我沒有貶低小米的意思，畢竟有了小米才有的價效比這個名詞。

小米是典型的低價高配，而三星旗艦機的價格可以買2-3個小米旗艦機了。

小米手機的生產是由富士康和英華達代工，三星幾乎完全是自產自銷，有完善的生產體系，可以做到自給自足。

小米手機的旗艦型號機器螢幕是三星生產的OLED顯示屏。

雖說三星出了Note7燃燒事故，但小米出的問題也不少，各種訊號斷流問題，紅屏問題（非三星提供），發熱問題等等，當然其他品牌也是如此，黑科技越多故障率越高，只要是電子產品就無法避免。

還有小米旗艦手機的處理器還在延用美國高通的處理器，雖然三星旗艦也再用，但如果不是國內訊號基帶問題，三星自家Exynos 移動處理器效能也是非常強悍，只有國行和美版版本沒有采用而已。

小米是2010年4月成立的公司，三星是1938年成立，品牌價值也是相差甚遠。

手機其實很簡單，內部最重要的記憶體顆粒，顯示屏，處理器這些三星都能獨立研發生產甚至外銷給其他手機品牌，質量方面肯定是沒辦法否定的，就連銷量利潤最高的蘋果，處理器和顯示屏都由三星代工及生產。

所以這個問題毫無懸念，肯定是三星質量好，正所謂因為品牌不同，產品的設計理念不同所以無法對比，總之來說就是各有優勢，不需要糾結，喜歡哪個買哪個就可以了。

目前來說小米在質量方面還是很難和三星有比較的，我認為在這幾年中，小米手機雖然在質量方面有很大的進步，但是要說和三星相比較還是有一定的差距的。

我們這次只談手機的質量，無關其他因素，對於三星手機我也曾經使用過一部三星S6，這款手機也是三星在外觀上有很大改變的一款產品，第一次開始使用曲面屏設計還有雙面玻璃機身，可以說三星S6上的顏值提升不少啊

而質量上還是非常不錯的，我用過也有一年的時間，這期間手機都不知道被我摔了多少次了，除了後蓋有一點裂痕之外其他鬥沒有什麼問題。

而小米手機在我感覺在小米5以前，質量真的是非常差啊，可以說毫無質量可言，基本上都是螢幕一摔就碎，而到了小米5以後的手機，質量提升還是很大的，我現在使用的備用機紅米5p雖然價格底，但是質量也是非常不錯。

小米的系統好一些，三星前兩年的TouchWiz很卡，這也是大家吐槽三星最多的，但是這兩年三星更換了系統，好了不少，但是在本地化上與小米的MIUI相比還差了些。三星在硬體做工，螢幕素質上要比小米強。這就看你需要什麼了。

小米和三星誰的質量好一點？

這個沒有完全的定論，因為三星的手機工業設計確實是在安卓手機中一直被人們稱為是機皇的稱號，而小米手機雖然工業設計不如三星，但是價效比方面卻是很大的優勢，而且手機質量也不差。

小米和三星的對比

質量是從方方面面提現，功能，以及產品的設計，以及使用起來的流暢度方面來體現，現在手持三星S9，曲面螢幕設計很漂亮，而且沒有劉海螢幕，但是唯一的一點就是怕摔，真的是摔不起，曲面螢幕的更換，也只能去售後啦！

同樣的小米8買回來之後，不小心掉在地上了一次，確實是沒事，你說那個質量好，如果說從耐摔性方面來談質量的話，我覺得小米確實不錯。但是從產品的設計方面來看的話，小米8雖然是全面螢幕設計，但是黑邊確實也是有點寬啦！

總結

所以說三星和小米本來是不在一個層次上面的，三星一直走的是高階路線，就像最近釋出的三星A9s和三星A6s採用的是高通驍龍660處理器，但是價格確實相對還是不便宜的，而小米8和三星s9同樣採用的是高通驍龍845處理器的，但是兩者的價格相差2倍之多。

質量是從產品的規劃、設計、製造、檢測、計量、運輸、儲存、銷售、售後服務、生態回收等等方面去考慮的。兩者也說誰好誰壞，就像汽車一樣的，寶馬和哈弗你說你說那個更好呢！用起來的感覺不一樣，哈弗更符合華人的要求，但是寶馬開起來更加的舒服，品質更高，功能更多，但是兩者出了車禍一樣都是報廢，所以質量怎麼樣，還要看使用的人是什麼樣的，如果不愛惜的話，三星和小米是沒有區別的，一分價錢一分貨的道理我們都懂的。

總歸來說的話，兩者設計理念和發展路線不同，所以說不上誰的質量好，誰的質量壞，價格不同，用的人也不同，任何事情沒有絕對。

回答完畢

三星的質量其實體現在硬體配置上：

螢幕：三星的螢幕一直是三星引以為傲的東西，比如說三星的螢幕的解析度基本上都能達到500ppi以上。而小米，還必須使用三星的螢幕，而且價格還不能太高，否則成本上就控制不了了。所以同樣的螢幕三星的螢幕可能質量更好，而小米的螢幕質量相對要弱一點。防水。三星旗艦採用了最高等級的防水，比如三星s9+採用的就是ip68。但是，小米卻沒有采用防水技術，這方面差距就體現了。解鎖方式：三星提供了三種體驗，而小米一般採用兩種，三星最為經典的就是虹膜解鎖，在這方面就相比小米的體驗更好。

但是三星的質量即使再好，我相信對於很多選擇小米的使用者來說，他們寧願選擇小米，因為三星有著致命的缺點，就是價格貴。

我覺得質量好與不好，主要是在於工藝、選材等方面。但是，三星用高於小米三倍的價格來提高它的質量，其實並不值得稱讚。

小米用效能和價格的優勢，讓它的質量這方面的一些缺陷得到忽略，而且小米的質量並非我們想象的那麼差。

不知道提問中是真不懂還是小米的軟文，小米的手機質量連跟華為都沒得比，還敢拿出來和三星比？ 我就問你一句，小米手機要是買來就沒得保修你敢買嗎？你不敢買吧，而人家國家品牌，三星，蘋果，大家都敢買水貨，水貨就是買來就沒得保修的，為什麼，？質量可靠啊，我就買過三臺三星水貨，港版的，還有美版的，現在國內用三星手機的幾乎都是水貨了，而小米就是賣一千塊一臺沒保修我也不敢買，he這就是差別