首先，我們應該理清一個概念：相聲是什麼？

李博士的有限元無限元理論，咱普通人不懂也不講，就說一個最通俗的定義：相聲是一門語言的藝術。

既然我們承認相聲是藝術，那麼必然帶著從藝者鮮明的個人特色，繪畫、音樂、舞蹈……全部是個性化的呈現，可以屬於某一流派，但如果一模一樣就成了毫無意義的複製貼上。在繪畫上叫臨摹，在音樂上叫練習曲，在舞蹈上叫學生。

更不用提相聲，李博士用公式衡量觀眾在何處笑，何處不笑，哪裡翻包袱，哪裡等觀眾鼓掌……簡直是個笑話。同一段相聲，同一個包袱，換一個人說也許就不可笑。同一段相聲，同一個包袱，甚至同一對相聲演員，換一批聽眾，包袱興許就不響了。語速、語氣、表情、動作……任何一處有微小的差異，現場演出時都會產生各種各樣的變化。這是用區區公式就能衡量的嗎？

藝術是情緒、情感、人生經歷、文化內涵等積累的產物，是最無法用硬性指標衡量的東西，也是最神奇最有趣的人類行為。想以一己之力去定義、規範藝術，這不僅僅是不懂相聲，不僅僅是自大，簡直是狂妄加無知。我自認修養還不錯，換個北京胡同爺們，怕是得說：賊孫子是不是瘋了？

關於創作咱們不提了，再說說相聲藝人的生存。相聲作為表演門類，是需要賣票的，是需要觀眾的，否則不用說承繼沿襲，連活下去都是個問題。李博士的相聲，恐怕不是給我們普羅大眾聽的，奇怪的是，同為博士似乎也不那麼喜歡李博士的相聲。

奇哉怪也！

好在中國向來不缺少奇人怪談，相信李博士也會在相聲史上留下春秋一筆，怪可惜了的就是他的公式相聲後人怕是聽不到了。不過如今傳播手段如此發達，或許有好事者留存也未可知。

李博士的公式相聲不好笑，李博士說公式相聲真的很好笑，這也算是為相聲事業做貢獻了！

不管是推陳出新，還是譁眾取寵，無論他再有才華，但是人品不好，不懂得尊重別人，在我的眼裡都是熱色。至少我不會去關注他。

也許他是活在自己的世界裡，也許是節目的刻意安排，要不也不能播出，總之，他們紅了，節目也有關注度了，正常的商業運作！

感謝悟空連續邀答，現在也吃飽了，也睡醒了，拿這對活寶醒醒盹兒吧要說這男主指著老郭叫板是不尊重前輩，還真冤枉了他！“公式相聲”是開宗立派的存在，宋先生就是門宗，往上數，沒人！江湖地位可與相聲門“窮不怕”等身，作為明字輩的郭德綱真沒資格跟他相提並論。只能往下看，並且已經收徒了，而且高徒宋啟瑜已經很好的繼承了他的衣缽，大有出現徒孫的趨勢，開枝散葉、人丁興旺、可喜可賀！從今往後，達不到碩士以上學歷的沒能力學相聲，你也學不會；沒本科學歷的沒資格聽相聲，你也聽不懂！我就是這麼上句炸醬麵，下句核導彈的說，就是這麼傲嬌，咋滴吧！

其實，別人有點瞎操心。公式相聲，好與不好，你們完全憑自己的感覺判定，憑自己的耳朵和腿來投票。博士夫妻說相聲，起碼說明，他們對相聲是關注的，憑此一點，我們就應該給予鼓勵。至於好與不好，不能妄加評論，但是起碼理工科的博士不會亂到人文學科的雜誌上發表論文吧？所以，我們還是讓專業的人去幹專業的事吧

首先，這兩位博士的首秀是失敗的，因為罵聲一片。被罵不是因為相聲說的不好，而是那份狂傲與無禮，所以輿論幾乎一邊倒。不過，客觀的說，他倆的動機是好的，也符合學究型的思維邏輯，也許他們的理論能創造出好段子，但他們表演不出好段子，因為相聲不僅僅是內容要搞笑，表演更重要，這就是為什麼同一個故事，不同的人來講效果就不同的道理！

這件事挺熱鬧，其實答案就在這個熱鬧的場景之中——譁眾取寵，但主語不是這兩位博士，是這個節目組。這個節目，節操碎了一地，東方衛視，同樣沒有了節操——也許，早就沒有了節操。

娛樂業，早就有這個壞風氣——炒作！故意製造緋聞，引起輿論關注。

有識之士，有志之士，敢不敢和這個節目組較個真，敢不敢和這種惡意炒作的風氣較個真——

下期節目，大家都不看如何？

其實糾結於是推陳出新還是譁眾取寵，這個問題不重要。為人做好自己就好了。

他們是博士，是教書育人的，先不說他們在節目裡的表現，做到為人師表了嗎，單就他們的公式相聲來說，他們自己認為是推陳出新，把笑也公式化，估計他們自己也離公式不遠了。他們在生活中也要套用下公式再去吃飯睡覺嗎？

這樣的人不用為人師表，否則他們會教出一個個公式化的學生。

你說相聲就說相聲 跟博士有個毛關係？ 你說相聲就說相聲 跟交大有個毛關係 ？你說相聲就說相聲 跟上海那個交大有個毛關係？ 不是炒是什麼

相聲的確可以用公式的，他們的大方向很正確。

郭德綱也在相聲中說過，相聲是門高科技，讓你什麼時候笑，什麼時候鼓掌，都是提前設計好的。

有人說，藝術是創作的過程。的確，就像要計算一個人的心跳，首先要有心跳，然後才計算心跳速度，然後推斷這個人心臟情況。

相聲要創作，但也要計算設計，哪些是有笑點，哪些是高笑點，哪些低笑點，哪些只適於文字；抖包袱是可算時間的，不同人群包袱笑點不同，不同型別包袱切換比，不同劇場、方言對包袱的接受度，肢體、表情在劇場、包袱中的最優影響，演員熟悉度對包袱的影響，都可以量化。

博士夫妻知道相聲是可以用演算法計算的，但是沒有專業配合，所以難以成功；郭老也知道一些有效的演算法，但沒有形成材料，他的計算是直覺性的，就是經長期訓練而潛意識裡形成的演算法。

現在相聲笑點，大部分可以計算和設計，只不過現在比較粗糙，以心算為主，相聲演員透過長期訓練，可提高製造、引導笑點的能力。

我想相聲演員們還是希望這對夫婦能拿出點真材實料兒出來，這樣可以更高效地提高相聲水平，但顯然，這夫婦吹的烏丟烏丟的，卻沒多少真貨。

畢竟，心算變成文字公式，真需要很多專業人士配合，一起努力的，而不是一對外行博士閉門造車能造出來的，想想吧，現在讓智慧機器人能和人正常交流，要花費多少真金白銀，投入多少人力和時間，才弄出一些並不是讓人完全滿意的演算法、程式，你就知道，博士夫婦吹了一個多大的牛了。

總有人拿傳統當作無知的擋劍牌，古人說，人有無數毛孔，對不起，我們早計算出人有多少細胞了。

古人許多時候是錯的。

藝術，其創作，的確不容易量化。但其初步創作後，如何使其展現最優值，現代科技已可以實現。

老郭為什麼不量化，因為這是保密技術，核心技術。寫紙上、電腦上，憑什麼？

我覺得公不公式無所謂，身正為範，學高為師，兩個博士口出狂言，自以為行，單手指人，起碼的教養都沒有。還你給我等著，不用等著，換了哥當場就他媽放倒你。