這是個簡單+複雜的話題！怎麼說呢，民間不是有那麼句話話麼“好*不如賴活著”；也有些人想不開了，一了百了了！取決於各自的心態，能量。人活一世，不就圖個開心，快樂，生活好，家人和睦幸福安康嘛！

正能量廣義上來講，有的人去了，可他還在人心中。反過來說：有的人還在就如同行屍走肉一般，活著有何意義呢？！不用說明，不言而喻。現在生活條件好了，只要心態平和，心態擺平，按現在人們的壽命活到八九十一百多都沒問題！

華人對老人的祝福語都是“福如東海，壽比南山”，“長命百歲”，這寄託了華人祈求長壽的美好心願。活過百歲的人在古代被稱為人瑞，因為長壽而受到人們的尊重。華人普遍都希望自己能長壽，不過據統計當代華人的平均壽命，男性是74歲，女性是77歲，既然華人的平均壽命是70多歲，我覺得能活過平均壽命，活到80歲就很好了。

其實，我們經常見到有些八、九十歲的長壽老人，由於年壽已高，身體機能嚴重退化，行動不便，臥病在床，生活不能自理，需要被人服侍，這樣的人疾病纏身，忍受著病痛的折磨，即便長壽，也談不上是一種人生享受。

人活到幾歲，才好呢？我覺得活在當下，活在當前，多鍛鍊身體，保持樂觀的心態，去做自己想做的事，去見自己想見的人，比整天想著能活到幾歲才好更有意義。

謝謝邀請。健康長壽是人類最美好的願望，每個人都希望健康的活著，都希望長命百歲。大多數長壽的老人都有一個共同的特點，心態好。家庭和睦，心胸豁達，勤勞善良，不與人斤斤計較，不與人爭長論短，容易知足。本人覺得只要身體健康，能夠自理，活到多少歲都好。如果癱瘓在床，需要兒女伺候，自己受罪也拖累了晚輩，還不如早早的去了。所以說活到幾歲不應該有定數，關鍵是看活的有沒有質量。

人生如白駒過隙。人從出生到經歷生老病死。需經歷一個漫長的過程。隨著人們生活水平的提高，人們的身體素質健康得到了改善。在我看來，85歲是一個不錯年齡。如果你有一顆愛運動的心。相必你能過得更長。

人的青春也就是10年光景，其實都在一眨眼之間。人在年輕時自己能夠照顧自己，可是人如果到了老年缺很讓人不耐煩。記得有一次我出去遊玩，看到一件破房子裡住著一位老人，整個屋子裡全是蒼蠅，刺鼻的惡臭味讓我難以向前，看到這裡，我想起一句話，都說養兒能防老，可像他這樣的空巢老人數不勝數。像他們這樣的人，難道一直活著是一種幸福嗎？人到老年，沒有子女的陪伴，沒有人的關心，一直是一個人獨來獨往，我想說的是這可能就是老年痴呆的根源吧！

人的生命是無價的，人的壽命有限，只有積極的鍛鍊身體，你才能更好的享受生活。

如果你正值壯年，那麼請善待你的父母吧！莫等到子欲養而親不待，樹欲靜而風不止時方悔恨。

如果你想在有生之年多看你父母幾眼，那麼請關愛他們，因為孝敬父母是你應該做的。

人生在世，活多久，自己能掌控嗎？想這個問題，豈不是杞人憂天？好好過好當下的日子，勿做惡，保持樂觀安然的心態，適當運動，才能儘量多活幾年。那種天天做死的人，不死留在世上禍害別人？

提這個問題的人是怕死的人！問我為什麼知道？你想啊：活的開心的人，誰能想這麼無聊的問題啊！

這個問題估計不同的人會有不同的答案，不同經歷、不同人生的人也會有不同的答案。對於生活安逸，大富大貴或者有特殊使命之人，恐怕讓他活到1000歲他也會嫌不夠，要不古時的皇帝們個個都在尋求長生不老之法，康熙不是還想“向天再借500年”的嘛！而對於生活在水深火熱之中，或疾病纏身、痛苦不堪，或遭遇不幸、生活無望之人，恐怕多活一天也嫌長。

而對於我們普通人，我覺得應當是在健康，快樂的前提下儘量的長壽，有生活質量的長壽。我的一個親戚，48歲得了腦血栓，癱瘓在床17年，除了吃飯外，全身不能動，大小便失禁，也不會說話，直到去世。全家都為他忙得團團轉。老公和孩子為了照顧她，也無法好好工作，生活拮据，孩子到了找物件的年紀連個物件都找不著，拖垮了老公，也拖垮了孩子，她本人也不能感知幸福。全家人為此精疲力盡，人財兩空。我覺得這樣的長壽，無論對本人還是對家屬，有什麼幸福感嗎？沒有，有的只是痛苦和煎熬。因此，我贊成，老人要的是健康快樂的長壽， 而不是沒有生活質量的倍受疾病煎熬的長壽 。我覺得社會進步了，活著要幸福，死也要有尊嚴。 長壽好不好？按孔子說的：老而不死是為賊，好像不好，其實孔子不是這個意思。孔子的意思是，倘若一個人老朽了，對社會再無貢獻，甚至連生活都無法自理，躺在床上靠人服侍，那種狀況就跟做賊一樣，白白消耗社會資源和子女的生命。

其實，真正的長壽老人，反而並不希望長壽不死。看到一個老婆婆，103歲，兒子兒媳都死了，兩個孫子也死了，跟著重孫過，有病，重孫拉她去醫院，她不去，哭著說，老天爺不睜眼 ，讓她受罪，不讓她死，受夠了白髮人送黑髮人，眼睜睜看著身邊親人，一個個離開，這痛苦一般人不瞭解。想想看，你身邊的親人一個個都走了，只剩下你一個孤寡老人，活著真有意思嗎？到底這個長壽老婆婆不去醫院，死了。長壽，身體不好，身邊沒有親人，行動不便，被人伺候，就算沒有人白眼，活著會是一種享受嗎？許多長壽老人都是一樣的境況，人是在活著，但身體機能退化了，吃不了，喝不了，這樣一想，長壽其實也沒有多少好處。最好和大家一樣，七十歲平均壽命，你活到八十歲就不錯了。如果八十歲仍然四肢發達，長跑一萬米不知道累，和小朋友一起踢毽子，連蹦帶跳二十個不喘氣，活到一百歲也沒有人說你。如果你七十歲就生活不能自理，大小便失禁 ，我勸你還是不要想著活到一百歲，不是享受，是受罪。

想起汶川地震後看到的一個新聞，一個80歲的老婆婆被救後一直絕食，因為她的老伴、子女、孫子們全遇難了，全家只有她一個人活了下來，她覺得生活無望，忍受不了這種痛苦，只想一死了之！人終究是社會性的動物，人活到幾歲才好，不同的情況會有不同的回答，但願每個人都能健康快樂到百歲！

這個問題如果有錢人來答，他會想常命千歲，萬歲或擁有不死之軀，而對於被病痛折磨的生不如死的人，會想著快點結束生命，這想法也只會在痛苦時一閃而過，一旦身體有所好轉，死念全無了，其實人心底深處都有想長壽的希望。對於活到幾歲才好這問題，來個排除法，兒童期除外，少年期除外，青期除外，中年期是人一生的鼎盛期自然排除在外，老年期對於那些高科技人才，高階人才想讓他們多奉獻智慧排除在外，最後總結，人不用選擇話到幾歲，順其自然便好。

謝謝邀請。這個問題看您是從哪個方面來考慮的了。如果是從生命的物理屬性來說，那麼目前世界人口平均壽命大約是71歲左右，女性的壽命略高於男性的。世界範圍內，屬日本的人口平均壽命最高，達到了83.4歲，中國的人均壽命約是75歲，按城市劃分的話，上海和北京分別是80.26和80.18.我認為這個資料也是和城市的醫療衛生服務水平有直接關係。從國際上來講，越是發達的國家，其國民壽命普遍偏高，肯定是高於發展中國家和第三世界的。國內來講，首都北京和超級城市上海，這兩個城市的醫療衛生服務水品肯定是高於其他城市的，故而居民的平均壽命高於其他城市的。也就是說，你只要是生活在北京或者是上海，你一生平平安安無病無災的，理論上來講，你可以活到80歲左右。

如果從生命的精神屬性來講，我覺得活到幾歲才好這個問題並不那麼好去回答。臧克家先生的文章《有的人》裡面有這樣的描述，有的人或者，他已經死了，有的人死了，他還活著。這個怎麼去理解呢，我認為是一種精神的傳遞，如果你是為了偉大的事業和人民而奉獻出了自己的生命，打個比方，我們的革命前輩先烈們，他們為了民族的獨立和自由，奮起和侵略者作鬥爭，他們犧牲了，或許是很年輕的時候就犧牲了，他們是用生命去換取了我們今天的幸福生活，那麼他們就是有意義的犧牲，你不能說他活的歲數少了就不好。相反，那些漢奸賣國賊，就算是最後活到八九十歲才死，他死後照樣會被人民唾罵，那麼他的壽命那麼久，也不能說他就是好。我是這樣子理解的。應該用有限的生命做出有意義的事情，這樣就不會有遺憾了。

生命的質量，不取決於生命的長度，而取決於其寬度。這樣來說應該是最科學的吧。

謝邀請。看到這個問題讓我想起了一個小故事。據說古代有位財主家剛剛喜得貴子，大擺宴席，同莊的人都來祝賀。當然都帶來了禮金禮品，唯獨一個秀才什麼也沒有帶，當面送給財主一幅字：出生，長大，變老，去世。財主氣的差點背了氣，只見秀才不緊不慢的做了一個解釋，大家也就都釋然了。

他說道：“所有事物需要遵循自然規律，人生老死，一輩子能無病無災無難順利走完一生，可謂壽終正寢，是人生之幸事。”

那麼，人活到幾歲才好呢？有的追求長生不老，有的追求長命百歲。我的觀點是，不管活到幾歲，能保持良好的心態，一生為善積福，順應自然規律，活出生命質量來，自然能活的長壽活的漂亮。