第一，伊朗的國力，軍力的實力不是美國想打就打的，畢竟作為中東大國，伊朗也不是任人宰割的小柿子。第二，當前的國際環境也不允許美國胡作非為了。美國的霸道欺凌行為不但激起了世界大多數國家的反抗，甚至以前的傳統盟友，跟班都開始反對，這樣的國際政治環境也迫使美國對待伊朗是否動手不得不深思。第三，作為世界的彈藥筒，各方勢力角力，也是美國遲遲沒有動手的一個重要因素。美國，歐盟，俄羅斯，中東親美，親俄勢力和代理人，牽一髮動全身，說是世界第三次世界大戰的火藥桶一點都不為過。所以美國雖然軍事實力固然強大，但發動戰爭容易，結束戰爭就不是美國說了算了。第四，大國比拼國力，是誰也要三思的。雖然美國橫行霸道慣了，但大國比拼，是要賭國運的，就算他美國，賭上也許淪落為二流國家的危險，也是要仔細掂量的。

美國航母開心波斯灣為什麼遲遲不敢對伊朗動手？對於這個問題，我們的回答是，美國狐假虎威。就像毛主席所說的那樣。我充其量只是一個紙老虎。對伊朗動武。 他也是在試探中。 摸一摸伊朗的底線。美國的戰術是，經濟制裁。軍事打擊。輿論破壞。如果這幾種方式都不行。我也就徹底完了。只能是撕開面具。開打了。就目前來說，美國還不敢撕破臉面。 因為昨天是經濟所限。輿論所向無敵於天下。

1、美國增兵波斯灣的主要目的並不是主動攻打伊朗，而且威懾伊朗不要透過武力手段破壞波斯灣其他國家的石油生產、貿易。因為伊朗曾經對外宣佈，要封鎖霍爾木茲海峽，阻撓周邊海灣國家的石油出口。美國出兵只是一種預防措施。

2、現在伊朗保持了理性和剋制，並沒有觸碰美國紅線，以武力封鎖霍爾木茲海峽，破壞周邊國家的石油生產、貿易。

3、本次美、伊爭端主要圍繞特朗普對伊朗提出了新要求新條件，而伊朗拒絕接受。美國施加制裁，伊朗揚言封鎖海峽反制。其實主要還是一場政治博弈，利益分歧還沒有上升到非要開打的程度。

4、目前美國和伊朗都釋放出了談判的意向，局勢已經開始緩和。大家沒必要看熱鬧不嫌事大，一廂情願以為美國伊朗會打起來。

不是不敢動手，美華人是在等待最佳的動手時機。伊朗不同於其它中東國家，多年對抗長期備戰，使的伊朗成了世界上少有的可以隨時上馬迎敵的國家。伊朗的軍隊兇狠善戰，令美軍陸戰隊談虎色變。伊朗的導彈先進，並且有萬枚以上的導彈儲備。兵精彈足的敵人不止是美華人，就是其它交戰國，也不會輕易對能給自己造成巨大傷亡的敵國發動攻擊，攻其不備，一擊斃敵才是美軍常用的戰術。

美國與伊朗四十多年的互相敵視，雙方都做好了一戰定輸贏的心理準備。當年的伊朗軍事力量遠沒有今天強大，如果想徹底解決伊朗問題，那是最好的天賜良機。為什麼沒打？就是因為伊朗民風過於強悍，美國政府不想消滅一個敵人，背上一顆定時炸彈。沒有更好的解決辦法，美華人只有讓伊朗存活下去，什麼手段都用過不好使，只剩下一招鈍刀傷人制裁。海軍陸戰隊在別的國家耀武揚威，遇見伊朗水兵沒了脾氣下跪，這麼一比較就知道美軍對伊朗軍人何等忌憚。別國軍人會講究交戰規則善待俘虜，伊朗是政教合一國家，除了尊重國際法，還有自己的伊斯蘭教法。對待朋友非常友好，對待敵軍不但很殘酷，甚至可以對被確認犯有重罪的戰俘處以斬首刑罰，這讓美軍下級官兵非常不情願與伊朗正面開打。小船攻擊大船怎麼看都是作死行為，但多年前伊朗海軍就這麼做了。不對襯的敵人，不對襯的攻擊，伊朗軍人不是去自殺那麼簡單，而是準備與攻擊目標同歸於盡。當年伊朗裝滿炸藥的小船衝向美軍鉅艦時，美國水兵甚至能看清伊朗軍人的臉，眼看著死神降臨而無能為力，那艘美國驅逐艦雖然沒有沉沒，卻也被炸了個大洞傷亡慘烈。美國航母進入伊朗導彈射程之內，雖然近防火力今非昔比，但美軍壓力不減反增。敵人還是當年那個敵人，反擊入侵者的戰力則更讓美軍頭疼。空中優勢打不掉伊朗的地下機動導彈陣地，最常用的特種兵無法在伊朗陸地上生存，自身安全都沒有保證只能等待時機，只喊不開啟創了美軍二戰後的先例，以往一窩蜂似的戰群只剩形單影隻的美華人，這也使的波斯灣不象戰爭即將發生，更象是一場沒有預案和截止日期的軍亊演習。

關於這個問題各方面討論的無以復加了。我在多篇評論中，堅持美國去打伊朗是假的，到現在我仍堅持這個觀點。一句話，不是美國不敢打，美國壓根就沒想打，當今世界，除了俄羅斯核彈頭太多讓美國顧忌外，設有美國不敢打的國家，包括中國在內。問題是沒有必要性，更無緊迫性。特朗普從上臺開始到現在，主要是解決美國債臺高築問題，之所以選擇加徵關稅作為突破口是因為這樣簡單易行，而見效快，我從未排除美國有藉機改變世貿規則，重建全球產業鏈，特別是高科技產業鏈的意圖，這其中包括扼殺以華為領軍的中國高科技發展勢頭的目的。但決對有快速撈錢填補財政虛空的打算。伊朗做為:海灣地區的大國，在地區影響力方面不容低估，要說對以色列，沙特構成一定的威脅還說的過去，可要說伊朗在世界上對美國構成威脅，純屬胡說八道，它至多能給美國添點麻煩而已。而所謂伊朗軍力使美國不敢動手，更是自壯其膽，自我鼓勵。軍事技術上的代差不是靠不怕犧牲能縮短的，而全方位的體系對抗及高度的資訊化優勢，也遠非幾個型號的導彈就能破解的。事情起因是美國情報部門獲得了伊朗準備對美國在海灣地區的軍事及相關利益進行攻擊的情報，為防被動美國大兵壓境，並警告伊朗若敢冒險，必被終結。也就是說，只要伊朗不先動手，戰爭即可避免。現在，雙方都表示要接觸，要談判，這場虛驚快結束了。至於說，美國不動手，是考慮了中俄因素。我不太贊成。如果美國在軍事方面真忌憚中國，那臺灣問題決不是目前的局面，換言之，我們的致命死穴在美國手裡，幾十年都解決不了，為此，華人幾乎瘋掉。更不用說敢公開支援伊朗打美國，即使偷著賣點武器，也是感情的成份大。而俄羅斯正準備與美國改善關係，為此，雙方已達成共識，俄羅斯經濟急需解除制裁，在這種情況下俄羅斯絕不會公開力挺伊朗，至多賣點效能不高的武器。還是那句話，美國的真正目標就是中國。

二戰後，美國成為世界上最強大的國家，成為世界警察。因此，哪裡自己看不順眼，或者哪裡有反對自己的國家，立刻就要攻打，教訓，如越南戰爭、伊拉克戰爭、海灣戰爭、利比亞戰爭等都是這樣打響的。尤其是伊拉克的薩達姆，以反對美國著稱，被稱為中東雄獅。美國二話不說2003年發動伊拉克戰爭，將伊拉克打的稀巴爛，還把薩達姆給抓了，2006年直接判死刑，絞殺。

但是，在中東有個國家可以說比伊拉克還要反對美國，那就是伊朗。伊朗在1979年發生伊斯蘭革命，推翻了美國支援的巴列維王朝，從此走上與美國對抗的道路。此後，伊朗的總統和最高領袖經常說美國壞話，反對美國，甚至黑美國。但是，這麼多年過去了，美國一直不敢對伊朗動手。

而事實上，兩伊戰爭中，伊朗和伊拉克那是一個水平線上的，打了8年，還是伊拉克稍占上風。那麼問題來了，美國能那麼輕易的解決伊拉克，為何就是不敢對伊朗動手呢？主要有四點原因。

第一，伊朗國內很團結。

當年美國為何能輕易的攻打伊拉克，那是因為伊拉克國內矛盾很尖銳。薩達姆作為遜尼派，與廣大的什葉派民眾存在很大的教派衝突和矛盾，而大部分的什葉派穆斯林是反對薩達姆的。但是伊朗不一樣，伊朗從百姓到領袖到統治者全是什葉派，而且國內經歷伊斯蘭革命，在最高領袖的帶領下，空前的統一和團結。因此，美國要打伊朗，沒有空子可以鑽。

第二，地形不敢打。

當年伊拉克土地很是平坦，而且中間都是沙漠，伊拉克軍隊要打游擊戰都沒辦法打，要躲藏也沒辦法。因此，美國的導彈和先進制導武器可以完全，徹底的摧毀其有生力量。但是伊朗國土面積是伊拉克的好幾倍，而且大多數是山區，易守難攻。一旦軍隊進入山區，美國根本找不到，導彈也炸不到。因此，打伊朗搞不好就是泥潭，伊朗可能正面幹不過，但是一旦進山打游擊，美國吃不消的。

第三，力量不足。

美國要發動一場戰爭，從規模來看，海灣戰爭和伊拉克戰爭都是最大的了，動用了幾十萬軍隊。但是美國一共軍隊就140多萬，還要防守世界範圍內的軍事基地，因此，可以調動的軍力很有限。而伊朗有80萬正規軍，而且還從俄羅斯等國進口了很多先進的武器。因此，美國要佔據優勢，一擊而勝，那麼調動的軍隊數量至少也是80萬。但是，這對只有140萬軍隊的美國來說，基本上是不可能的了。

第四，國際力量。

當年美國為何敢打伊拉克，因為伊拉克發動兩伊戰爭，又入侵科威特，幾乎將整個中東都得罪了，而且也沒有大國支援他。而且美國發動海灣戰爭的時候，中東的兄弟國家甚至還派兵一起打，這才是制勝的關鍵啊。

但是伊朗不一樣，伊朗的什葉派穆斯林在中東佔據大多數，很多中東國家都是什葉派穆斯林當權。因此，美國打伊朗，不但得不到支援，這些國家預計還會幫助伊朗。再加上伊朗有俄羅斯等大國的支援，這就使得戰爭更多的不確定性。比如說敘利亞有了俄羅斯支援，到現在打了這麼多年，還是安然無恙，這也是美國不敢輕舉妄動的原因。

探

美國打伊朗，並不比伊拉克難打！而現在沒打，多數是因為考慮戰後問題！

當年伊拉克戰後美兵死了好幾千，這個對於美國來說非常難以承受，而對於伊朗，如果打，他也只能跟伊拉克一樣，必須要佔領，不佔領，以色列會有很大麻煩，伊朗的導彈打不了美航母，但是對著以色列還是能打打的，而且可以透過敘利亞，滲透到以色列邊境打！如果佔領，美國也不會死的比伊拉克少！

另一方面，美國的行動，完全得不到盟友支援，這與當初伊拉克情況迥然不同，少了支援不說，更顯得缺少正義，這樣的情況，士兵戰鬥鬥志不高，國內民眾反戰情緒肯定也不低！

還有就是戰後難民，受敘利亞的教訓，歐洲沒人願意接受，這樣必然引發嚴重的人道主義災難！如果歐洲不管，美國也不管，那麼，美國的國際形象將更加不堪！如果要管，他恐怕又要借一萬億國債……

綜上，美國沒有決心打伊朗！

顯然，伊朗並不願意就伊核問題與美國重啟談判，在美國加大對伊的制裁力度以後，伊朗終於喊出了要重啟鈾濃縮工廠的口號，當然伊朗並沒有真正重新開啟擁核程序。

對於伊朗聲稱要重啟擁核程序後，美華人高度重視，一方面進一步勒緊了制裁伊朗的繩索，另一方面大規模出動核動力航母戰鬥群對伊朗實施戰略威攝。

不同以往的是，這次美軍的出動規模完全是以實戰為目的的戰役展開。也就是說只等美國國會批准，美國總統一聲令下，美軍完全有能力在一週之內徹底消滅伊軍，推翻伊朗現政權！

問題是，在對待伊核問題上，美國國會兩黨的意見高度不一致，要想透過對伊動武的動議，現階段根本就不可能。

我們知道，美國總統是沒有開戰權的，最多也只能等待局勢向有利於對伊動武的方向發展，等待國會改變主意，僅此而已。

美國，對伊遲遲沒有下手，就想在談判中得到最大利益，證明世界上隨是老大，要是對伊下手也不符和美國利益，必敬海灣個囯富的流油，這是，老特，特點太安淨了武器賣給隨呀，必須整點緊張局面賣點武器，這就是，生意人"制政，特點，旦是打不可能向原伊拉克一樣推翻，伊郎政府為目地，在海灣國家必須樹立一到二個敵對國家，才符和美國的利益，否則美國的武器賣給隨呀，老特，剛上臺說過，推翻伊拉克原政府是錯誤的，否則薩達母沒死的話它是不安份的人個國都點訓求保護，個國都點歸歸送錢或買武器那麼美國坐在家裡數錢了，這就是，老特，做生意特點顯象出來了，老特就是以此證明我是世界老大為目地的？而不是推翻伊郎政府為目的。

正如你的問題一樣，美國不敢，為什麼不敢，主要體現在以下幾個方面：

1.想當年的阿富汗戰爭，利比亞戰爭，敘利亞戰爭中，美國並沒有取得多大好處，何況面對中東強國，美國承受不起一箇中烈度的戰爭，尤其是核戰爭的風險。

2.美國的目的是恐嚇，威脅，被迫伊朗去接受一個他所謂的核協議，如果能夠威脅就範，順便籤訂一個不平等條約，對中東石油資源等進行奴役，扶持自己的代理人，管理中東事務。

3.挑起中東事務，製造軍事緊張，出售軍火。

4.對伊朗進行極限施壓，增加對伊朗談判籌碼，這是美國慣用手段，當前的貿易戰也是這樣。

5.美國承受不起，國際社會也承受不起霍爾木茲海峽被封鎖的風險。

6.如果真挑起戰爭，美國中東利益將受損。他希望一個混亂的中東，而不是一個團結的中東。

7.挑起戰爭後，俄羅斯是否會介入，俄羅斯在中東影響力會進一步擴大，這是美國是不願意看到的。

8.挑起戰爭後，勢必會引發大量的難民潮，湧入歐洲國家，這比美國的南部非法移民更恐怖，美國盟友也不會坐視自己中東利益受損前提下，進一步危害自己國家安全

9.盟友不會同意，美國孤軍深入，必然會招致伊朗強烈報復。

10.美國國內也不會同意。

11.特朗普只是為了顯示自己政治強人角色，以挽救自己國內持續受損的形象。贏得選民支援。美國違反聯合國伊核協議在先，也不會得到國際社會的支援，出師無名。

基於以上分析，我認為美伊之間真正開戰的可能性較小。美國政府一方面給自己的盟友站隊，另一方面是拉攏選民。而美國軍隊也只是為了獲得國會更多撥款，和軍事裝備的出口。