我過幾天農村老家的一樓頂就要倒混凝土了，我不準備用商混，我算了一下價格與自拌相當，請專業隊伍施工，質量也是有保證的，商混的質量因我無法檢測，反倒不放心。

這個肯定是商品混凝土比自拌混凝土更實惠！

商品混凝土，只要是正規攪拌站，強度完全不必擔心，配合比都是按國家標準規定的設計規程來計算設計，經過多次試配後形成基準配合比，再根據生產時材料的變化，施工工藝，施工部位，卸料方式，天氣，季節，等情況實時調控，而且質量終身制。當然如果你在現場加水，或者施工工藝施工方法不到位，造成的混凝土質量問題，攪拌站是不承擔責任的。

現場拌制混凝土，一般都沒有外加劑，導致每方混凝土用水量增多，水泥用量就大。也沒有礦粉煤灰，為了保持合易性等施工效能，也會增加水泥用量，所以一般現場拌制的混凝土水泥用量要比商品混凝土水泥用量多得多，成本也要高得多。從經濟上不划算的。

還有就是環境問題，自己拌制混凝土，需要採購砂，石，水泥，需要大量堆場，大風一吹，揚砂揚塵嚴重，尤其下雨天現場到處一片狼藉。

另外，現場沒有配合比設計和試配，工人根據經驗，或者在書上抄個配合比就開始幹，用水量很隨意，幹了就加水，稀了就加砂，各材料也沒有準確計量，結果強度離散性很大，強度很難達標。本以為打的是C30，結果一測試可能就是C20。事實上現場沒有外加劑的情況下，很難拌製出C30或以上的混凝土。即使能拌出來，水泥用量也很大，拌出來的混凝土也很乾。

還有就是人工成本問題，現在人力成本很高，需要人工加砂加石子和搬水泥，拌出來的混凝土也沒法泵送，現在有那種帶泵送的混凝土攪拌機車，加小鏟車配合，可以節省部分人力成本。

綜合來看商品混凝土不管從質量，還是綜合成本都是要優於現場拌制混凝土的。

對於這個問題。我有一些觀點。要是從質量出發點來看，用商品混凝土比較合適。因為商品混凝土從配合比上比較精確。又可根據部位用途來選擇商品混凝土，不需要在施工中再計算混凝土的配合比用著方便。再說農村建房者，都是根據自己的經驗。不考慮沙子的粗細，石子大小水灰比和塌落度。來拌制混凝土的 所以對質量沒有保障。還造成材料的浪費。要是從資金方面來看，自拌混凝土還是比較合適的。現在農村用商品混凝土還不是很普遍。商品混凝土站很少。價格昂貴。有些價格農民還一般承受不了。為了節約資金農村建房者一般都是採用自拌混凝土。

我一層270平米左右用料55方合計19250元，二層260平米左右 水泥13.5噸4860，機沙30方4500元粹石30方2400元 合計13000以內（沙、粹石都剩4方以上），自板混泥土肯定划算些