-
1 # 侃侃綠茵場
-
2 # 讓足球飛
看來處罰終究還是要到來的，我認為最好各打五十大板。不過要調查清楚，到底誰的責任更大？誰應該受到更重的處罰，這一點非常重要！
張力被處罰是不可避免的，但是否涉及到種族歧視很難判定。不過從當時的錄影來看，登巴巴的情緒非常激動，他在衝突中有對張力使用掐脖子和割喉的動作。從口型上來看，似乎還真有國罵的存在，這樣的行為肯定是要受重罰的。
要知道，在上賽季北京國安和江蘇蘇寧的比賽中，蘇寧球員李昂就曾對伊爾馬茲有過挑釁的動作。爆發衝突後，李昂被禁賽4場、罰款2萬，而伊爾馬茲也被禁賽5場、罰款2.5萬。為什麼被挑釁的球員還處罰更重呢？因為他在該衝突中有更加嚴重的犯規行為。
我認為在本場比賽中，當值裁判也有不可推卸的責任，他們沒有很好的控制好場上的局面。結合此前的案例，如果張力的種族歧視無法判定，登巴巴的處罰很可能會比張力還要嚴重。不知各位球迷朋友是怎麼看這件事情的呢？
-
3 # 綠茵場之永不獨行
由於聽證會簽訂了保密協議，具體內容不清楚。但根據雙方當事人在媒體上的說法，是各執一詞，對於事件的描述完全不同。鑑於球場上聲音嘈雜、裁判有可能聽不太清，雙方球員肯定會站隊作證，取證困難。根據足協一貫的作風，雙方各打五十大板是極有可能的。
1、如果在證據不充分的情況下，根據登巴巴的一面之詞和上海媒體的說法，斷定張力有種族歧視言論，必然會引起亞泰和吉林媒體的不滿。當事人及國內球員必然不會服氣。
2、張力的種族歧視不好取證，登巴巴的過激舉動可是被攝像機拍的一清二楚，這個是證據確鑿。張力和亞泰也完全可以上訴登巴巴的過激舉動。
3、鑑於此事件已經鬧得沸沸揚揚，申花和登巴巴已經佔據了輿論制高點，不處罰張力無法消除影響。所以說，足協很可能對雙方各打五十大板，息事寧人。
-
4 # william耳東
登巴巴說張力有言語上的種族歧視，但是沒有實錘證據，基本都是他的一面之詞，而他對張力的鎖喉和割喉動作，確實被影片抓了個現行，足協在這種情況下，只能以所掌握的證據材料進行處罰和處理。
-
5 # 執著藍黑
兩位當事人登巴巴和張力各執一詞，沒有關鍵的第三方證據，張力涉嫌對登巴巴的種族歧視很難界定。因此，中國足協可能會認定兩人在賽場上都有過激行為，雙方各打五十大板，登巴巴和張力都會遭到足協的嚴厲處罰。本次衝突事件是因登巴巴對亞泰球員譚天澄的犯規而引起的。張力為了替隊友打抱不平，才和登巴巴發生了口角，至於兩人說了什麼，我們也不能妄加猜測。登巴巴此後還有情緒失控的行為，甚至掐住了張力的脖子和做出了割喉的動作，這一切都被攝像鏡頭捕捉了下來。臺北時間8月7日下午，兩位當事人登巴巴和張力抵達北京，參加了中國足協的聽證會，雙方俱樂部高層也一同前往。據悉，本次取證聽證會，雙方都簽署了保密協議，具體處理結果可能在週五公佈，我們將拭目以待！中國足協如果對兩人各打五十大板的話，損失最大的是兩傢俱樂部，都將面臨缺兵少將的不利局面。最後，我還是希望兩人能夠冷靜下來，原諒彼此，將更多的精力投入到比賽中去。
-
6 # 害羞的熊熊1
要我說！平時看登巴巴球品就知道他不是一個喜歡在球場上動怒的人！可以把這樣一個好好先生惹毛了！肯定是有很過激的言語！因為大家都沒有什麼動作！回到主題！明眼人都知道登巴巴是被罵了一句YB！你如果是個爺們就敢做敢當！哪怕說自己英文水平不高導致用詞不當！不要說什麼登巴巴犯規在先！你是去給隊友幫忙的！也不要說什麼人家國罵你了！說實話球員在場上國罵太正常不過了！可是涉及到種族歧視又是另外一回事！希望足協能夠秉公處理！還登巴巴一個清白！PS一句！不要說申花轉移視線了！你自己家孩子被人欺負了不去找人家理論下？
-
7 # TrueBlueZhang
華人可能無法體會黑人那種感覺吧 所以覺得登巴巴反應過激了 想想為什麼國際賽場上一直強調種族歧視這個問題吧
-
8 # 阿倫體育
已經很不錯了，中國足協為張力與登巴巴種族歧視事件召開專門聽證會，而且迅速及時，我們鼓個掌吧！
據說還與雙方簽定保密協議，搞得神秘極了！本來大夥想知道事實真相的，這下可好，三堂會審，考慮到張力的名聲，以後好找個老婆，不對外發布了。
不知誰給中國足協的執法權力？不公開、不公正、不公平，鬧什麼眼子，難道就為中超增加收入嗎？
-
9 # 喜歡的名字全被註冊了
疑罪從無，如果沒有確鑿證據證明張力種族歧視，那麼這種判罰沒啥問題。但登巴巴對那位隊員的犯規動作，視屏是有記錄的
-
10 # 農民工賈廣西
這場官司，本來主裁判應該在場上處理完畢，這是裁判的無能留下的
“後遺症”。
根據以往登巴巴的表現，不是“惡人
”，也不會“誣陷”張力的。可以肯定的是，張力一定出言不遜了，而惹怒了登巴巴。
根據張力的說法，是登巴巴先罵的他，以此類推，張力一定說出了令登巴巴難以接受的語言。
如果足協想護短，各打五十大板來不了了之，可以說足協太無能了！
回覆列表
上海申花與長春亞泰的比賽過去近一週，種族歧視事件雙方各執一詞，因聽證會球員簽署了保密協議，所以對聽證會的具體情況，我們暫時還不知曉。登巴巴上訴亞泰球員張力對他有種族歧視言論，而張力極力否認，並指出是登巴巴先罵的他。賽場上的事情千鈞一髮，確實很難進行取證。據《足球報》稱，登巴巴可能會面臨禁賽處罰，因種族歧視很難進行判定，而登巴巴在場上對張力有做出掐脖子和割喉的動作，所以很有可能會受到足協的禁賽處罰。參考上個賽季，北京國安與江蘇蘇寧的比賽，蘇寧後衛李昂對國安球員伊爾馬茲曾做出過類似的挑釁動作，最後伊爾馬茲收到禁賽5場罰單，李昂收到4場禁賽處罰，所以這次登巴巴可能會面臨同樣奪得處罰，當然，張力也逃不過。應該說最後兩敗俱傷的結果，畢竟登巴巴申訴張力對他有種族歧視的行為，但確實很難對事件行進取證，足協有可能會採取各打五十大板的處罰來結束這場鬧劇。您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！