回覆列表
-
1 # 牛牛醫生
-
2 # LOVE科幻
具體看什麼情況下，這麼打死的吧，比如人販子掏刀了，你在反抗過程中對方不小心摔倒，刀子把自己捅死了，或者對方對孩子下手危及到性命，剛好你身邊有把刀，你拿起砍對方，就一刀把對方動脈砍了，你再打120了，然後他死了，這些都沒關係
-
3 # zc波波
這裡邊有一個關鍵點，要看是不是在孩子被偷的過程中被打死的，這一點很重要。是判斷有責或無責的依據。如果犯罪已經終止或者被制止，這時你再把人打死這就涉嫌故意或過失了。
-
4 # 使用者3751982677
這事兒如果發生了還真不好說就一定得重判，今年崑山發生的奪刀反殺案就是一個特例。相比較來說人販子要比所謂的地痞流氓黑社會還要可惡。對於人販子如果被孩子的父母失手打死這個問題，好像還從未發生過，但是如果真有個案發生，民眾的輿論導向肯定會傾向於孩子父母，那麼人販子很可能會白死！
-
5 # 三尺平臺悟一生
國家制定法律是用來懲治邪惡，保護老百姓的，是用來懲惡揚善的。小孩子本身沒有反抗能力，當孩子家長髮現人販子偷自己孩子時，為了孩子和自己的人身安全，應該全力制服人販子，在此過程中，就是打死了人販子也屬於正當防衛。
-
6 # 洪小休
打死算正當防衛！請想一下這個人販子沒死會害慘多少家庭！你無法想像丟孩子對家庭傷害有多少！上到老人爺爺奶奶到父母！
-
7 # 秋浸暖的失憶
回答其他問題都會有不同答案。唯獨打死人販子都說好。其實我覺得吧，不要這麼殘忍，打個半死，扔糞坑裡。讓他死前也得做個飽死鬼！
-
8 # esecda
動手前必須要確認嫌疑人
1-不是初犯
2-有情節嚴重的行為
3-這次不是認錯人
以上這些都確認沒有問題，就可以動手了！
-
9 # 掃地少年
這個兩個案件，人販子偷孩子是一宗，打死人販子是一宗，自己算吧，打死人販子同時也阻止了犯罪繼續，是可以減輕處罰的……
我就說兩句，關鍵是人販子是偷不是搶，如果是搶孩子被父母發現，打死還有法律保護呢！偷和搶在法律上一字之差差之千里！