一位是被譽之為"秦川牛"的李立科，一位是被被譽之為"水稻雜交之父"的袁隆平，兩位老人家都為中國糧食產量的提高做出了巨大的貢獻科學家，他們畢生的夢想，就是讓所有人遠離飢餓。為了糧食增產，為了讓華人能夠吃飽肚子，他們始終奮戰在生產科研的第一線，這種獻身科學、頑強拼搏、勇於創新的高尚品德是我們中華民族的脊樑，也是我們華人學習的楷模。

應該是袁隆平吧，雖然李立科是我的老鄉，他還是比不過袁老。他吃虧之處主要體現在，研究生涯沒有人家長，取得的影響沒有人家廣泛和顯著，栽培技術相比育種科技含量也不夠高階。

厲害雖然說是褒義詞，但把它用在為國家糧食事業作出巨大貢獻的專家身上，好像有點不妥。袁隆平被稱為世界雜交水稻之父，而李立科則被華人稱為農神，足以可見他們兩位在大家心中的份量是何等之重。

中國是產糧大國，南方主種水稻，而北方主種小麥。大米和麵粉可以說是人補充身體的重要來源。所以水稻和小麥的產能和管理方式就顯得尤其重要。袁隆平，相信很多人都聽說過，不但在書上，電視上以及現在的網路上，都識識它，也知道他為國家的水稻事業作出傑出貢獻，雖然現在年事已高，但還一心為水稻的增產和新品種的培育在黙默的發光發熱。水稻種植面廣，大米食用的人群也很多。但小麥同樣也不可小視，麵粉做成的主糧也很多。提到小麥，就不得不說，李立科。個人見解，雖然說袁隆平比李立科知名度高，但兩位專家都是奮鬥在中國的產糧事業上，而且兩位所專攻的類別有所不同，水稻主要是靠水生長在田地，而小荒則是旱地作物生長在荒山旱地等水源稀少的地方。所以說拿兩位來作對比，實在是不敬，也不妥。綜上所述，兩位農業泰斗為國家的糧食事業作出了巨大貢獻。雖然現在兩位都年事已高，但依然堅持在農業的最前端，在自己所專攻的領域內默默的無私奉獻著。倘若真要拿來一較高下，那就以自己的見解來做定論吧！

你這個問題問的太不專業了，他們倆個怎麼能這樣比較呢？

他們倆個都厲害，一個為我們國家小麥做出巨大貢獻的人，一個是為中國水稻做出巨大貢獻的人。

李立科 小麥專家，30年來，他堅持長期在農村研究，他生患絕症，把生死置之度外，為乾旱地區的農民脫貧致富忘我的工作。他被譽為“秦川牛”，至今，年邁的李老先生任然心繫黃土高原，為乾旱地區農業的發展再立新功。為中國乾旱地區小麥的發展做出巨大的貢獻。被榮為雷鋒式的好乾部。

袁隆平 農學家，雜交水稻之父。他長期從事雜交水稻育種研究和實踐工作。90歲高齡的他，儘管身體大不如從前，卻依然管不住他那邁向稻田的腿。收不住那顆想著水稻的心。袁隆平是中國雜交水稻事業的開創者，是當代農神。50年來，始終在農業研究的第一線辛苦耕耘，不懈探索，為水稻業做出了巨大貢獻。他的成就，不僅為國家人民溫飽和國家糧食做出來貢獻，還為國家外交起到了重要作用。

倆人都是國家重點保護物件，沒有什麼那個更好，他們為了人民操碎了心！為了華人民能吃飽飯他們都有很大功績！人民永遠都不會忘記他們。