特朗普究竟有沒有煽動暴亂，不同的人有不同的說法。按照美國民主黨的說法，特朗普就是暴亂的煽動者。但按照共和黨某些人的說法，特朗普就沒有煽動暴亂。

特朗普到底煽動沒煽動暴亂呢？這可能要仁者見仁智者見智了。從事情發展的過程看，特朗普就是煽動暴亂了。因為參加衝擊國會山的那些人都是響應特朗普“進京勤王”的號召進京的。特朗普把時間選定在國會公佈選舉人團選舉結果時就說明是有預謀的。當集會進行時他做了動員講活，然後他就離開現場。當部分人衝擊國會大廈時，正在開會的共和黨議員麥卡錫曾經打電話讓特朗普把那些人調走，但特朗普就是遲遲不下命令，直到動亂被平息，特朗普才發表講話，讓他們和平回家。

這就是衝擊國會大廈的經過，從開始到結束特朗普都直接參與，如果把這個事件稱之為暴亂，那麼特朗普就是暴亂的煽動者。

這是肯定！特朗普是什麼人呀？怪啊，別人不敢幹的事他敢呀，攻擊國會的時候他還在白宮演講要衝擊國會維護正義的。

特兄真意不想亂，

只為敗登搞翻盤。

誰知粉絲怒火焰，

大鬧眾院國會山。

總統灰頭又土臉，

創造奇蹟兩度彈。

自由燈塔光太暗，

假喊民主犯人權。

（原裝順口流）

在美國煽動屬於言論範圍，不能治罪，但是如果採取實際行動支援，比如給錢動用行政力量得得支援暴亂那就是犯法了。目前可能還沒有找到特朗普支援暴亂的證據。

特朗普是一個唯利是圖和冷酷無情的商人，這個人為了總統寶座和個人利益，置美國疫情和民眾的生命健康於不顧，導致美國迄今為止已有50萬人失去了生命，至於他有沒有煽動暴亂，我個人認為特朗普應該為美國白宮爆發嚴重騷亂買單，原因主要有以下三個方面：

一是特朗普在大選失敗後發推講了不該講的話。特朗普在自己發表的推文中，拒不承認自己大選失敗，認為拜登和民主黨竊取了大選結果，他呼籲支持者要用行動捍衛美國的民主，這些話表面上看好象與美國白宮爆發的騷亂無關，但實際上卻起到了推波助瀾的作用。

二是作為美國當時的現任總統，特朗朗普沒有及時制止這次騷亂。沒有及時制止，本身也說明了特朗普對這次暴亂負有不可推卸的領導責任。

三是特朗普自始至終沒有對這次暴亂進行譴責。不對這次暴亂進行譴責，實際上就表明特朗普對這次暴亂持默許、肯定和支援態度。

總之，特朗普有意和無意地煽動了美國的白宮騷亂，給美國社會和制度在全世界造成了無法挽回的嚴重影響，美國眾議院和民主黨依法對其進行彈劾並沒有冤枉他。

前政府說我沒煽，

而現政府說你煽了。

誰說了算？！

仁者見仁，

智者見智也！

特朗普為了連任，使盡一切招術，不擇一切手段，調動一切力量，最後還是前功盡棄，敗下陣來。抱著不能輸，輸不起的心態，妾想改變大選的結果，採用更惡力手段，問新政府施壓，利用七千三百萬的支持者和追隨者，組織和策劃幾場百萬大遊行，燒殺搶，使美國槽受更大的創傷和更大的災難。特朗普就是這場政治暴亂的總指揮者。

實事就是的論：特郎普確實是煽動友持者，為自己的連任失敗尋找反轉的機會。但衝擊國會後造成的嚴重後果，影響之大估計他自己也沒有預料到。