說實話題主會出現這樣的疑問其實很能夠理解，因為量子通訊確實是比較難以理解的。但首先需要告訴題主的是：你所描述的問題僅僅只是量子通訊中的一部分——量子密碼術，而量子密碼術因為解決了一次性便箋金鑰的分發問題，所以以現階段的技術來看就是真正意義上的不可破解！因此不存在所說的A、B之間的加密手段做不到無懈可擊，因為量子密碼術就是無懈可擊的。

量子密碼術

其實一次性便箋金鑰這一概念最早是由1920年貝爾實驗室的工程師吉爾伯特·沃納姆和美軍密碼研發部門的主管約瑟夫·茅博格上校提出的。這一概念說簡單點就是這一加密不要僅僅要求金鑰只能夠使用一次、而且這一金鑰要求隨機並且必須其長度與傳送內容一樣！因為這些前提條件的困難使得一次性金鑰這一技術難以大規模應用。

而量子糾纏這一現象的發現很好的解決了這一問題（量子糾纏的概念看小科前面的回答）因為粒子存在著“心電感應”這種現象就很好解決了如何將隨機、但長度固定的金鑰傳送給通訊對方！並且由於量子糾纏的特殊性，一次性便箋金鑰的產生過程就是金鑰的分發過程，簡單而言金鑰的製作是由雙方共同完成的，因此這就避免了資訊的洩露！

日益發展的量子通訊

現在量子通訊技術已經日趨成熟，中國的墨子號量子衛星就標誌著中國量子通訊事業位居世界前列！這就不得不說中國的潘建偉教授了，很多無知的人經常詆譭他，殊不知前不久潘建偉教授才為量子通訊的兩位開創者寫了2018年沃爾夫物理學獎的推薦信。而沃爾夫獎在學界一直被成為諾貝爾獎的方向標，中國“雜交水稻之父”袁隆平院士就在2004年獲得了沃爾夫農業獎。因此整天詆譭潘建偉教授的那些人快點閉嘴吧！！！！！

最後大家如果對量子密碼術還不理解的話，小科在這裡給大家放出一位網友在讀過袁嵐峰先生的文章後的理解：

是否可以這樣理解：一次性便箋類似簡訊驗證碼，每個驗證碼只能用一次，就算驗證碼洩露出去也不能重複使用。但即便如此驗證碼在傳輸過程中也可能被其他人截獲而搶先使用。如果用量子加密，驗證碼的內容不是由傳送方單獨製做，而是和接收方同時進行，就像兩個相隔千里的人同時搭積木，當兩人搭出的形狀一模一樣時，就會獲得提示，外界截獲的資訊最多知道這兩人搭出了同樣形狀的積狀，但具體是什麼形狀，就永遠不得而知了。