在絕對的實力面前，任何的陰謀詭計都是笑話！

三國時期一共13個州郡，曹魏獨佔9個，劉備、孫權各佔2個，劉備依靠秦嶺，孫權依靠長江才能勉強拖住曹魏的攻擊腳步！而且曹操佔據的是最肥最富的9個州！

現在你要把地盤互換，在智力差不多的情況下，地盤大怎麼打都會贏！就像同智商的人幹架，力量佔上風的就是會贏！

其實他們早已經互換過無數次了，只不過每次換完之後就會發現，誰換到曹魏誰就是曹操，誰換到蜀漢誰就是劉備

所以曹操還是那個曹操，劉備還是那個劉備。曹魏天時地利人和都佔盡了，蜀漢能堅持那麼久已經很不錯了。

由於實力的差距，我覺得曹操只有一個時期能贏。那就是是劉備佔有徐州時期，那時候曹操也只有一個州，還要應對呂布的威脅。那時候劉備身邊缺少人才，而曹操人才眾多。其他時期曹操與劉備互換地盤都很難贏，畢竟劉備基本上寄人籬下，實力太弱小了，即使換成曹操，有曹操那樣多的人才也很難贏。而劉備入蜀有實力以後也有人才了，互換一下地盤的話，難道曹操打得過兵比自己多的諸葛亮?當然，如果連士兵都算屬下跟著曹操一起換的話就不一樣了。

如果劉備佔據許昌，曹魏佔據蜀地，孫權仍據江東，我想劉璋，張魯的地盤要姓曹了，則劉皇叔和孫權要苦戰矣，必競，曹魏乃三國之首，兵強馬壯，一旦滅了張魯，許昌危矣，三國能否行成難料。

劉備和曹操各帶下屬，互換地盤會出現怎樣的局面呢？雙方都會出現一段時間的混亂，這種混亂，包括思想上和行動上。曹操一方會先冷靜下來，因為，無論從那個方面上講，曹操都有足夠的經驗和實力。劉備方面相對會差一點。

曹操無論是理政的職員，還是作戰的武將在三國中，都是最多最出色的。而且，他們有豐富的管理經驗，小小的西川對於他們來說應是小菜一碟。曹操所面臨的局面和先期劉備遇到的是一樣的。要想攻打地面廣大的劉備，所欠缺的是兵員和糧草問題。

曹操如何解決這些問題呢？沒有其它出路，只能聯合孫權。至於，曹孫的結盟能有多牢固，這要看雙方的誠意有多深了。孫權還會是機會加利益主義，這一點，永遠不會有變化。但是，曹操能否會比諸葛亮做的更好呢？我看未必更出色。而且，實力更強大的諸葛亮不會坐等曹孫聯盟更牢固更強大，他一定會攪這個局。

互換的局面，如果是在劉備丟失荊州之後，曹操進攻劉備的路線依然會和諸葛亮北伐的路線如出一轍，那麼，曹操面臨的困境，也脫不出諸葛亮面臨的窘境。一次次的無功而返，大概也會成定局了。

劉備的短板是管理方面的經驗和人才的缺乏。這一點，從荊州丟失到東三郡的得而復失，再到夷陵之戰的大敗就能看出來。

短短的幾年內，接二連三的失敗，決非是運氣和人才方面的問題。許多問題，在出現前就己露邊端倪了，劉備卻沒有防患於未然，問題出現了，沒有亡羊補牢，反而是雪上加霜。

關羽丟失荊州決不僅僅是大意和自負，而是劉備管理失策和戰略眼光問題。這那個四戰之地，僅僅讓關羽這個謀略不足的武將來守，本身就不妥。

東三郡更不應該派劉封去監視孟達，應及早調走申氏兄弟等地方派，加強對三郡的控制力度。

夷陵之戰，根本就不應該打，即便是打，也應該是以打促和見好就收。

互換後，劉備應該避免的是，放棄用人制度上的一些不必要的手腕，放給諸葛亮更大的權力。

對北方，死守不攻。對東吳，用一個字穩。然後，放手發展內部經濟，發掘各行各業的人才，實行富國強兵。假以時日，先取西川，再滅孫權大業可成也。

前期劉備就沒地盤，基本上都在流浪。所以就從劉備入蜀地，取得益州以後開始說吧。

那個時候曹操手下文臣無數，武將成群。劉備呢？武有五虎將，魏延，馬岱等文有諸葛亮。龐統，法正等。寥寥幾個。

要知道守江山可沒打江山那麼容易。劉備手下人才本就短缺，靠著益州易守難攻才創下蜀國這一基業。如果和曹操互換地盤，光是怎麼守住地盤都是一個大問題！更別說還要那麼多人才去治理各地。都說諸葛亮不能放權，累死了。可是如果有那麼多人才，諸葛亮能事事都不放心，事事都要摻一手麼？

就好比你明知手下能力不行，你能放心把事情都交給他，自己不過問？

如果你手下都是人才，你知道他能辦好你交代的事情。那你是不是直接把工作交代給他就行了？不用隨時都要插一手？

所以劉備人才短缺是個最大的問題。他的人才貯備就註定了他只能守在易守難攻的益州。而不是四戰之地的北方。

曹操就無所謂了，他廣納賢才，人才越聚越多，而且最早實行屯田制。糧食儲備也無憂。佔據了後來有天府之國的蜀地簡直是糧食後勤都解決了。出能攻擊吳國，退能守住益州。還沒有北方烏恆等異族扯後腿。還有劉協這個天子招牌。天時地利都全了。

所以部下不變，地盤互換的話，劉備大概率會完蛋。而曹操說不定真能一統中國。