李鴻章的恩師曾國藩才具備造反能力，帝師王闓運曾勸他反清，聯左、李二人，奪取江山。可惜曾公深受儒家薰陶，不願起兵罷了

李鴻章是淮軍的組建者，也以淮軍為基礎逐步掌握了晚清的軍事、外交等大權，成為晚清重臣，但他的實力離造反怕還是有較大距離。

首先，感覺淮軍沒有強到能奪天下的地步。天京保衛戰之後，淮軍就進行了裁撤，剩了5萬人左右。在這之前，更不可能，淮軍還是在曾國藩的指示下建立的。淮軍內戰中，打太平天國、剿滅捻軍確實還是比較厲害的。但在外戰中，卻是不盡人意。1884年中法戰爭，淮軍打的就不咋地。到了1894年，甲午戰爭，葉志超的一路狂奔也成了戰爭史上的“佳話”。之後，袁世凱練北洋軍，淮軍就沒啥地位了！

另一方面，李鴻章不像他老師曾國藩，因為性格原因樹敵太多，肯定得不到很多重要人物的支援。滿族貴族先不必說。漢人裡面，左宗棠也不咋看得起李鴻章，和他一直有很深的矛盾。翁同龢也是，基本上一直都和李鴻章對著幹。

所以，李根本就沒有造反的條件，更不用論敢不敢了。

哲學家說：能而不為放為自由。

在如何為國家、民族效力做貢獻的問題上，那些飽讀詩書的知識份子，無論從政還是從軍，都會有更符合實際的做法與操守的。

曾國藩李鴻章這樣的人就是如此。

論各種實力，他們比造反的洪秀全更全面紮實，比義和拳等民間組織的領袖就更高明瞭很多。

但他們也意識到，對國家、百姓最有利和成本最小的是改良模式，而不是革命模式，更不是造反模式，所以他們選擇去做的才是他們認為對國家最好的方式。

造反的目的如果是為了自己，那叫土匪；造反的目的是為更多人、但不管是否能實現目標先反了再說，那叫暴亂——太平天國、義和拳就是如此，事實也證明了他們即使短暫在區域性造反成功了，自己也是驕奢淫逸，百姓也沒有得到他們當初想要的好日子，所以這些造反者就註定只能是暴亂者，而不是為國為民的革命者。

對比的話，曾國藩功成身退，李鴻章嘔心瀝血支撐危局，雖然也有個人具體策略上的短長，但總體上他們對個人利益的計較、包括對名譽都不是看重的，他們追求的還是他們的理想和信念。

這裡不是要為他們翻案，李鴻章等人客觀上也是簽署了很多不平等條約的，也是事實上維護了阻礙社會整體進步政府。

但如果換和珅那樣聰明但貪婪的人、或者換雖愛國但愚昧的人去做他們那樣的位置，能做的事和結果只會比李鴻章這樣做的更糟糕。

在把自己的能力貢獻給國家的上面，李鴻章算是做的很好的，甚至寧願壓制一些能力也不會選擇危害社會的行為，這就是知識份子的良心。

挾泰山以超北海，非不為也、實不能也；而為老人折枝，非不能也、實不為也。

有沒有造反的能力和是否選擇造反體現自己的能力，代表了一個人的道德水平。

不理解李鴻章為啥不造反的，多半是根本沒想到做事要先符合公共道德這個內心底線的。

秀才造反三年不成，曾國藩李鴻章受儒家思想的薰陶洗腦，其骨子深處刻寫著君臣之道，君為天，臣為子，的奴才思想，你讓奴才造反，萬萬不可能的，曾國藩自我標榜為儒家思想代言人傳承人，己立牌坊碑文，撰書立傳，公諸於世，其代言詞有，立公立德立言三不朽，為將為師為帥一完人，說得很清楚明白，忠君不二之臣，李鴻章為其徒，狠狽為奸，為了所謂封建腐朽的墜落的封建君主制自詡君子門生，傳家耕讀，並公告於世之聯，倚天造海花無數，流水高山君自知，當然，無論怎麼自詡，君子，此乃偽君子矣，也難以逃脫為封建君主專政的陪葬品，真正有政治思想開明的思想家，決不是為君主制度代言，而是為國家命運安全完整統一，為民族的未來命運，作言，作出改革策略方針，作為一個時代有影響力有文化有思想的風流人物，偽君子是不能夠推進一個國家文化政治軍事經濟的復興的，他們只能從事服從於君主章程之內專幹，這就是儒家思想教育下的奴才，國家不國家，民族苟延殘喘，招致外敵窺竊，人禍兵災，曾李二人只求自我保全之道自衛其身，未能為國為民前途命運運籌策劃，高舉國家民族命運之旗，討伐禍國䘧民的腐敗墮落的君主專制，實現國家民族自立，自強，大中國夢想，決不是什麼儒家思想夢。

縱觀李鴻章一生，凡事只願巧得、不願強取，他指揮淮軍作戰往往依仗洋槍洋炮的優勢打嬴太平軍，或者以誘降、騙降的方式擊垮太平軍，而不願像曾國藩的湘軍那樣以簡陋的武器“扎硬寨，打死仗”；他從小立志“三千里外覓封侯”，一生拼命做官，不忘中飽私囊、假公肥私，賄賂太后皇帝身邊的人，建立個人小圈子，登上權力顛峰。他在封建王朝的“圈子內”獲得了巨大利益，死後給子孫留下4000萬兩的銀子的鉅額財產，富可敵國，他已經很滿足了，連清王朝都被他“掏空”了，他為什麼還要冒著殺頭抄家的風險去造反呢？除非是腦子灌了水才去幹這種蠢事！

李鴻章不反判，因為他知道背叛的籌碼還不夠重。

第一，當時湘軍雖然被曾國藩解散，但曾經的實力天下人有目共睹，李鴻章在湘軍中呆了那麼久，親眼見證湘軍攻城掠寨，湘軍曾經的戰鬥力肯定讓他膽寒。如果他敢明目張膽地起兵。只要天下有一人反對，湘軍肯定一呼百應，李鴻章肯定無法面對。他肯定考慮到他的恩師曾國藩的舊部的力量。

第二，以左宗棠為首的各路封疆大吏雖然不得勢，但隱藏的力量仍不可小視。如果當李鴻章真造反，當時的清朝政府肯定會不惜一切手段起用他們。

第三，從心理上來說。李鴻章招募的淮軍，仍舊帶有湘軍的影子。不管他承不承認，淮軍不管是從編制還是體制，仍無法從湘軍中脫胎換骨。如果要讓他們真正面對湘軍時，他們的一切行動可能都在湘軍的預計當中，所以他肯定還是有顧慮，或者說心理有陰影。

第四，從道義上來說，當時造反，師出無名。天下都可圍而剿之。

第五，僧格林慶雖然死了，但他的騎兵肯定還有殘部。這也是當時清朝廷手中最後的力量，肯定會拚死一戰。

每六，從地理位置來說，從南京到北京路程很遠。當時的淮軍就算是能跟隨他離開安徽家鄉打到北京去，他們每個人的想法可能還不一樣，還有很遠的思想工作要做。

謝邀請！要造反必須具備幾個條件：一，要有號召力的精神力量，李沒有這種精神力量，一貫忠於朝廷的李忽然造反，以他鎮壓大平天國的初衷背道而馳，幾乎沒有號召力，名不正必導制失敗。二，李儘管有一定的軍力，但造反一定要聯合其它的力量，而其它勢力領軍人物同樣碰到李所面臨的精神問題，難以同心同德。三，清廷還沒爛透，清廷爛透是幾十年後的事，即所謂的時機不成熟。

謝謝小秘邀請。雖然北洋海軍是李鴻章建立，旅順海軍基地是李鴻章建立，上海江南製造總局也是李鴻章建立，但這都構不成李鴻章具有造反實力的依據，更不能由此去推斷李鴻章想造反。難道這些軍隊將士、槍炮器械與李鴻章有關，就能斷定他會造反？筆者不禁想問：李鴻章想造誰的反？是造慈禧太后的反？還是造光緒皇帝的反？縱觀李鴻章一生，他這輩子從來都沒想到過要造反，他壓根兒就不是造反的料。文武雙全、滿腹經綸的李鴻章一旦認準了慈禧太后以後，就是願意服從慈禧太后的領導，就是願意鞍前馬後地聽從慈禧太后的差譴，大清哪兒破了，哪兒壞了，他就忙著去修修補補，哪怕去籤賣國條約都願背黑鍋。按梁啟超評價李鴻章時說過的一句話，稱“李鴻章是大清帝國的裱糊匠”，筆者認為所言極是。

歷史有時候很相似，剛開始造反的人往往以失敗告終，後來造反的到做了江山，這是因為剛剛造反的人要面臨很多問題，比如制度，民俗習慣，附屬國的支援等等，也是古人說的氣數，李鴻章是曾文正公的高徒，都是儒家大師，研究這個比較透徹，很多思想是根深蒂固的，名聲可能比成功更重要。李鴻章當年看透了不能成功，也不想那麼做而已，他是學者不是武夫，是中流砥柱不是梟雄。個人淺見

個人覺得，從李鴻章的角度來看這個問題，應該是最恰到好處的。

首先，李鴻章不想造反，清王朝已經統治中國很多年了，在中國已經有了很深的根基，可以說，這些選拔計程車大夫官員們就是在清王朝的科舉制度中產生的。八股取士，大多數清朝官員都已經固化成了一種忠君愛國的思想。再說，李鴻章已然是統治階級的一份子，又怎麼會想到造反呢？再說，自己的父親與老師都是政府裡的人，如果李鴻章造反，那就是不孝，像這種不忠不孝的事情，有誰會無端端的去做呢？

第二，李鴻章沒有造反的條件，在當時，儘管他手上有一支淮軍，可是，只要是軍隊，就需要軍餉以及其他的軍需物資，靠李鴻章的力量是沒法湊集到這麼多的物資的，否則他也不會時不時的就向朝廷要錢了。而且，當時大部分的地方官員都是向著朝廷的，像曾國藩，左宗棠，張之洞等人，都是拿著朝廷的俸祿辦事的，如果李鴻章造反，這些與他並列為晚晴四大名臣的又豈是泥捏的？

第三，看看太平天國時期，這個時候李鴻章忙著帶著自己的淮軍與太平天國硬拼。想一想為什麼這個時候，他作為一個漢族人，要幫著滿族人對付這些漢族的太平軍呢？其實很簡單，太平天國所到之處，都把儒家的東西給燒了個精光，這下還得了？這對於曾國藩李鴻章這些都孔夫子的書長大的人來說，就是打自己的臉。

來看看曾國藩的《討粵匪檄》怎麼說的，這其中也代表了李鴻章的想法。“舉中國數千年禮儀人倫，詩書典則，一旦掃地蕩盡。此豈獨我大清之變，乃開闢以來名教之奇變，我孔子、孟子之所痛哭於九原，凡讀書識字者，又烏可袖手安坐，不思一為之所也！”看人家李鴻章等人是有多狠洪秀全這些人，恨不得扒了洪秀全的皮以告慰孔孟老夫子的在天之靈。

第四，在當時來說，雖然有著內憂外患，可是清王朝總體來說是較為穩定的。長毛賊作亂的地方大多在南方，並沒有動搖清王朝的根基，李鴻章也深知這一點。如果李鴻章造反的話，完全沒有什麼可以用的藉口啊，那個時候大多的華人都還是知道皇權的威嚴，又有誰會跟著他造反呢。

第五，滿人用漢人在當時對漢人來說是很有面子的事情，尤其是重用李鴻章，這是對李鴻章的激勵啊，想想，自己有一個老闆，時不時的給自己升職加薪，自己都恨不得對老闆感恩戴德，誰還會產生不滿甚至是造反的想法？

其實人只要不到萬不得已是不會想去造反的，就算是有野心，可是老闆對得住自己，只要有點良心，都不會去反對老闆的。再看看洪秀全，人家是考不到功名，然後就產生了不滿的情緒，就將自己無法考取功名對歸結於政府的科舉制度。慢慢的，就開始覺得這個社會有多黑暗而憤世嫉俗起來，成了一個的憤青，這才走上了反政府的道路。

所以，以李鴻章的經歷來說，他是不會去造反的。