無能甩鍋理直氣壯，也可以理解，這兩年經濟低迷，仇富情緒開始蔓延，馬雲不也從“爸爸”變成了“資本家”了麼？家長們怎麼不知道想一想，當初他們沒有網路遊戲，但是現在都混成什麼樣了

這些家長小時候玩什麼呢？？他們學習都是名列前茅嗎？不知道他們的父母那時候怪的是誰？

總是能找藉口嘛，不喜歡學習的，你讓他穿越回清朝他能鬥蛐蛐都一天不吃飯，哈哈，

這些家長還說馬化騰毀了一個國家，清朝總沒有網路了吧？總該發奮圖強了吧？那清朝怎麼會滅亡的？

任何一個時代都有自己的娛樂方式，你自己沉迷其中，還怪外界誘惑！

同樣兩顆樹，別人家的長的又粗又大枝繁葉茂，你家的又矮又歪，你怪天氣不行，今天雨大，昨天風大，打怪你的樹為什麼別人家就長的正直好看，你家就歪瓜裂棗呢？？？小樹苗你不悉心照料當然要長歪

1.是好東西嗎？不是好東西就不準推出來；壞多好少就找替代品；半好半壞就想辦法克服壞的方面；好多壞少就讓各方自我調整。

得顯然，網遊沒有好處或者說好處少。

2.應該深入研究網遊的各方面的情況。

3.應該大力宣傳網遊的好與壞，正確對待。

4.放鬆發洩是網遊的唯一的功能，尋找沒有壞處的替代品。

遊戲是毒瘤是毒瘤是毒瘤……

不斷開發讓人痴迷讓人上癮的遊戲

就是種植鴉片……

就是製造毒品……

就是毒害青少年

就是禍國殃民！！！！

一個巴掌打不響，網友集體聲討騰訊馬化騰，少年沉迷遊戲當然是社會，遊戲商人和家長，教師，少年的責任。其中一切無規矩的向錢看的遊戲商人馬化騰的責任影響最大，調查一下各家長和教師們的反應就知道了，玩物失志，慌廢學業，甚至危害生命！

首先明確自己的觀點，聲討騰訊是家長甩鍋的一種不負責任的行為。

古語有云，子不教父之過。家長的責任本身就有教導規範孩子的行為。未成年沒有明確的是非觀，自控力不足這是普遍存在的現象，所以家長需要對孩子進行教育。

孩子喜歡玩遊戲，玩到廢寢忘食，家長在做什麼？是堅持到底的教育還是管不了就不管了，說不聽就不說了，心裡憋了一口氣向外發洩。

手機遊戲只是這個花花世界千萬種誘惑裡的一種，如果家長沒辦法幫助孩子抵禦這種最低等的危害最小的誘惑，那麼當孩子以後遇到其他引誘力更強，危害更大的誘惑時該怎麼辦，也放任自流嗎？

古有孟母三遷，為的就是不讓孩子耳濡目染沾染上壞習慣，可沒聽說孟母為了自家小孩好就讓別人關門啊。

從硬體上來說，玩遊戲首先要有手機，手機從哪裡來的？是不是家長給的？玩遊戲充錢要有支付功能，要繫結銀行卡，小孩子哪裡來的銀行卡，是不是綁定了父母的？卡里的錢又是怎麼存的，是不是父母存的？

再說玩遊戲這種行為，是禁了騰訊就能禁止的嗎？小時候沒有智慧手機一樣會去網咖，去遊戲廳，只要是不想學習，總能找到能玩的事情。今天禁了騰訊，明天呢？禁網易？禁所有遊戲公司？沒了遊戲以後如果孩子又開始喜歡看電視呢？要把所有電視臺也關了嗎？

別指望著全世界都由著你來，全世界都幫忙教育您家的寶貝，全世界都幫您打造合適的教育環境。請先從自身開始，管好孩子，別讓孩子從小就養成不良習慣。

責任的多方面的，比如吸毒，是能買到毒品，因此販毒是重罪。

抽菸喝酒，大家這都知道危害健康，國家沒有嚴格管控，抽菸生病，喝酒身亡的事情經常會有，但是沒有毒品危害那麼直接，沒有毒品危害那麼大。

遊戲和抽菸喝酒有一比，也會上癮，也會引起精神和身體疾病。

遊戲和電信詐騙很相似，都是人為設計把人們思緒搞亂，讓人們掏出錢來。

遊戲上癮和為吸引人們購買商品的廣告，性質不同。

遊戲的設計和設定，目前沒有立法管理。但是對直銷和傳銷已經立法控制管理，需要法學家們儘快研究調查遊戲行業，給出明確的法和不法界限，超過界限要入刑事。

目前儘管法律還沒有明確，並不是說遊戲行業都是健康的，只是受害的孩子和家長沒辦法維權而已。

在宣傳上，可以打壓遊戲行業，讓孩子們從小有個概念，過多玩網路遊戲不是好事，有可能引起家庭矛盾和社會案件。

“菸酒賭博玩遊戲，毒品詐騙刑事案”，這樣連起來說，明確是不健康的行為。