有關係的。

我們一般說經濟是有周期的，並且同時國際形勢和社會的動盪也是有周期的，這兩個週期是相符的。我們雖然沒有直接的證據證明經濟週期導致了社會動盪多發，但是從週期的高度契合可以證明這一點。

當經濟保持高速增長的時候，人民的幸福指數能夠維持，這樣社會動盪就沒有蔓延和延伸的根基，所以社會局勢和國際政治局勢都會相對的好轉。但是反過來，當全球的經濟處於下行的時候部分底層的勞動人民薪資會減少，甚至失業，這樣社會動盪就有了根基，能夠產生一些新的訴求。

另外我們也可以看到，當經濟下行的時候，各國的民粹主義和貿易保護主義都會抬頭，這樣對於國際局勢來說是一個趨於緊張的因子。所以今年以來國際上緊張的情況不斷，另外各國的貿易保護主義也在抬頭，這些因素都加速了經濟的下行，但是本身也是經濟下行週期引發的。

另外即使是經濟沒有在下行週期，各國經濟的趨緊也會引發相似的社會動盪，比如說2011年以來，由於美國的原油產能逐漸增加，部分產油國受到了利潤下降的影響，阿拉伯之春，委內瑞拉的動盪和俄羅斯國內的形勢都因此受到了挑戰，這就是經濟問題引發的社會緊張。

哪裡有全球性經濟衰退呀？我們的增長速度仍然達到百分之六，哪裡來的衰退？胡亂用詞，譁眾取蠢。全球動盪的地區都有美國的影子，或美國的代理人。歐洲的動亂作為美麗的風景線，是因內部矛盾自生的。

這話問到點上了！肯定有關係。而且有大關係。高速增長的經濟，暫時掩蓋了一些矛盾，而一旦經濟發展放慢，則凸顯一些矛盾的緊迫和尖銳。處理稍有不慎，則可引潰堤之險。