這個總題算是問到了點兒上了，對於OPPO手機和VIVO手機來說，很多鄉鎮都是有它們的門店的，並且一般都是同店銷售兩個手機品牌，它們好像就是一家公司一樣，手機的定位完全於樣，手機的設計方向也是相同的，手機的受眾消費者也是一樣的，所以它們的手機也都是有相同定位的機型，那麼哪家更好呢？

OPPO手機和VIVO手機都是國內銷售非常不錯的手機，它們手機質量是沒有問題的，它們的產品定位是一樣的，不過分析產品還是可以發現，同等價位的手機，以及旗艦手機定位的機型，比如OPPO的R17手機和VIVO的X23手機，一般都是VIVO手機相對價格優惠一點兒，而OPPO手機的價格會略高一些。而當價格相當年時候，一般VIVO的配置會比OPPO高一點兒，這樣的對比相信大家大概有一點兒瞭解了，那就是OPPO的實力總體上是比VIVO強的，有著優勢，當然實際的市場表現來看，OPPO也是比VIVO強一點兒的。

所以問題就是同等的價位，哪一個更好呢？當然是VIVO更加的划算，更值得買，這裡出發點就是值不值和實際的使用價格了，當然了為OPPO的品牌競爭力是比VIVO強的，這一點兒不需要懷疑。而在手機的選擇上，都是質量沒有問題，花同樣的錢，當然想選擇配置更高一點兒的啦。所以VIVO是小編推薦的。如果是網際網路使用者的話，還是建議考慮更多的手機品牌，因為可以選擇的手機現在真的是太多了。

我們這裡就拿3400元上下的vivo X23和OPPO R17做對比好啦！

vivo X23採用的是6.41英寸，解析度為Super AMOLED的2340x1080畫素，ppi為402，高通驍龍670處理器，前置鏡頭為雙核1200萬畫素，後置鏡頭為1300萬+1200萬畫素，電池容量為3400mAh，支援快充22.5W，面部識別和屏下指紋識別，內建AK4377A Hi-Fi音效晶片。

OPPO R17採用的是6.4英寸，解析度為2340x1080畫素的AMOLED螢幕，ppi為402，康寧大猩猩玻璃，前置鏡頭為2500萬畫素，後置鏡頭為雙攝1600萬+500萬畫素，電池容量為3500mAh，支援20W快充也就是5V/4A，面部識別和屏下指紋識別。

vivo X23一直領先OPPO手機的就是音質方面的，vivo手機的音質確實一直是做的很不錯的，這一點毋庸置疑，而OPPO手機卻沒有，雖然OPPO手機有快充，但是vivo手機的顯然會充電更快，而關於兩者的屏下指紋，vivo X23採用的是第四代光感指紋，這個是OPPO手機所不能及的，因為vivo X23的解鎖速度說實話，比現在的很大一部分的屏下指紋解鎖都要快很多，應該是瞬間解鎖，而其他手機需要用力按鍵才會解鎖，這個應該是很多有屏下指紋 手機的人深有體會的一件事情。

總結，vivo手機領先的就是HIFI，這是一直領先的，只要是vivo旗艦手機基本上都會搭載的，平時看影片，玩遊戲，這一點體驗會更好，而OPPO手機的拍照雖然很好，但是相對來說已經沒有太大的優勢了，其他方面也沒有過多的亮點，所以同樣的價格，購買vivo手機更值得。

回答完畢

兩個品牌都有自己的特點先說說“vivo手機”

vivo為一個專注於智慧手機領域的手機品牌，vivo和追求樂趣、充滿活力、年輕時尚的城市群體一起打造擁有卓越外觀、愉悅體驗的智慧產品，並將敢於追求極致、持續創造驚喜作為vivo的堅定追求。2014年vivo品牌的國際化之路全面開啟，除中國大陸市場外，vivo進駐的海外市場包含印度、泰國、緬甸、馬來西亞、印度尼西亞、越南和菲律賓。2016-2017年，vivo正式成為NBA中國官方合作伙伴。 拍照上，X20採用了雙攝設計，擁有2400萬個感光單元，前後攝像頭都支援2400w畫素的輸出，配合上第三代虛化演算法，大幅提升成片率。搭配的vivo影象魔方技術，在逆光下也能拍出讓你滿意的照片。當然 vivo主打的還是音質。手機續航上，vivox20具備3245mAh大容量電池，加雙引擎閃充，充電快，續航比較持久。

而“oppo”採用的是緊跟時代發展趨勢，oppo的產品呈現出配置主流，沒有特別拉後腿的配置的設計理念。緊跟市場發展的趨勢，是他們一貫採用的研發策略。比如OPPO R11s 正面採用 18:9 全面屏設計，視野範圍擴大 約12.5%，螢幕佔比為 85.8%。OPPOR11s採用的是2000萬+1600萬畫素的雙主攝組合，最大光圈為雙F1.7，前置仍舊採用了2000萬畫素的攝像頭，增加了AI美顏技術。在拍照上，OPPO還是要更好一點的。

兩款手機各有千秋吧，想買個音質好點的就買VIVO。想買個拍照好點的就買OPPO吧。

我們再看這份排名，你會發現在市場份額上，vivo手機的份額佔據了17.2%的比重，而OPPO手機跌至為16.2%，（2018年三季度，OPPO市場份額為19.7%），同比增長-8%。其實，我們看榜單可能還不能很好的比較這兩部手機的具體情況，我們比較一下同價位手機：vivo Z3（6G+64G）和OPPO K1（6G+64G），兩者的比較之下，你就會發現差距在哪裡？

最重要的差距就是處理器：我相信你肯定發現了一個非常突出的不同，處理器方面的不同，vivo Z3採用的是驍龍710處理器（主頻為2.2GHZ），而OPPO K1採用的是驍龍660（主頻為1.95GHZ），關鍵在於這款手機採用的是降頻版本的驍龍660，實際的驍龍660的滿血版本主頻為2.2GHZ。

驍龍710相比驍龍660合效能提升了約24%，但是OPPO K1卻在處理器上進行了縮水，不僅僅沒有使用更高一級的處理器，反而出現降頻，這方面，vivo Z3相比出色一點。當然，並不是說，OPPO K1沒有什麼特色，這款手機採用了屏下指紋技術，雖然解釋速度並沒有那麼迅速，但是這一亮點就給它提升了不少人氣，電池相對更大一點（3600mAh）。但是，在效能上，vivo Z3確實要超過 OPPO K1。

OPPO手機主打顏值和拍照，這幾年在拍照上也下了很大功夫，比如2500萬前置攝像頭等等。而且充電上也採用了VOOC快充技術。但是vivo手機為什麼更受消費者喜歡？這裡就要說到，vivo手機的精明之處。它以音樂HIFI晶片起家（比如 vivo X23就搭載了AK4377A HiFi晶片），並且持續發展，特色鮮明。更是打造出了vivo音樂手機的品牌，現在問到底哪個手機廠商的音樂手機更好些？很多人會指向vivo音樂手機。

更為關鍵的是：這些年vivo手機更涉及到了OPPO手機的拍照和顏值領域，不僅僅搶佔了OPPO的顏值市場，還搶佔了拍照市場；更主要的是，在首家才推出了升降攝像頭的VIVO NEX之後，更推出了VIVO NEX雙屏版，讓前置攝像頭和後置攝像頭完美的結合，科技創新感十足。

所以，目前來看，vivo手機和OPPO手機同價位機型中，vivo手機的價效比稍微高一點。

在印象裡面 vivo和oppo的定位是一樣的 不僅是外觀和技術 當時的3000元的旗艦機都是在模仿蘋果 靠著這一點吸引了一大波使用者 而配置缺在國內的高階機裡面卻沒有什麼價效比 但是oppo這兩年的技術開發加大了力度 不過話說回來 oppo相比於vivo 硬實力還是強一些的

看了一圈，這個題目好像爭議還不少。我看到有人在做熱門機型的橫向比較，但對於這個問題來說，兩個品牌孰好孰壞，明顯不能單純比較兩個機型吧？

昨天，網上傳出一份賽諾的資料。在2018年已經過去的11個月中，銷量方面OPPO、vivo、華為位列三強；銷售額方面，蘋果、華為、OPPO位列三強。雖然蘋果依舊是不可撼動的巨頭，但OPPO能和蘋果華為一起位居三甲，就已經證明了這個品牌的實力。

從這份表單上不難看出，在2018年的前11個月內，OPPO的銷量算是穩壓Vivo一頭，這足以證明消費者在O於V之間，更傾向於前者。

在這個消費者主導的市場環境下，誰能受到更多的青睞，誰的產品素質更貼合市場需求，誰的銷量才會越高。這樣說來，在大部分消費者眼中，OPPO是勝過VIVO的。

而且，分析兩組資料的比率不難看出。OPPO的銷量與銷售額的比例約等於0.199（億元/每千萬臺），vivo的資料是1.195。這細微的差別不影響大局，基本上可以認為，OPPO和VIVO各個層次的銷售量是差不多的。所以，這個問題中，各個價位的接受度，OPPO似乎都比vivo要好一點。

當然了，這一點點的差距，可能反映了消費者對於OPPO的接受度要比vivo好一點，消費者認可的OPPO價格也比vivo還要更好一點。這就是我的個人看法了。

從實際的體驗中，我們都能感受到OPPO和VIVO對消費者的誠意——至少前幾年還不太好的輿論，今年整個的在扭轉。OPPO Find X和vivo nex都代表著中國產手機的發展方向，也標誌著這兩家企業向更高水平探索的決心，所以各位答主撕來扯去確實沒啥意義。這倆都是很好的中國產品牌，我都支援。

剛工作不久，想換一款中高階的機器，平時選手機主要看外觀設計、拍照效能和遊戲體驗這幾個點，在OPPO R17 Pro和vivo X23之間做了一些功課，最後選了R17 Pro，稍微跟大家分享一下選手機時候的想法。

先說外觀設計方面，兩者都搭載了水滴屏設計，不過個人認為R17 Pro的水滴屏過渡更好，呈現出了自然界水滴將落未落的靈動感，視覺效果更好一些。X23切割感相對更強，不過審美上的東西是因人而異，大家可以自己去店裡體驗一下。在機身顏色方面，R17 Pro的漸變色很是吸引人，尤其是霧光漸變版看上去質感高階，設計也是獨一份的，而且不容易沾染指紋，視覺感受和體驗都有了很大的提升。

在拍照上，OPPO多年來深耕手機拍照技術，手機拍照素質優秀。此次R17 Pro搭載了前置2500萬智慧美顏技術，自拍效果美而不失自然和個人特色，後置採用AI 智慧雙攝，可以針對不同場景進行專屬最佳化，隨手就能拍出好看的照片。同時，主打夜拍功能解決了手機拍攝夜景的痛點，X23主推廣超廣角拍照功能，而我喜歡自拍和拍夜景，所以，R17 Pro更對我胃口。

遊戲方面，R15已經針對遊戲進行了最佳化，遊戲體驗大幅度提升，R17 Pro也不例外，對十餘款熱門遊戲進行了專屬最佳化，玩王者或者吃雞都能滿幀流暢執行，不僅體驗更好，勝率好像也變高了; 而X23遊戲最佳化這一方面沒有過多的曝光。

綜上，作為一個年輕消費者，我會更傾向於R17 Pro。

自己用的是OPPO 的R17，感覺沒有上面第一個答案說的不好啊。說vivo音質好就是厲害，OPPO拍照好就是沒優勢，雙重標準有點過分哦。

當年在Find X和nex之間糾結了很久，最後選了有3D結構光的Find X，其實現在來看有3D結構光而且量產發售的也就只有OPPO吧？這個技術水平我還是很佩服的。

我還是覺得有些人邏輯有問題。Vivo做音樂，就是厲害，獨特，有創意。OPPO做拍照，就是重複，沒意義。這個說法我怎麼都理解不了啊。。

何況現在這麼多廠商都做拍照，這不就說明OPPO一開始的選擇很有前瞻性嗎？