關於諸葛亮和司馬懿誰比較厲害一直是一個比較有爭議的話題，有人認為，無論從人品，軍事能力，政治能力來講都是諸葛亮厲害，有人則認為，諸葛亮被三國演義神化了；他充其量只是個宰相。相比個人職業生涯經歷，諸葛亮的起點非常高，遠不如司馬懿來的坎坷。
但事實上，我們看到的這些觀點中都有很強的個人喜好在裡面，也就是說，如果我們單一從一個方面分析就要下定論諸葛亮和司馬懿孰強孰弱是不科學的。
那麼，我們主要應該從哪些方面來分析諸葛亮和司馬懿孰強孰弱呢？
《孟子·公孫丑下》：“天時不如地利，地利不如人和。”《孫臏兵法·月戰》：“天時、地利、人和，三者不得，雖勝有殃。”
要全面分析諸葛亮和司馬懿孰強孰弱，根本在於“天時地利人和”，而不是透過從歷史事件中拿出幾件個別事情來看分析。
一、天時
在當時的歷史條件下，天時除了意味著有利的時令和氣候，在當時三國鼎立的局勢中，天時也意味著政治局勢。
在諸葛亮和司馬懿對峙中，諸葛亮並沒有佔據天時的因素，在背後的政治勢力中，諸葛亮背後的君主是劉禪，而魏軍的君主卻是曹睿執政早期，而在對天時的看待上，從相關的歷史事實中，我們基本可以看出，在劉備死後，諸葛亮在一定程度上，高估了自己蜀軍的政治局勢，而低估了當時魏軍的政治形勢。
從天時這個重要的因素中，我們可以看出，諸葛亮並不佔優勢，當時他既要考慮前方戰爭，還要考慮背後的政治局勢，曹睿雖然對司馬懿有猜忌，但曹睿對政治形勢的判斷及戰爭的洞察，這一點，是明顯高於劉禪的。
二、地利
在地利這個重要的因素中，諸葛亮要穿越秦嶺而攻打魏國，本身難度極大，同時對方處於防守的姿態中，則難度更大。
秦嶺中段，這是一個敏感地帶。中段以北是長安，中段以南就是漢中。
從當時的地勢我們可以看出，當時的諸葛亮在考慮進攻魏軍的時候，主要面臨著4條道路的選擇，從東到西依次是，子午道、駱穀道、褒斜道和陳倉故道。4條道路，沒有一條是好走的。
在地利上，諸葛亮也不佔據優勢，長途跋涉糧食等戰略物資的補給都十分艱難，而對方司馬懿則利用自身的優勢拒不出戰。讓諸葛亮無何奈何。
三、人和
這裡我們需要分成幾個部分來分析當時關於人的因素，同樣在人的因素上，諸葛亮依然沒有任何優勢而言。
1、軍隊數量對比
當時蜀軍的軍隊總數約10萬人口，而魏軍是蜀軍的4倍以上。
2、人才對比
相比魏國，魏華人才濟濟，層出不窮，而蜀國到後期，人才出現了嚴重斷層，在人才方面，蜀國已經失去優勢。
這裡典型的一個故事就是，諸葛亮當時幾乎不得不重用了沒有任何實戰經驗，紙上談兵的馬謖，諸葛亮一生謹慎，雖然當時犯了戰術上的失誤，重要了馬謖，但我們從另外一個方面也可以看出，蜀華人才缺失已經出現了斷層。
3、虎嘯龍吟
諸葛亮當時遇到了平生最強的勁敵—司馬懿，這個可怕的對手，一直活到了70多歲，熬死了諸葛亮，最終讓諸葛亮前功盡棄，諸葛亮與司馬懿彼此互相瞭解，同時各有優勢劣勢，其實2人絕非浪得虛名之輩，2人都是厲害的軍事戰略家、政治家，只是諸葛亮在各方面不佔據優勢的情況下，很難最終獲得勝利。
因此，我們並不能說最終司馬懿獲得了勝利，就一定是司馬懿比諸葛亮厲害很多，當時2個人各處的時局和大勢不同，諸葛亮在各方面不佔據優勢的情況下，依然打了幾場出彩的勝仗，而拋開背後的局勢，只能說，2人都很厲害，各自有優勢和劣勢，但不公平的條件前提下，我們無法去判斷孰強孰弱。
關於諸葛亮和司馬懿誰比較厲害一直是一個比較有爭議的話題，有人認為，無論從人品，軍事能力，政治能力來講都是諸葛亮厲害，有人則認為，諸葛亮被三國演義神化了；他充其量只是個宰相。相比個人職業生涯經歷，諸葛亮的起點非常高，遠不如司馬懿來的坎坷。
但事實上，我們看到的這些觀點中都有很強的個人喜好在裡面，也就是說，如果我們單一從一個方面分析就要下定論諸葛亮和司馬懿孰強孰弱是不科學的。
那麼，我們主要應該從哪些方面來分析諸葛亮和司馬懿孰強孰弱呢？
《孟子·公孫丑下》：“天時不如地利，地利不如人和。”《孫臏兵法·月戰》：“天時、地利、人和，三者不得，雖勝有殃。”
要全面分析諸葛亮和司馬懿孰強孰弱，根本在於“天時地利人和”，而不是透過從歷史事件中拿出幾件個別事情來看分析。
一、天時
在當時的歷史條件下，天時除了意味著有利的時令和氣候，在當時三國鼎立的局勢中，天時也意味著政治局勢。
在諸葛亮和司馬懿對峙中，諸葛亮並沒有佔據天時的因素，在背後的政治勢力中，諸葛亮背後的君主是劉禪，而魏軍的君主卻是曹睿執政早期，而在對天時的看待上，從相關的歷史事實中，我們基本可以看出，在劉備死後，諸葛亮在一定程度上，高估了自己蜀軍的政治局勢，而低估了當時魏軍的政治形勢。
從天時這個重要的因素中，我們可以看出，諸葛亮並不佔優勢，當時他既要考慮前方戰爭，還要考慮背後的政治局勢，曹睿雖然對司馬懿有猜忌，但曹睿對政治形勢的判斷及戰爭的洞察，這一點，是明顯高於劉禪的。
二、地利
在地利這個重要的因素中，諸葛亮要穿越秦嶺而攻打魏國，本身難度極大，同時對方處於防守的姿態中，則難度更大。
秦嶺中段，這是一個敏感地帶。中段以北是長安，中段以南就是漢中。
從當時的地勢我們可以看出，當時的諸葛亮在考慮進攻魏軍的時候，主要面臨著4條道路的選擇，從東到西依次是，子午道、駱穀道、褒斜道和陳倉故道。4條道路，沒有一條是好走的。
在地利上，諸葛亮也不佔據優勢，長途跋涉糧食等戰略物資的補給都十分艱難，而對方司馬懿則利用自身的優勢拒不出戰。讓諸葛亮無何奈何。
三、人和
這裡我們需要分成幾個部分來分析當時關於人的因素，同樣在人的因素上，諸葛亮依然沒有任何優勢而言。
1、軍隊數量對比
當時蜀軍的軍隊總數約10萬人口，而魏軍是蜀軍的4倍以上。
2、人才對比
相比魏國，魏華人才濟濟，層出不窮，而蜀國到後期，人才出現了嚴重斷層，在人才方面，蜀國已經失去優勢。
這裡典型的一個故事就是，諸葛亮當時幾乎不得不重用了沒有任何實戰經驗，紙上談兵的馬謖，諸葛亮一生謹慎，雖然當時犯了戰術上的失誤，重要了馬謖，但我們從另外一個方面也可以看出，蜀華人才缺失已經出現了斷層。
3、虎嘯龍吟
諸葛亮當時遇到了平生最強的勁敵—司馬懿，這個可怕的對手，一直活到了70多歲，熬死了諸葛亮，最終讓諸葛亮前功盡棄，諸葛亮與司馬懿彼此互相瞭解，同時各有優勢劣勢，其實2人絕非浪得虛名之輩，2人都是厲害的軍事戰略家、政治家，只是諸葛亮在各方面不佔據優勢的情況下，很難最終獲得勝利。
因此，我們並不能說最終司馬懿獲得了勝利，就一定是司馬懿比諸葛亮厲害很多，當時2個人各處的時局和大勢不同，諸葛亮在各方面不佔據優勢的情況下，依然打了幾場出彩的勝仗，而拋開背後的局勢，只能說，2人都很厲害，各自有優勢和劣勢，但不公平的條件前提下，我們無法去判斷孰強孰弱。