所謂的有些人，說美國的制裁無用？應該是少數的神掍政府的統治者吧！面對川普退出伊核協議，以及隨之而來的十一月四日禁止出口石油，伊朗的神掍們並沒有什麼良策，只能走一步算一步了，最近伊朗的弟納爾直接貶值50%，國內經濟每況愈下，到了十一月四日那一天，伊朗的經濟肯定是直接崩潰了！但是，少數神掍統治者，為了忽悠自己的人民，讓人民成為制裁的替罪羊，不得不睜眼說瞎話，為自己壯膽。所以，敢說美國的制裁無效的人，不是一個白痴就是一個神掍。

首先要知道美國對伊朗的“制裁”服務於什麼目的。目的是打擊非美石油的生產和交易，從而使得非美經濟的運作不得不依賴石油美元交易。這樣美元就可以繼續玩弄金融騙局，繼續寄生和壓榨實體經濟。所以問“制裁會不會失敗”的範圍不應該僅僅限制在方法層面，打殘伊朗石油的生產、運輸、銷售、、、都能夠達到“制裁”目的，所以這個問題不可以掉以輕心。準備戰鬥遠遠不夠，還要風險對等地去威懾美元石油安全。要讓玩火者承擔後果。

美國對伊制裁必定失敗！只要伊朗國內的人民不自亂陣腳，有中俄兩個大國的支援，認真學習中國幾十年成功的經驗，維護國內的安定團結，美國的制裁併不併怕，挺過去，勝利一定屬於伊朗。

美國製裁有沒有用，伊朗說了不算，要讓市場來證明。從特朗普宣佈制裁以來，歐洲的大量企業陸續退出了伊朗的市場，這其中步伐一些大的石油企業和飛機制造商，它們和伊朗有些數十億甚至上百億美元的專案，但是都在美國的制裁緩衝期到來前退出了。

美國6日宣告稱，美國將於7日對伊朗的金融、金屬、礦產、汽車等一系列非能源領域實施制裁。這意味著美國60天的緩衝期到期，於此同時伊朗的里亞爾應聲而跌，現在在非官方市場上已經一美元已經能兌換到10+萬里亞爾。儘管伊朗政府現在表示現在的匯率非常的穩定，但是市場的反應已經出賣了它。

這次的制裁涉及的是非能源領域，當180天的緩衝期過後的能源領域的制裁才是重頭戲，這個號稱要把伊朗石油收入變為零的制裁才是美國的王炸。此外，伊朗在敘利亞駐軍上態度的軟化正表現出了政府的心虛，這種姿態一罷出我估計用不了多久伊朗就會和美國進行會談，雖然明知道這是圈套，但是又不得不進，這就是絕對實力的差距吧。

美國對伊朗制裁並非新鮮事，只是恢復了制裁而已。伊朗人長期生活在美國製裁下，早已習以為常。伊朗被美國打壓39年裡照樣發展核能，美國放棄了其上屆政府所付出的努力，企圖推翻六國共同努力之成果《伊核協議》。美國特朗普政府太不講信用了，出爾反爾是大忌，可是特朗普卻做了。美國隨意退出伊核協議，等於是推動伊朗重拾核計劃，使伊朗有合理需求研製核武器。伊朗可以勒緊褲帶過日子，憑藉原有的核研發能力，在不久的將來伊朗就會擁有核武器。美國恢復制裁伊朗，註定以失敗告終。這是可預料的！

蟹妖

美國對伊朗的制裁已經40年了，伊朗雖然受制裁的影響經濟有所困難，但效果沒有到了讓伊朗“分崩離析”的狀態，最多就是物質生活條件差一點罷了，而且美國對伊朗的制裁，反而讓伊朗民眾增加國家凝聚力和向心力！這是美國始料未及的。

從國家等級來看 伊朗在世界上的排位屬於中等偏上的國家，而且國力遠在加勒比海的古巴之上，古巴被美國封鎖了60年也沒有倒下……伊朗看在眼裡也就更有信心了！古巴的產品也就是：蔗糖、雪茄、朗姆酒，些許的金屬鎳再也沒有什麼像樣的產品了……但是，伊朗生產的可是“工業血液”石油和天然氣！這兩種資源顯然是雪茄、朗姆酒不能比擬的。正是有油氣資源 歐盟國家才沒有完全配合美國製裁伊朗，而伊朗也藉助能源在國際上的外交和外貿上有些活動空間。從國家底氣（實力）的角度來看，伊朗抗美國製裁的能力也更加強一些，並且伊朗也利用“油氣資源”開發利用上與多個國家合作、投資，這樣即保證石油得以繼續出口換取外匯，又保障了外國企業先進裝置與管理經驗進入伊朗更新、提高“油氣資源開採與加工提供科技含量。

伊朗國土面積為163萬平方公里，人口7300多萬，自然資源不僅僅有“油氣資源”，北部還有不少可開採鐵礦和其他有色金屬礦藏，伊朗的冶金工業在“海灣國家”當中位居前列，要不然為啥在被美國製裁這樣久的時間國家的工業還可以保持低速發展？至於糧食問題，伊朗與不少“獨聯體國家”接壤，與俄羅斯就隔著裡海，糧食缺乏可以向進口這些國家，而中亞國家和俄羅斯都是糧食出口國……甚至伊朗可以透過伊拉克轉口糧食。

總體來說，有“油氣”、有冶金工業這就基本國家工業的運轉，有“油氣”就會有外國明裡暗裡的投資和出口買賣 ，有外匯就買糧食……在基本的物質有保證的條件下伊朗也確實不怎麼在乎美國的制裁！所以，伊朗人稱自己不怕美國的制裁是有一定道理的。

伊朗應該向北韓看齊，手裡有核武器才是王道。真的打起來美國肯定可以透過武力解除伊朗對海峽的封鎖。不過這樣美國肯定就又陷入了戰爭泥潭。如果伊朗有核武器美國肯定不會動武。在這弱肉強食的世界手裡沒有威懾力量就只能被動挨打。

美國對伊朗的制裁失敗是肯定的，但對伊朗的經濟，民生影響也肯定是有的。因為歐盟英，法，德不是和美國站一起的，這三從政府層面來說是要和伊朗發展正常貿易往來的，俄羅斯也是要和伊朗正常貿易的，甚至還要加大貿易額，中國那就不用說，一直都是按國際貿易規則行事，不受任何人，任何國家的限制。就是歐洲有個別私人企業害怕受制於美國的制裁，減少對伊朗的貿易往來，不過這影響不了大局，所以，美國對伊朗的制裁是註定要失敗的。

在我看來，無論伊朗政府如何說，至少自從美國退出伊核協議以來採取的一系列對伊朗的經濟制裁威脅是有效的。從伊朗本身國內經濟來看，伊朗貨幣里亞爾極度貶值，通貨膨脹，物價上漲，失業率飆升。導致民情不滿，抗議聲四起。連國內最高宗教委員會的神權領袖們也坐耐不住了，下令伊朗政府和議會追究責任，昨日又把一名內閣副部長在議會給彈劾了。目前，美國還沒有對伊朗的經濟命脈石油和天然氣，以及能源產品實施正式制裁，只對金融，製造，礦業進出口開始制裁，儘管這樣，就已經對伊朗經濟造成了如此大的打擊。所以，很難想象到了十一月過後，美國一旦開始對伊朗油氣及能源產品出口正式開始制裁後，對伊朗整體經濟會造成什麼樣的後果。就我看來，伊朗目前的唯一"救命稻草"就是歐盟組織了。在美國的威脅下，來自歐盟的金融及大型企業的投資不是快速撤離，就是採取觀望態度。面對美國的制裁，歐盟組織又不得不重啟了二十年前與美國貿易戰的反制條款，並額外附加了保護與伊朗進行貿易的公司免受美國經濟制裁的條款，同時還新增對因美國製裁而從伊朗市場退縮的企業實施的懲罰性的“敢死隊條款”。可見歐盟不可謂不拼了老命，為了伊朗（伊核協議），跟美國死懟了。至於效果如何還未能得知，一切要等到年底，美國開始了全面經濟制裁伊朗以後才能見分曉。

由此可見，現在討論伊朗是否擊敗美國的制裁還為時過早。不過，伊朗在美國的制裁下可以度過把損失降到最低，甚至避免制裁的條件可以有兩個：一是歐盟可以保證與伊朗的貿易的現行規模不變。二是美國和伊朗雙方知難而退，願意坐下來談判，妥協，最終達成協議。第一種情況就看歐盟的本事了。第二種看似艱難，可能性不大。但是，不能排除！畢竟伊朗有需要，特朗普也有意願。目前沒有發生只是時機沒到。因為美伊雙方都死要面子，正在互探對方耐性，以尋求更佳的談判籌碼罷了。本人預感，在未來的兩個月裡，會有意想不到的突發事件發生，具體情況如何，大家拭目以待！

如何定義失敗才是問題的關鍵。很多人的觀點是，美國已經制裁伊朗近四十年的時間了，伊朗不仍然這樣嗎？不是還沒有倒下嗎？如果我們換一種思維，換一種邏輯來看待這個問題又會怎麼樣呢？伊朗現在確實沒倒，但如果這四十年來美國沒有制裁伊朗呢？不出意外的話，伊朗肯定比現在發達，肯定比現在富有，伊朗人民的基本生活肯定沒有現在這麼拮据。再以人性而論，四十年的時間足以耗費了兩代人的青春，在人類歷史的長河中，四十年的時間也就是彈指一揮間，但作為伊朗的兩代人來說，他們的青春已經虛耗，再也無法尋回。他們將帶著遺憾老去，這公平嗎？是誰剝奪了他們不虛度自己青春的權力？而伊朗高高在上的神職和高官們卻沒有虛度自己的青春，他們燈紅酒綠，應有盡有。憑什麼？他們憑什麼以兩代伊朗人民的青春為代價換取他們的特權和安逸？有人可能會說這兩代人的付出是為了伊朗的未來和子孫後代，請問伊朗的未來在哪裡？與世界科技和主流趨勢越來越遠的伊朗是在為子孫後代著想嗎？這兩代伊朗人後代接過的爛攤子不是還要追趕嗎？應該深思啊！

波斯民族是一個具有堅強意志的民族，這一點不能否認，也值得肯定。但是，從波斯帝國的興衰史中也該總結一些經驗和教訓吧！一是僅有強硬和堅強意志是不夠的，還要有生存的技巧和博弈的謀略。從蘇聯解體中獨立的烏克蘭是公認的最有希望的國家，就是因為缺乏博弈的謀略而將一手好牌打得稀巴爛，淪落到現在國庫空虛內部分離的慘狀。有人說伊朗不發展核武器，不對美國強硬的話就會被美國侵略，我不知道這個邏輯支撐點是什麼？我不禁要問，全世界有二百多個國家，擁有核武器的也就是屈指可數那幾個國家，美國去侵略那些國家了嗎？比伊朗窮的也有，比伊朗富的也有，如果說是因為石油，那沙特也有石油，其它海灣國家也有石油，怎麼沒見美國去侵略這些國家呢？如果說伊朗不強硬，就會被迫跪舔美國，那世界上那麼多國家都在跪舔美國嗎？丹麥、挪威、瑞士、瑞典等國家既沒有核武器，也沒有跪舔美國，他們不是照樣富裕嗎？也沒見美國欺負他們。再看看美國製裁和打擊的伊拉克、利比亞、阿富汗這些國家的原因，難道還不明白美國為什麼這樣做，根源是什麼嗎？

誰都愛自己的國家，誰都希望自己的民族昌盛，這無可厚非。但是，也要去思考一下自己國家的政府是將民族引向何處去的。霍梅尼乃至現在的哈梅內伊為了伊斯蘭革命在伊朗推行的合法性，將美國樹立成波斯人民的敵人，很多伊朗人也就真的信以為真了，以為美國就是他們的天然敵人，對抗美國也就成為了這部分人的信念了。不知他們有沒有想過，美國是波斯人的天然敵人嗎？顯然不是。因為四十年前巴列維王朝時期美國和伊朗卻是友好國家，兩華人民也是友好相處的。那為什麼又能說是天然敵人呢？這難道與霍梅尼推行的極端伊斯蘭教沒有關聯嗎？再想想，如果薩達姆不是發動兩伊戰爭，不去侵略科威特，不殘酷鎮壓反對派和普通民眾，兩國的關係能演變到後來的兵戎相見嗎？如果塔利班交出發動9.11襲擊的拉登和基地組織，美國會去勞民傷財的攻打阿富汗嗎？話說回來，如果伊朗不對外輸出伊斯蘭革命，不謀求擁有國際社會已經達成共識的核禁區，美國會一再的制裁伊朗嗎？

我們再來說說伊朗核協議的問題，特朗普退出《伊朗核協議》後遭到了不少國家的反對，認為美國不講誠信，不受契約。對雙方到底是誰先違反協議也是爭論不休，我也不想就此多說，但我只想強調一點，那就是以色列情報部門摩薩德從伊朗偷來的那半噸材料難道又是杜撰？所以說，一隻巴掌拍不響。美國和伊朗都有責任。美國現在對伊朗的制裁力度越來越大，甚至威脅和伊朗做生意的其它國家。特別是歐盟透過的“阻斷”法案，使不是人認為伊朗不會在美國的制裁中倒下。我的觀點是不要過分解讀歐盟的態度。因為我們看到的事實是歐盟的一些大企業正在撤出伊朗。歐盟的力挺，安撫伊朗的成份更大。當然，以伊朗的體量，再加上俄羅斯等國家的暗中幫助，只要美國不武力攻打伊朗，伊朗就不會完全垮掉，這種不完全垮掉就是部分伊朗人口中的“不失敗”。可這樣的不失敗有質量嗎？對伊朗人民公平嗎？