北京早在一年前就取消加號了。現在一切正常運轉。有加號時，我也從來沒有享受過加號。現在大家都一樣，公平公正沒有特殊。另外，這件事根源就不是什麼醫警和醫患的問題。 執法只有是否依法和是否按照程式，至於其他因素，對現場混亂情況下參與處置的民警就要求太高了，另外也有馬後炮的嫌疑，在知道事情原委的情況下談應該怎麼做誰都會說，問題是現場混亂，一方不配合，不知道事情真實情況且現場有人員明顯受傷，警察這麼做沒毛病。另外，你們忽略了最關鍵的一點，也是大家常說的應該聯絡醫院領導。我問:1.醫院為什麼不在患者人多且容易造成秩序混亂的就診場所安排維持秩序的安保人員呢？2.在發生衝突事件的前後半個小時的時間裡，醫生護士為什麼沒有人向領導彙報，醫院的領導為什麼不到現場？警察都到了，醫院一個領導都沒有來，這個不符合常理吧？是沒有人告訴領導還是領導怕事不敢來，是不是應該問問醫院領導在事發時在幹什麼呢？否則也不會讓不熟悉法律的醫護人員兩次都站在衝突的第一線吧！最後需要強調的是，患者的傷（輕傷）如果能夠證明是醫護人員造成的，還要追究相關人員的刑事責任呢！麻煩還在後頭呢！ 所以說，發生這件事的關鍵是:醫院管理不到位，事先沒有安排安保人員維持秩序，事中沒有領導到現場處理，事後也沒有聽到他們的聲音，全程都是醫、患、警方、衛計委、大V、律師……這個醫院沒有領導嗎？

大醫院取消專家加號對普通病人沒什麼影響，因為加號權在專家手裡，他們心裡明白，平時加號都是人情號和黃牛號，而普通病人一般是掛不上的，如果真正不加號，損失的是自己的專家掛號費及相關和暗箱的藥品提成。

加號對醫院、醫生、黃牛、關係戶都有利，但對普通掛號排隊的病人不公平。因為，加了號醫生在診療時肯定會爭分奪秒，無法全面瞭解、傾聽患者的發病過程，從而降低了診療的準確性！

警察拷醫生事件，被一些湖塗人和別有用心的人，異想天開的，以為權力可以解決醫患矛盾！再重申一遍。醫患矛盾是經濟問題，技術問題，或者說是技術經濟價值問題！拷醫生折射的是權力的限制，或者說是行使權力的邊界問題！醫患矛盾的實質是供求關係的不平衡導致的！醫生數量少，尤其是能達到獨擋一面的主任醫師更少。而我們國家人口基數大，又是社會主義國家，醫治病患又是建國以來一直非常重視的領域！改革前論資歷，改革後論資本。醫療這個消費，並不有認識為一種消費，而是治病救人！人人平等說著容易，在醫患矛盾上，實際沒法簡單平等。醫者，有著醫者仁心的宗旨，儘自己的微溥之力，盡力所為，做到問心無愧罷了！現階段的醫患矛盾，還要經過長期的奮鬥才有可能解決。十年樹木，百年樹人！醫生的經濟地位，社會地位比現在要更高，才會在幾十年後，冒出來足夠多的人才！隨著就醫觀念的改變，國家醫療制度的深化改革，才有可能解決現階段的醫患矛盾。而另一個關係，是社會制度中，法律，政策，規章的科學建設問題！上層建築是人民付與了權力的，在行使權力的過程中，必然會有相應的限制條件。這是社會主義民主建設的課題，是社會科學範疇，是社會主義生產關係的建設怎麼樣才能更好的促進社會主義生產力的問題！醫生多看病了，勞動者的勞動即然是對社會有效的勞動，這個勞動就是實實在在的生產力！要研究怎麼樣促進這種最根本最有價值的生產力，而不是為了制度的,表面公平而扼殺了這些生產力！再回到，問題上！醫托也就是中介，只能更好！醫生這種勞動是有價值的，價格會透過中介來定，因這種勞動的迫切性和稀缺性，只會更高沒有最高！

我小孩現5歲，支氣管炎長期發作，一年半前在上海三甲醫院專家處求得一個加號(無關錢什麼事)，長期就診治療，現病情好轉穩定。

專家不是每天都開診，都是固定日期，真有關係的，已提前掛好號，不需要加號。

那些對醫生對加號百般抵毀的人群，除了小部分真遇到過無責無良醫師，大多疑心太重，胸襟太小，看錢太重。

不光要取消“加號”，根本就不應該設立什麼專家寫、特需門診號等，所有的門診掛號費一律兩元，六十五週歲以上老年人和學齡前兒童一律免掛號費！

對關係戶沒有影響，對普通病人影響很大。醫院職工本身內部有預約號，需要登記，有的地位高的不耐煩登記，直接去住院部看了。專家一星期只有一天門診，大部分時間都在住院部。門診加號一般都是老病人掛不上號，或者外地病人掛不上號，專家動了惻隱之心才加的號，要排在正常掛號病人之後才看，也不是為了這點掛號費，大部分醫生都是好的。

真正加號的，都是出診醫生根據病情決定的，有關係的真不需要加號也能看了病。一刀切的取消加號，吃虧的是那些有需要的病人。

太得民心了，一個醫生，一，三，五，還是普通醫生，=，四，六就變成專家了，不就是為了掙患者的掛號費嗎，少的幾十，多的幾百，掛著專家的牌子，不幹專家的事。

你放心，關係戶都在病房看了，有事直接收住入院，沒影響的。倒黴的就是覺得全世界都欠他的傻叼們，慢慢排號去吧！