各位家長大家好：

新學期的課後看護有新的變化，體音美二課活動全部取消，全部獨立成班，不會合班。

看護每天兩節課，全部由本班語數英任課教師看護，我每天都會有一節的看護，看護其間會做到面批面改，也可能指導作業中的重難點，第二天上課不再針對作業中存在的問題進行講解。根據學生當天的學習情況，也會適當強調學習中知識重點，並適當做一些拓展和延伸。

以上一切都以提高學生的成績為目標。

看護費每月120元，學生有事可以請假，但不退看護費。

在本著自願的前提下，提倡全體參與。

現在開始接龍報名：

明天下午課後看護開始，時間是3:10-5:10，請家長準時來接孩子。

咱班課後看護已報名37人，課後看護時間將帶著孩子邊做題邊講題，並對新課進行適當的重難點總結。

另外，小養植沒帶來的明天務必帶來，學校明天就要進行檢查。

以上內容是我班老師發的，小學五年級。昨天開了家長會，老師每個家長都問了，為什麼不參加，她要講重點，要講閱讀，反覆的強調，意思再明顯不過了。

課後服務班很好，解決了一些上班家長的後顧之憂，但對家裡有人照顧的學生適得其返了。孩子很拔尖的就想再多掌握些，比如新概念，奧數。如果強制參加課後服務就有些強人所難了。

我們沒有收這個費用，也不可能會收這種費用，畢竟這不符合上級的檔案要求，至於這個事情是否合理，以下簡單說說我的看法。

延遲放學，肯定要老師幫忙看管孩子，老師付出了勞動應不應該獲得回報？肯定應該！而回報應該有多少？這個就無法衡量了！回報少了，對老師不公平不合理，回報多了，那對家長的收費必然會增多，對家長當然不公平不合理！按照國家的標準，國家實行八小時工作制，超過八小時應該算加班費，加班費應該要算兩倍工資。如果非得計算，那最合理的，應該是計算出老師每月的總收入，然後除以相應的天數和時間數，算出每個小時應得的金額，然後再看課後服務多久，按雙倍工資算。

這是第二個判斷是否合理的標準，我認為，在明碼標價的情況下，如果家長是自願的，那就合理。如果家長是非自願的，是迫於學校壓力的，那就非常不合理！當然了，站在學校的角度，學校當然希望全班都到齊，因為不管到多少人，都需要老師進行值班，而人越多收入也就越高。有些家長可能真的因為上班的問題，無法接送，希望孩子能在學校留到六點。可有的家長並不存在這種情況，而且有些家庭還有經濟困難，一月600，能省則省！

最近看到很多關於這個學校延時服務費的帖子，我忍不住來說幾句，首先，我不是老師，我只是一個五年級學生的媽媽，我覺得這個服務真的挺好！

我女兒今年讀五年級，去年下學期的時候就聽說了這個延時服務，她就參加了，去年沒交費，只是試驗階段吧，今年開始繳費，一學期792，算下來每天也就幾塊錢，這年頭幾塊錢能做啥？而且昨天娃娃回家，作業已經做完並且老師都已經檢查了，家長也輕鬆了，，去年沒有延時服務的時候我們家一到晚上做作業的時候就雞飛狗跳的，明明很簡單的題，孩子她就是不會，隨時想拿鞭子打人的感覺。

我覺得現在老師的角度她還不一定想搞這個延時服務，人家不想早點回家陪伴家人嗎？都要相互理解一下，我記得關於這個延時服務該不該收費的問題，有個評論很精彩，家長你好，請問你加班公司不給加班費可以嗎？呵呵，相互理解吧！現在投訴的兇的，無非就兩種人，第一種家長，覺得老師應該免費給娃娃延時服務的，不想交錢，事精家長！第二種，開課外輔導班的所謂老師或者老闆，學校有了延時服務，他們的家庭作業小飯桌不就沒生意了嘛！在這裡，我奉勸各位家長，如果你覺得不想減肥，把你的娃娃領回家，自己慢慢輔導就行，別事多，謝謝！