-
1 # 辣筆老李
-
2 # 籬落珈藍
惡狗傷人,怎麼看?
首先我雖然沒有養狗,但是還是很喜歡狗的。狗忠誠,通人性,所以讓人喜歡。
可是不可否認的是,狗和人類一樣,也有不同的脾氣和性情。人類中尚且有好人也有壞人,何況是狗呢?
對於傷人的惡狗,就像那些壞人一樣討人厭,我是支援處理掉的!
就像壞人不能被感化,狗也如此。
記得多年前聽說遼源曾出現過,婆婆出去打麻將,把一對龍鳳胎孫子孫女鎖屋裡,結果被狗吃掉的慘劇。
狗出現惡意傷人的行為,就不能留了,否則就是留下安全隱患。
直接燉了吃了吧!
我本人是不吃狗肉的,但惡狗我支援把它吃掉。
這裡只能說人類還是比較走運的,即使犯罪,有的也會因某種原因而逃避懲罰,如果惡人也能像惡狗一樣直接被處理掉,那該是大快人心的事了!
-
3 # 飛飛61995
有的人把稱為狗孩兒!為什麼稱為狗孩兒呢,我認為,狗,的智商是三歲到六歲七歲的小孩的智商,三歲到六七歲的孩子一般就很聰明懂事,懂得人世間的喜怒哀樂,所以狗他同樣也懂得這些,他能知道主人的喜怒哀樂,他犯錯誤了,主人說他罵他,雖然他表現的不明顯但是他心裡是難過的!在我的眼裡,我把自己的狗,當成自己家庭的一員,那麼我作為主人,就像孩子的監護人一樣,要去保護他,愛護他,關心他照顧他,撫養他,陪伴他,還有最重要的一點就是管教他,他犯錯誤,作為主人,監護人來講就要承擔責任,他犯錯誤就要批評他教訓他,如果狗狗,瘋了亂咬人怎麼辦?這個問題換一個方法問你,如果自己孩子瘋了失去理智了拿刀亂砍人怎麼辦?,第一時間就要阻止他,第二為自己孩子所造成的一切後果負責,然後,精心的去調養治療安慰自己的孩子,總有一天他會好起來的,對於狗狗來說,我認為也是這樣,因為,狗他是一隻不會說人話的孩子!若我說的不好請及時糾正,提意見,謝謝
-
4 # 福橋航班話健康
狗不嫌家貧。狗通人性,對主人絕對忠誠,獲得絕大多數人的喜愛。
人有壞人惡人,狗也有好狗惡狗之分。好狗人愛,惡狗討人嫌,恨而除之為後快。見多處報導有惡狗傷人,甚至吃人的案例,觸目驚心。惡狗傷人怎麼辦?狗主人負主要責任,除賠償被狗咬的人的一切經濟損失外,只好忍痛割愛了。一打死埋掉,二賣給狗販宰殺。
如果狗狗患上了狂犬病,咬了人更不得了。人被狗咬,如處理不及時,感染上狂犬病毒,幾乎無治癒的可能。上幾天,一瘋狗跑進村,連咬十多人,鬧得人心惶惶。每人打針花費數千元。晚上都不敢出門了。惡狗溜進養雞場,咬殺雞,羊。被雞場主人發現,一頓棍棒打死,方解心頭大患。村民奔走相告紛紛稱贊。有些人自掏腰包捐贈打狗英雄。惡狗傷人事件頻出,到了嚴加治理的時候了。上級部門及防疫單位應制定措施和法規,規範養狗行為,依法進行管理。保證人身安全,要捕殺所有的野犬。發現病犬,病貓,立即擊斃,以防傷人害人。人的生命是苐一位的。認同我的觀點,請點贊。噴子勿噴。
-
5 # 聖光閃閃
上圖為被流浪狗咬傷面部致毀容的受害人
誠然,狗是人類最忠實的夥伴,它能帶給人們快樂,能為失明患者導盲,能幫助警察緝毒。。。無可否認,我們的生活工作離不開他們。但是,當一些“叛徒”開始傷人時,造成人員傷亡引起惡劣影響時,也就顯得不可愛了。
加強監管流浪狗在我看來,傷人最多的是流浪狗,它們沒有得到人類的馴化,領地意識強,在受到人類的侵犯時,會因自我保護而傷人,或者是主動攻擊進入它們領地的人,而且多數流浪狗攜帶大量細菌、病毒,“狂犬病”正是人們被狗咬後最怕的原因,因此,加強流浪狗的管制就顯得尤為重要。
什麼是真正的愛狗很多所謂的“愛狗人士”完全就是個“偽人”,藉著愛狗的名義,不分原則的袒護、激化矛盾、攪渾水,實際上只是把愛狗當成擋箭牌罷了。真正愛狗的人,會愛護、教育、管理自己的狗狗,外出時握好牽引繩,自動清理狗糞,透過不斷的馴化教育規範它們的行為,當自己的愛狗做出攻擊時及時制止,而不是因為自己的素質導致狗狗們的生存環境變差,甚至以愛狗為藉口展露自己的低素質。
當罰則罰對於惡狗傷人,我想說的是,分清楚是誰惹得誰,而不是不分青紅皂白把責任扔給咬人的狗,因為不乏無聊好事者主動惹狗狗沒那樣的話算是自作自受,但是真的是惡狗的話,該罰則罰,該殺則殺,畢竟它們算是野獸,對人身安全構成巨大威脅,而不是聽信假愛狗人士的慫恿,將“愛狗”話題推向風口浪尖。
-
6 # 鑽石鼻子
人心的苟且-流浪狗
消滅流浪狗和滅鼠一樣,事關公共衛生,乾淨衛生的健康環境,是所有人和寵物都必須的生存硬體。這是文明社會的剛性規則,不容置疑,更不可能討價還價。
而流浪狗造成的公共衛生狀況大倒退,以及極端愛狗人士對社會穩定的威脅,所有這些都提醒著我們,必須對極端拜狗這一嚴重的社會問題,儘早掛上紅色警報。
為了從源頭上解決問題,必須嚴格執行寵物飼養的相關法規條例,提高養狗的准入門檻,讓人們意識到隨隨便便養狗是極不文明的表現,拋棄登記在冊的犬隻更是嚴重的違法行為。
堅決做到一狗一證,疫苗接種,身份識別晶片植入,對裸養者和棄狗者重罰,如果被棄的犬隻傷及他人,棄狗者應當醞情入刑。
文明社會有其高昂的維護成本,誰要是在這裡奉行叢林規則,就必須依法嚴懲。
-
7 # 楊妍兒媽媽1
狗,本身無好和惡,當狗感覺會被傷害時他會起動防禦系統就表現出惡的一面來保護自己,惡狗傷人得看什麼情況下發生的,不能狗一傷人流把狗定義為惡狗,這不公平,狗是人類最好的夥伴,我們應善待他,寬容他,你怎麼對待別人,別人就怎麼對待你,用在人與狗的關係上同樣適用,雖然狗不會說話,但你對他好與不好他都能感覺到,這也是神奇的地方。人和狗應該是世界上最親密的兩種生物,所以應該互相珍惜互相幫助互相愛護。
-
8 # 愛看愛思考
惡狗傷人的案件頻發,還不都是“愛狗人士”所養的狗麼?當然了,真正的愛狗人士並不是很多。大部分人都湊熱鬧才養狗的,不愛或者是不喜歡了?就隨意丟棄掉,才是真正的原因。但是呼籲政府加強立法和執法的力度,對於違反規定的狗都應該清理掉。立法加強養狗的管理,比如說加大養狗的成本。在城市裡養狗的人,就應該繳納城市衛生增容費,用以補助城市環衛工人增加的工作量。還有要繳納保證金制度,一旦狗出現了過錯?用以支付對於受害人的賠償。不服啊管理條例或辦法的人?就嚴禁豢養寵物犬。一旦發現違規豢養的人?第一次行政拘留十五天,第二次,可以實行拘役管制。第三次及以上的,就應該入刑判罪入獄讓他們坐牢。同時對於每一條狗都應該懸掛狗牌,這筆費用也應該走養狗的人來出。發現不懸掛狗排的狗?立即刑拘狗的主人。無主流浪狗?就是人道毀滅一途了。
-
9 # 醬油1997
錯不在狗!
首先我想談一個現象,也許感覺跟這個問題沒多大聯絡,其實不然——以前我們說遛狗,腦子裡首先出來的畫面肯定是一個人在小區裡,牽著一隻小狗散步,悠閒安逸。但現在,我經常看到的場面是狗的主人被狗拖著走,活脫脫地變成了狗溜人,因為現在人們喜歡養大狗,它們不僅體積大力氣也大。
也許我們看到這個場面的第一反應是驚嚇,因為這動靜會突然打斷悠閒漫步的你,第二個反應就是好笑了吧,看著狗主人被狗拉著跑,上氣不接下氣的樣子。但是我們真正應該去想的是這種現象投射出來的社會問題——生活水平的提高,狗的主要職能已從看家護院轉換成了供人們欣賞玩樂,而且這種需求還隨著社會潮流而變化,很多人開始喜歡起了體積比較大的狗。前幾年的藏獒不是被炒得熱火朝天嗎,一頭好的藏獒要好幾十萬。
但是隨之而來的問題卻沒有人去考慮,人們總是一味的利己主義,覺得自己喜歡什麼就去做什麼,只要不違法都萬事大吉,他們沒有去想過對社會公共衛生、安全的影響,買一隻自己都沒法控制的狗回來不僅僅是給自己帶來了風險,更是給社會不特定的人帶來了不確定的風險,賠錢是能治好傷害,但是被咬的疼痛與無時無刻的恐懼拿什麼來彌補?這種經濟發展的負外部性問題只能由國家、政府來透過公權介入,否則後果不堪設想。我們也看到了以前政府進行過大力整治,比如打疫苗,貼標籤,或是更極端的消滅手段,治標卻沒有治本,這些潛在危險仍然存在,政府應該做的不是等人們大量養狗發生了問題後去消滅它們,而是從源頭控制人們養狗,畢竟錯的不是狗而是人。
政府一方面應該進行事前預防,對養狗數量、品種進行嚴格限制,並限制狗的活動範圍以及在可活動範圍的行為限制,比如帶口罩,拴鏈子等有效控制狗的辦法,還有就是給狗定時打疫苗,瞭解健康狀況,讓養狗這一行為受到合理控制;另一方面就是事後救濟,給與受害人充分的補償。只有這樣我們才能消除這一潛在的危險,讓我們的公共安全得以保障!
-
10 # 唐有訟
又有惡狗傷人了,咬的還是一個孩子,而且是在北京,而且還在著名的朝陽區,讓人唏噓。說起來,世間悲苦,我最看不得孩子遭罪。尤其是像我這種小時候被狗咬過的人,心理滿滿的陰影!那時按照封建迷信的做法,將狗尾巴上的毛剪下一撮,燒成灰燼以後,和上香油,抹在傷口上,權當對傷口的治療。幸虧那時父親讀書識字,加上國家的大力宣傳,大家曉得狂犬病的利害,家人帶我去醫院打了貌似是紅色的狂犬病疫苗,想來真是萬幸!
狗,人類忠實的朋友。但是狗也確確實實就是禽獸!你既看得到他的溫存,也要知道它的白齒紅舌頭關鍵時刻是從不饒人的。
狗有時候是天使,發起瘋來卻是魔鬼一般瘋狂。 不管你害不害怕,反正我是害怕了。 其實人們喜歡狗,多半是狗簡單,人複雜。 還有一些人更刻薄,說見的人越多,越喜歡狗。
不管基於什麼理由,今天禁止養狗,在制度上貌似已經不可能。既有輿論的壓力,更有執法的困境。
其實,早在多年前,農村很多地方發生狂犬病,甚至在上世紀九十年代的山東農村,都偶有聽到有人被瘋狗咬,得了狂犬病。面對狂犬病橫行造成的人間慘劇,在國家號召下,曾經在廣大農村開展過轟轟烈烈的打狗行動,五六十年代出生的農村人的記憶中,很多樂趣就有打狗隊時見狗就打的那些狂歡。甚至在看莫言小說時,他筆下高密東北鄉的野狗,我隱約就讀出了那個一切行動靠運動的時代的背影。
今天隨著人們生活水平的提高,養狗也成為一種流行、時尚,狗越來越多。
但在城市偶發的惡犬咬人,一來是但很多人追求個性違規飼養烈性犬、大型犬,二來是犬主人對自己的狗太過放任。總說:“沒事我家的狗不咬人!”但是狗一口下去,造成的嚴重後果,會讓太多的人痛苦、難堪!。
在法律層面,國家對城市飼養犬隻是有嚴格規定的,個地方立法中,城區都嚴禁飼養大型犬、烈性犬,並且強制對犬隻進行疫苗注射。無奈中國人口眾多,狗口也眾多,實在是有太多的監管真空。
希望,養狗的人越來越規矩,堅決別養烈性犬、大型犬!
希望,遛狗的人別再迷之自信,堅決給你加的狗拴上繩子!
當然,作為法律主題的博文,筆者見證過數十起狗咬人案件的處理,在法律層面還是要叮囑各位博友幾句:
1、 迅速報警。目的在於查清狗的主人,固定證據。最好要求公安機關做筆錄,如果公安機關不做筆錄,透過報警,至少儲存了出警記錄。你們不曉得,有太多的狗主人,根本不承認自己的狗咬人。如果受害人要舉證,需要影片、錄影、監控、證人等等一系列證據,造成巨大麻煩。所以報警吧,雖然給警官造成一些麻煩,但是為了保護自己,有些麻煩是必要的;
2、 儲存票據。去醫院的交通費、護理費、營養費、治療費等一切票據都要儲存完好以期後續協商或者訴訟,能證據充分;
3、 如果心頭還有一口惡氣難出,採取什麼措施呢?-------在我的老家,一般狗主人在自家的狗咬人後,尤其是造成嚴重後果的咬傷,都會主動將咬人的狗打死,既絕後患,又是對傷者的安撫。這是一個好習慣,應該保留,雖然這個習慣沒有成文法的依據,希望以後立法,或者在司法層面,採納這個民事習慣,允許受害人及其家屬,將狗亂棍打死!
-
11 # 阿兵4650
00
狗屎遍地!抬腿就尿!臭臊熏天!咬傷老人!嚇哭孩子!更有甚者!咬殘咬死!叫聲擾民!狗患成災!人心惶惶!病毒是真!疫苗有假!毒殺惡狗!刻不容緩!全民滅狗!還民安寧!
創建於2018.8.20編輯
-
12 # 白雲241024681
政府是不是該出來管管那些養狗咬人的事了,應該給狗嘴戴個嘴套,不戴套一律不準上街還上街就給打死,大家看如何?
-
13 # 行雲流水11111
本就不應城市允許養狗,狗是一種對撫養的主人可以盡忠的特殊動物,無論這個主人是好人還是壞人,都可服從主人的命令,法西斯可用它當野獸恐嚇和撕咬人,這時狗是義無反顧的極其兇殘,日軍制造的萬人坑內到處是野狗在吃人類的屍體,狗不高興時可以對主人以外的其它人隨時發起野獸般的攻擊,地主也曾放狗咬要飯的窮人,這時你能說狗是人類的朋友嗎?你還能說狗狗可愛嗎,所以請你們正確認識狗類,正確對待狗類,過度的美化是低階的無知的愚蠢的,智商不要停留在兒童和狗的水平。
-
14 # 請叫我雷鋒181122921
本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象,特別是幾歲的孩子,在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子,想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支援狗肉連鎖火鍋店,才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支援,才能讓他們有持無恐,所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠,矇騙,只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖,有誰主動跳出來承擔責任??。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說,人殺人,是不是把人也殺完,根據這個思路那老鼠偷東西,被打死,人也有小偷是不是把所有人都殺完,最討厭拿畜生和人比的SB,說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了,立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣,全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母,現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗,讓全國網友討論一下,是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎???不能因為狗是愛狗人士親爹,被打死了就哭天喊地,闖了禍了要麼假裝沒看見,要麼就說是孩子手賤,反正各種胡攪蠻纏,網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉,有一天突然打傷你家人了,鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費,並勸你別和精神病計較,但實際上因為這件事,你損失了很多好機會,原本的好心情變的很糟糕,你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中,就算鄰居在怎麼大方的賠償,怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來????更何況隨時咬人的畜牲????多少小孩被咬死咬殘,就算你賣房賣車賠一千萬,對傷者死者都是不公平,如果愛狗人士支援每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店,就算有漏網的狗咬人了,那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店,象有些人養陣子不好玩了,順便賣給肉店,又能掙點錢,又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了,我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子,做好記錄與影片,讓每個家長講講孩子的痛苦,讓家長提供所有資料,包括對我的授權書,做成宣傳片,然找性格和我一樣的人,去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅,發資料,放宣傳片,讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗,那兒就有我們正義的身影。。。。。,我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦???給個方案。。。。。認同的朋友請轉發
回覆列表
狗年說狗旺旺旺,惡狗傷人哭哭哭。這個話題,很有可能引起愛狗人士的反感,遭遇口誅筆伐;但既然傷了人,就不能不說。
前天,朋友發來一個小影片:一箇中年男子雙手摁住一個小男孩,一箇中年婦女雙手按摩著孩子的臉部頭部,小男孩嘴裡發出類似小狗子的叫聲。卻原來是八九歲的小男孩被自家養的寵物狗咬了一個壓印,當初見沒破沒流血,大人們就沒有在意,不想幾個月後狂犬病發作,出現了影片中的悲劇。
惡狗傷人,罪在何方?
1、狗的主人。狗是人類的朋友,狗是熟人的朋友,對於生人,尤其是那些體型大、脾性急的狗,傷人就在倏忽間。我聽說過藏獒傷主的真事,聽說過鬥犬傷人的真事,看見過有效的孩童被家犬咬的鮮血直流、露骨露肉的慘相。責任在誰?毫無疑問,在狗的主人!惡狗傷人,狗的主人要負全責!
2、管理者。有些城市制定頒發了犬類飼養的管理辦法,但大都是停留在書面上,沒有落實到行動上。狗的體型、遛狗的繩索、遛狗的區域等,這些都要有專門機構管理制約。