青訓校園不是你重不重視的事，你重視沒人願意踢怎麼辦。現在的家庭有幾個讓孩子學足球的，都想當公務員當娛樂明星。

現在的中國足球形勢，你重視青訓也沒用了，父母都不願孩子踢球，學校校長也不讓孩子踢球，孩子自己也不願踢球，而且在城市踢球的地方也不多。現在華人思想都很功利，踢球不是因為喜歡足球，而是因為錢，如果感覺踢出來的希望不大，將來不能踢職業足球，掙不了大錢，還不如專心學業。實際上，踢球是需要靠興趣的，如果帶功利性的目的踢球，我覺得踢不好。短期內，中國青訓希望也不大了，大家的心思都在掙錢上，事業心根本沒有，各種醜陋現象層出不窮，青訓體系完全崩潰了。其實，中國的青訓希望應該在光大的農村和邊疆城市，大城市的足球環境價格太昂貴，讓人望而卻步，那些農村和邊緣城市孩子還可以靠足球改變自己命運，而且比起城市孩子，農村孩子更能吃苦，而且農村和邊緣城市踢球成本相對來說不高，孩子們可以無憂無慮的踢球。毛主席的農村包圍城市的戰略應該繼續有效。有點扯遠了，我的意思短期內中國足球青訓沒什麼希望，如果歸化也不搞的話，中國足球成績將會變得比現在還差。

歸化和青訓又不衝突，以目前的國際潮流來看，歸化和青訓並舉，就相當於一個人兩條腿走路，不會說因為重視左腿，就能忽視右腿，只要你還想走路，兩條腿都還是需要的，只要中國足球還在搞，聯賽還要繼續進行，就不可能忽視青訓。

但是嘞，以目前中國青訓的水平，就算是再努力個十年都未必出得來高拉特和埃爾克森這樣高水平的球員，所以既然雙方能在這方面達成一致為什麼就不能為我所用呢？

就像當年搞洋務運動的時候，列強都已經打到家門口了，你總不能指望朝夕之間就用上漢陽鐵廠的裝備吧？既然列強的裝備都可以直接買，那還有什麼好扭捏作態的？直接拿來用不就完事了嗎？

魯迅先生都說了。拿來主義，就是運用腦髓，放出眼光，自己來拿！先生髮表這篇文章都已經過去快80年了，沒想到直到現在21世紀快第二個十年了，還有那麼多人的腦筋停留在民國時代。

但這個評論沒考慮到的是，像埃爾克森和高拉特這種球員在中國至少已經待了最少四年，現在可能確實不會說中文，但是等他們入籍之後，在法理上已經是華人了，以後待在中國的時間非常長，甚至有可能餘生都會留在中國，怎麼就能保證他們以後也不會說中文，不會唱國歌？

變化國籍對每個人來說，都是至為關鍵的人生抉擇，為什麼有人就那麼肯定這幾個球員在下決定之前沒有深思熟慮過？換國籍不是兒戲，至少當事人肯定比我們想得更遠，也想得更深入，沒有基本的認可作為基礎，沒有基本的信任作為前提，誰也不可能輕易的離鄉背井，做他國之民。

至於問題裡說的規劃球員會不會阻礙校園足球的發展，就更加是無稽之談了，校園足球本來就跟職業足球不掛鉤，何來影響之談？

如何事情都有兩面性，個人感覺歸化球員與搞好青訓是兩件事，並不能混為一談，更不能將一件事的好壞歸結於另一件事。但整體來說，歸化球員對國內足球氛圍的帶動作用應該是積極的，相應地，俱樂部的青訓工作也會比現在更好，理由如下：

1. 歸化球員能營造更好的足球氛圍

足協規劃球員的目的無外乎兩個，短期目標是擺脫目前“人見人罵”的低迷狀態，最好能夠衝進世界盃，長期目標是營造濃厚的足球氛圍，讓更多家長看到孩子踢足球未來的前途是很光明的，帶動更多的職業俱樂部和學校發展不同層級、不同規模和不同水平的青訓工作。

2. 足協出臺強制性規定

諸如目前中超聯賽中執行的“U23球員政策”，就是為了調動俱樂部在青訓方面下大力氣。如果一旦球員歸化成功，足協肯定會最大限度利用好這一寶貴資源，除了讓他們在國際賽場代表國足取得好成績，更重要的是發揮他們的“傳幫帶”作用，將自身成功的經驗毫無保留地“共享”，而為了做好這一項工作，足協勢必會出臺與之相關的強制性規定，如讓歸化球員與青訓工作相掛鉤等。這樣一來，也會潛移默化地帶動職業俱樂部在青少年人才培養方面的積極性。

3. 歸化球員與搞好青訓並不衝突

世界範圍內，很多國際在歸化球員與青訓工作上實現了“同步發展”。如法國和日本，兩國的歸化球員數量都不少，且很多歸化球員出於對歸化國家的認同，在退役後都留在了所在國家，致力於青少年足球人才的培養和發掘工作，這一點尤為需要我們借鑑。更況且，即便我們不搞球員歸化的工作，國內的青訓工作就能發展好嗎？

因此，歸化球員與搞好青訓二者是兩個事，並未存在根本性衝突，那些認為“歸化一定影響青訓”的論斷是站不住腳的。如果我們歸化球員之後，在相當長的一段時間內，青訓仍毫無起色，只能證明我們的工作不到位、方法不科學、甚至可以說從業者在消極應對，而不能將板子打在球員歸化這件事上。

一家之言，請大家指正。

事實上，在沒有歸化球員之前，中國足球也沒有重視青訓和校園足球。

像我們的鄰國-日本和南韓，他們和我們的體質相似，但都已經在世界足壇佔據了一席之地，不但是世界盃的常客，其球員也有很多在5大聯賽佔據主力位置，南韓的孫興慜在本週也將參加歐洲冠軍聯賽決賽的比賽，而這一切，距離我們都還非常遙遠。

據日本足協官網統計，截至2017年，日本足協註冊球隊28210支，註冊登記的廣義足球人口為915306。日本足協還將全日本從事和足球有關事業或沾邊的民眾稱為“足球大家庭成員”。截至2018年，日本足球大家庭成員為526萬，力爭2030年擴大至800萬。如今深耕青訓十餘年的日本足球正享受著青訓所結出的累累碩果。

日本青訓做得好，南韓的校園足球也非常出色。

與日本青訓體系建設與校園足球“兩條腿”走路和中國偏重於青訓體系的情況不同，南韓的俱樂部是沒有梯隊的，全部依靠校園足球來選拔人才；南韓校園足球的發展機構是所屬在南韓足球協會的幼少、中等、高等、大學足球聯盟下，各級校園足球既相互獨立，又相互關聯，形成了南韓校園足球高水平運動的梯隊培養體系，朴智星、車杜裡等球星均出自這些足球聯盟。

如果是青訓和校園足球是足球人才培養的一雙翅膀的話，那歸化球員這條捷徑無疑就是大吊車。你已經積重難返，飛不起來了，沒關係，我這個大吊車很厲害，那千斤的重物啊，我輕輕的一抓就起來。

冰哥這個比喻也許不是那麼恰當，但就中國足球而言，想要短時間內和日韓比一比高下，也就只有歸化這一個法子了。

眾所周知，青訓和校園足球實際上是個費力不討好的工作。看看董路的足球小將計劃有多少爭議就曉得了。

而歸化球員成功的速度有多快，看看卡達就知道了。

中國足球目前的現狀就是沒得救了，靠這幫好吃懶做的大老爺，永遠也站不上世界盃的舞臺。關鍵，他們還有可能是近10年來最好的一批，你說氣不氣！看看昨天U18打泰國那優雅的表演，你會覺得，嗯，反正都爛成這樣了，哪怕你歸化個外援搞個成績的虛假繁榮讓我們樂呵樂呵也行。

如果中國足球真的重視青訓和校園足球，我們也不會如此絕望！

哀其不幸怒其不爭！

謝邀，先回答問題，首先歸化球員和青訓沒有任何矛盾之處。有些人會擔心歸化成常態俱樂部足協都不在重視青訓了，這顯然太杞人憂天了。這是可以相輔相成兩條腿走路的辦法。歸化高水平外援能持續保持足球熱度，讓眼下成績不至於跌入谷底，世預賽迫在眉睫這是最好的辦法，想靠0-2輸泰國那些年輕人顯然不現實。還有那群老將已經跑不動了，更是散步養生遛鳥看不到希望。

近幾天，隨著高拉特迴歸廣州恆大，歸化外籍球員的話題再次上到了熱搜。關於國足歸化球員的問題，很簡單的道理，如果近幾年需要出成績，那麼必須要歸化，且要歸化像埃爾克森高拉特費爾南多這樣多年征戰中國聯賽的外籍球員，而不僅僅只是歸化李可這樣的血統球員。中國足球如今在青年隊連續輸給泰國，告訴我們鐵一般的事實：歸化球員越快越好。

中國足球想要崛起，要走的路只有青訓！歸化，只不過是一種輔助手段而已。怕就怕，真踢進世界盃後，青訓和校園足球，會議於一旦。

青訓是一個漫長的過程，你要是看到熊貓杯上中國U19的表現，你就會明白為什麼我們不能像日本、卡達那樣取得成功。

日本沉下身子，他們的“百年計劃”已經不折不扣地執行了30年；而卡達，他們的青訓也認認真真地進行了十幾年。

因為堅持，因為相信，所以他們才獲得了成功。

我們的青訓呢？

曲波的那一波白金一代過後，我們的國青，國少，好像就再也沒有什麼值得稱耀的時刻了吧！

看看我們的足球註冊人口吧：

據非官方統計資料，中國足球註冊人口8000人、青少年只有7000人、女子足球只有400人！

足球強國中，德國足球註冊人口為650萬，義大利為460萬，英國為450萬！

我們的近鄰，日本，18歲以下的註冊足球運動員達67萬！

這個資料對比，大概就知道中國足球的癥結在何處了。

我們又說迴歸化這件事上。

日本搞過歸化，卡達也搞過歸化。日本的歸化為其足球發展起到了一定的推動作用，但最終起決定性作用的，還是青訓！卡達的歸化更為特殊，他們是歸化年輕球員，然後在自己的青訓體系裡培養，可以說是完全依託的青訓！

現在，我們都在說高拉特、埃爾克森等外籍球員的歸化問題。誠然，他們的加入能在短時間內提升國家隊的水平，但這些目標球員年齡都偏大，都處在個人職業生涯的後期，他們能給中國足球帶來多大的影響和貢獻，現在還是未知數！

最可怕的事情就是，當中國足協一股腦的熱衷於歸化球員時，很有可能就會將青訓這個根本給毀的乾乾淨淨。