當今世界沒有絕對不公平的事情，也沒有絕對公平的事情，只有相當公平。中超U23新政實施的時候，各位球迷一片罵聲，如今也已經習慣了，政策不過是一種遊戲規則，只要足協透過，就可以進行修改。

根據之前足協發的檔案，新的U23政策，每場仍至少要有1名首發U23球員。如果俱樂部被徵調U23國家隊1人，則U23出場要求可以少於外援出場1人。

如果俱樂部被徵調U23國家隊2人或多於2人，則U23出場要求可以少於外援出場2人。也就是說每場比賽可以上三名外援，只有上一名U23球員首發即可！

那麼我們來看一下各傢俱樂部入選U23國足的人數，其中國安、恆大、上港、申花、魯能在聯賽第15輪至17輪聯賽中只需要派出一名U23首發即可！除了申花之外，其他隊伍都是爭冠的球隊，實話講，只要求首發一名U23，這幾支隊伍的實力將會大大增強！而且主教練對於換人和戰術調整，將會更加主動！

值得注意的是，重慶和大連作為保級球隊，沒有一名球員入選U23國足，這也意味著這兩隊還要嚴格執行U23新政。

值得注意的是，黃紫昌入選U23國足後，江蘇蘇寧依然擁有11名U23球員，像張凌峰、高天意、海米提、南小亨等都具有首發的實力，應付U23政策完全沒有問題。

總體來看，亞運會抽調U23球員期間，因為U23上場人數不同，將會出現強隊更強！弱隊更弱的局面！兩極分化將會相當嚴重，爭冠的隊伍影響不大，但是保級隊伍像大連一方、貴州恆豐、河南建業、重慶力帆等，每一場將將是決戰！

其實，世界上沒有絕對公平的事，也沒有絕對不公平的事，放在足壇來看，道理也是一樣的。

由於U23國家隊要參加亞運會，隊員從各俱樂部抽調，有的抽多點，有的抽少點，抽多的，可能會影響大點，抽少的，影響就沒那麼大。對抽多點球員的俱樂部進行補償，這是正常的，也是應該的。

不過，這個政策對於那些U23球員充足，可用U23球員眾多的俱樂部來說，影響不大。而對那些可用U23球員少的俱樂部來說，影響就比較大了。比如恆大，有能力首發的U23球員只有鄧涵文一人，其餘的幾個都能力不足。現在鄧涵文抽走了，派誰首發呢？恐怕卡納瓦羅要搔白了頭髮。其實，足協的U23政策，最重要的就是這一個首發，其餘的那兩個U23名額，除了極個別俱樂部之外，那一個不是等到八十幾分鍾才讓他倆出來亮亮相，露露面，應付下罷了。

2018雅加達亞運會將在今年8月中旬開始，裡皮將帶領中國隊參加足球比賽。裡皮雖然貴為世界冠軍教練，但是對於本屆亞運會的比賽，裡皮也不敢怠慢。因為一直有訊息稱，本屆亞運會的成績將直接決定裡皮未來是否能夠繼續執教中國隊。對於裡皮來說，離開中國隊，他未來可能很難再找到年薪如此豐厚的合同了。所以本屆亞運會，裡皮也就非常重視，幾乎招入了目前最強的適齡球員。但是尷尬的是，亞運會期間，中超聯賽依然進行，由於足協目前的U23政策，這些參加亞運會的U23球員雖然實力在各支球隊中雖然並非最為突出，但是技戰術作用特別明顯，沒有了這些U23球員，大部分球隊可能都無法滿足正常的比賽需要。也正是在這種情況下，足協出了新政策，如果一支球隊入選了亞運隊一名U23球員，那麼他在聯賽中的U23球員出場次數可以減少一人。如果一支球隊入選亞運隊兩名或者兩名以上的U23球員，那麼這支球隊在亞運會期間只需上場一名U23球員即可。在這個政策下，國安、恆大、上港、魯能和申花在亞運會期間的中超聯賽中只需上場一名U23球員就好。這對於其他球隊來說肯定是不公平的，因為每支球隊U23球員的具體情況都不一樣，這樣一刀切，肯定會傷害到其他俱樂部的利益。總體來看，足協儘快結束U23政策才是解決的根本辦法。

我也覺得:，太不公平了，抽2.3個的上一人，魯能這抽五人，起碼也得四外援，不過足協給魯能穿的小鞋還少嗎？算了，淡定吧。

角度問題，從鼓勵俱樂部為國爭光的角度，沒問題！假如姆巴佩是某個俱樂部的絕對核心球員，你抽走了，導致俱樂部輸球降級，誰幹？現在的足球都是真金白銀堆起來的，鼓勵俱樂部為國爭光，平衡利益，雖然不是最好的辦法，也是一個辦法！

這個感覺確實有點不公平，應該一刀切，說有球隊全都只需上一個u23，不過足協也是為了鼓勵大家多培養球員去國家隊。

這有什麼好疑問的，你在中國足協下玩遊戲就得聽遊戲制定者的規則。西甲，意甲，英超每家都有自己的規則。給你規則了你按照規則玩就是了！這問題有點太。。。

這世上沒有絕對公平，只有相對公平，說實話，有些球隊抽走的U23還是俱樂部的主力，而那怕上一個U23，實力都會明顯不如之前，極有可能又會出現上一個賽季的常規操作，上個１０來分鐘給換下。

當然，現在的恆大，上港及魯能等球會，U23儲備還是充足的，應該不會出現這樣的情況。

其實這些都是為國效力，一個半個U23不會影響到球隊的實力，但前提就是要自己有足球的實力，不然那怕不抽你任何一個人，都不會有好成績的。

其實現在都是些強隊給抽人的最多，所以對於這些球隊來說還是相對公平，而保級球隊像一方，重慶都沒有抽人，這代表他們還是用原來的政策，對這些保級隊還是公平。

但如果說到什麼不公平，就是賽程上的不公平，如果保級隊對陣強隊，但其他保級隊不用對陣這些強隊，那麼這就是規則下的不公平了，但這個都沒有辦法了，只能自己食自己了。

任何一項政策的出臺，它原本都是針對所有人一起制定的；而臨時出臺的政策，則考驗的是各俱樂部的應變能力。當然從實際操作角度說，自然會存在著可能的不公平出現。比如說去年突然出臺的“3外援+U23”政策，就打了不少早早完成引援的球隊一個措手不及，這也讓此前壓根沒動的恆大受到了抨擊；甚至有陰謀論專家說是恆大推動了政策，在那麼個尷尬的時間點出來。但實際上，恆大自己本身也是政策的受害者，他們的非U23球員實力和U23球員的實力放眼全中超，恐怕是差距最明顯的。

而這一次臨時更改的U23政策，至少做到了相對的公平，被抽調了U23，還不能少上麼？這是符合邏輯的。但是在執行起來，肯定還是有不公平的地方。比如說魯能抽的U23比恆大、上港、申花、國安都要多，但是大家每場需要上的U23人數還是一樣的。再比如說權健、華夏等隊雖然只少了一個U23，但他們的U23都是絕對主力；而恆大、上港、國安的U23有部分被抽調的，現階段是打醬油的，這也間接導致在接下來一段時間，此前的“U23秩序”又會被打亂。

從各隊被抽調的情況看，只需要每場上一個U23的，恰恰是聯賽前幾名的球隊；而這幾支球隊除了魯能還都是習慣性的首發1個U23，最後再換兩個U23上去湊數；當這些強隊的湊數U23換成了兩個即戰力時，或許接下來一段時間聯賽的強弱也將日漸分明。

第18屆雅加達亞運會在8月18舉行，賽程持續到9月初，體育專案要求球員年齡在23週歲以下，最多允許三名超齡人員，再加上與歐洲聯賽時間重疊，所以球迷關注度也不大，南韓適齡球員孫興敏也參加這次亞運會，但是足協給年輕隊員下了一個任務，務必拿到前三的名次。

中國隊所在小組對手分別是東帝汶敘利亞和伊拉克，可謂是死亡之組。目前我們青年隊沒有贏過東帝汶，中國隊在敘利亞身上吃過不少虧，伊拉克是上屆獎牌得主，因此青年隊為了比賽，難度不小。

在國足公佈的名單中，恆大和上港的球員有三名，魯能的有五名，按照足協新規定，如果u23球員被徵召1人，那麼聯賽u23只派兩個即可，如果2人或者以上就只派1人就可以了。

這樣意味著恆大上海魯能國安這些強隊實力將會更強，而實力弱一點的大連一方沒有u23進入國青隊，依然需派3名小將上場，貴州恆豐河南建業也要派2名小將，特別是在足協盃半決賽大連一方面對山東魯能將是一場硬戰。