1、初看整體似乎不錯，有一種不激不勵、溫文爾雅的味道，估計練過二王一路行書，只是臨帖太少，根基太淺。

（幽字行書：元 · 趙孟頫 · 二贊二詩卷）

2、細看很多字形不對，是按照自己習慣隨意書寫。古人云：“作一字，須筆筆有原本為佳，一筆杜撰便不成字”。比如，圖上我用紅色標記出來的“幽”、“不”、“服”、“行”、“止”、“淮”、“說”等字，若不與原文對照看，肯定不認識——都寫成了錯字。如“幽”字若能照上圖趙孟頫寫法就非常好看。

3、此外，在章法處理上缺乏經驗。此三句話，有很多字相同，應該錯開分佈，儘量避免相同字排在一塊，而相同字在寫法上也要有所區別，避免雷同過多。見圖上藍色線條標記處。

我們現在按圖索驥。

這幅書法作品在行文貫氣方面，做得比較到位，行書作品牽絲不要太多，也不能沒有。為了使作品靈活多樣，而不至於呆板，所以遇到相同的字，要稍微變換一下寫法，這方面做的也很好（大家已經知道的，王羲之在《蘭亭序》中，之字的20多種寫法）。

我們看此幅書法作品的上面三個字“蘭，舟，君”在筆墨的處理方面比較好，有輕有重。

此作品的風格，不是那種張揚的風格，很是平和散淡，應該學的是趙孟頫和二王一路。

缺點是個別的行書書寫錯誤。

給題主的作品點評：

總體來說，這幅行草作品書寫流暢，某些字裡少許含有傳統的元素，章法佈局也說得過去，看來書者在學習書法方面是下了一定功夫的，這些都應該予以肯定，也應該予以鼓勵。

不足之處：

第一，用筆不老辣，筆入紙的力度不夠，導致某些點畫飄浮不定，使“俗筆”時而出現。

第二，字法不準。這個主要是臨帖少造成的。有的字寫得混胡溜幾的，該有的動作卻沒有，該到的動作卻沒到，這就像是唱戲之人吐字不清一樣，這是寫字的大忌。

第三，字有雷同。這就談到章法問題了。王羲之的《蘭亭序》中的幾十個“之”字，字字都有變化，難道你的“不”字就不能變化嗎？在創作時，字，可大可小，可寬可窄，可長可短，只要不失法度，就可以盡情發揮，關於這一點，題主顯然做得不夠。

第四，缺神韻。這幅字總體看還說得過去，但細觀之，就會發現有點俗氣，這主要是用筆和字法不準造成的。一幅缺少神韻的書法作品，那就是俗書。特別是作品中的“江”、“海”二字，說透了，就是江湖體字。

建議題主還是要深入臨帖，先不要急著寫作品，若想寫作品時，可嘗試集字創作，因為你的“火候”不到。記住百鍊才能成鋼。功到才能自然成。

記住：“好看”、“耐看”，是評判一幅書法作品高雅或低俗的界樁。一個書法家，把字寫得好看還容易些，但真正把字寫得耐看，就難之又難啦！