清朝的改革僅僅是為了應付當時的革命形勢，應付危局，所以其改革只是形式上的改革，不是真心改革，改革肯定不會深化，遇到核心問題，改革便停滯不前，一句話，仍然不願放棄既得利益，繼續保持自己的特權，不願意還權於民，是假改革，結果就是：不改革，就革命。

病以膏荒，無可救藥。改革不能從根本解決問題，各方勢力在阻擋，改革動力不足，就會失敗。只有推翻以前，洗牌從新建立新世界改變舊世界。尋於真理，自然規律。

清朝沒有真正去看清時局，改革是虛偽的，沒有為國家人民利益，去想去做，還是想保護家族利益，筅政也只是個謊言，關健還思想動機不純，沒有徹底解放思想，

改革是想又怕革了他的命，皇權就是他的命，你說他能真心改嗎？所以他就是拳意之計。美名曰改革實則以拖待變。最後真的就革了他的命。這就中中國人毛病不願妥協，不願協商。誰能跟皇權談條件，無先例可尋。看明崇禎上吊，宋崖山十萬人跳海，狠悲壯吧！到底有什麼意義，讓出權力又如何，高高在上下不來了！

這個問題我知道，高中歷史老師曾經提問：清朝後期的保皇派和改革派從本質上講有沒有區別？

提問了班上好多人都沒有人答出來，包括我旁邊的歷史課代表。到我的時候，我說沒有區別，因為他們都是為了維護清朝的統治。歷史老師可高興壞了，連說對了對了，這才是學歷史的思路。這頓誇獎讓我高興了幾天，所以我印象深刻。

話說回來，清朝是少數人建立的政權，少數人對大多數人的壓迫永遠不可能長久。這是不分民族的，包括明朝後期光王室成員就有十萬，少數人與多數人的矛盾遲早要爆發。改革只能延緩矛盾，不能根除矛盾，只有革命才能推倒重來。

以上

失敗的原因

一 慈禧只是單純地想通過改革一部分制度來鞏固維持統治，並不想失去和限制皇權。等到慈禧和光緒帝死後，這種調調依舊沒有根本性的改變。

二 改革的結果是滿族皇室並沒有給漢族官員分一杯羹，權力的蛋糕只是被滿族的統治階級重新分配了一遍。漢族的官員及有志之士對這樣的權力分配失望至極，哪怕到了最後成立的內閣也是皇室成員佔絕對的優勢，這樣激起了有勢力有兵權的豪強強烈不滿。最終把這些人推向革命黨的一方。

任何社會體制的改革或者改變都要有一定的社會基礎，晚清改革的失敗，首先是當時清朝是已經是一個半殖民地半封建社會，外有資本主義壓榨內有封建勢力的阻撓，毫無經濟基礎的部分改革者怎麼弄能推動的了社會變革呢？

清朝的改革實為改良，體制衰朽卻妄想查漏補缺以苟延殘喘。

革命推翻清朝，則是完全推到重建。

就像題主你的大腦壞了，你爹怎麼都教育不好，於是決定生二胎，於是問題解決了。

腐敗無能幾乎是整個清朝政府的代名詞，上下齊貪，人民生於水火，終歸有有識之士奮而發起，但封建王朝不甘心自己的利益被稀釋，必須利用手中權力和武裝進行無情鎮壓，作為極少數有識之士領導的民眾，意識比較淡薄，組織和紀律性以及統一性比較差，很難有大的作為，終歸在強大的獨裁專制體制下的封建王朝打擊下草草收場！

因為光緒皇帝認可戊戌變法，通過效仿英國實現君主立憲制，慈禧太后反對君主立憲制。清朝到這個時候皇權已經壓不過外戚了。滿清皇族入關前曾與葉赫那拉氏有血仇，關於葉赫那拉有個詛咒，說只要葉赫那拉氏還有一個女人在，就一定要讓愛新覺羅的政權滅亡。清朝最終還是亡在了葉赫那拉家的女人手上。