農民住樓好，還是住院子好？這個問題最應該問問咱們農民兄弟。

很巧，那年同一個開發商同時建造兩個相鄰小區，其中之一是商品樓（也就是我住的小區），之二就是為農民建造的搬遷樓，因為近，等同鄰居，所以我很榮幸，就同樣的問題，問過已經住上樓房，和還沒有搬上樓的農民兄弟，他們的回答基本一致：好與不好參半。好的是樓房，冬天有集中供暖，自己不再土灶燒暖；並且廚衛設施齊全，無論做飯、洗澡、上衛生間都比平房隨意，而且因為他們的生活方式需求，每一家在一樓都有一室雜物間。不好的是，房前屋後不再有種瓜種豆的空間，也沒有了屬於自家的小院，一些較大點的農具一時半會兒找不到合適的地方，收穫之時，一些穀物（如玉米、花生）也不知道該如何存放了。還有一個值得特別關注的問題：現在留在鄉村幹農活的基本上都是上了年紀的人，雖說乾點農活不算啥，但爬樓梯也對不是他們的強項，我曾問過一位大姐（年近60），為何還在平房裡住著，她說：樓太高，上下樓太累了，住在下面，我出來進去的方便。

依我個人的看法，在忽略地皮使用率的前提下，還是比較認同庭院式的居住方式，參照別墅的建築結構，建成農家小院，可以種瓜種豆、可以放農具、可以存穀物，但是不可以超出自家小院。

我去過一個叫做“一泊花巷”的鄉村，它之所以叫這麼個名字，是因為有一個外鄉人，在這裡租賃了幾戶閒置的農舍，個人投資，把它們改造成了一家一戶庭院式的農家院（院子裡果樹、花草、綠植枝繁葉茂），為度假者提供住宿，很受歡迎，於是乎，很多村民開始效仿，那天把我看得都有一點心動了。這樣的居住條件雖然趕不上大別墅，但可以讓你感受到祥和、平靜、從容。

首先需要明確的樓是什麼樓？如果是自建或統建小樓，應等同與小院。如此要拿來進行對比的就應該是統建的安置樓房。

如果配套設施齊全對等，首選肯定是小院或小樓。相比於統建的樓房，小院出入方便，房前屋後可以利用，視野開闊，有利於老人小孩生活起居，而且方便農機農具等的收集保管。

而住統建樓房，則無上述居住小院的優點。其主要應該是為安置從不宜居住區域搬迀的居民以及農村的低保戶等困難人群。這些樓房以多層為主，配套應該齊全，能夠保證正常的生活居住要求，但卻不如小院或小樓舒適和方便。

非常感謝你的邀請，作為一個實實在在的農村人，我個人覺得還是有個小院子好，為啥呢？獨立的小院首先給人一種自在感，在著農民要種地，離不了工具，機器等等，沒個獨立的院子放哪？晒個糧食很方便。如果是樓房，你得下力氣把糧食拿到樓頂，碰到下雨，那就很不方便，也有人把糧食放在馬路上，阻礙交通，造成很多意外，所以我認為獨家小院對農民來說最實在

就目前市場發展來看，如果小院的給排水都併入市政管網了，那還是住小院好，那是非常好，有獨立小院，可以種花花草草，可以種點菜，停車方便，有很多你住樓房意想不到的好處。

農村自建樓房也很好！樓上住人樓下當儲存實。要是養雞養羊農村院子裡也可以養的。不過在北方是農村人不會自建樓房的，北方不潮溼不需要。

中國農民肯定是習慣住小院的，這是幾千年來老祖宗留下來的習慣。傳統農耕需要各種農具。擺放在院內使用就須手；收穫的農作物也是收藏在自己的屋內，至於稻草桔杆一般都是在院內的一角成垛堆放，至於在屋前屋後種瓜點瓜這些方便之處更是住樓房所比擬不了的。所以說農民還是住自蓋的農家小院較好。有條件的裝修一下住得舒適一些就更好了。

農民住進了樓房，生活的成本高了。生活方面的開支就多了，例如停車費、水電費、物業費等等。而在農村，很多費用都是不用出的。幹活工具沒地方放像鋤頭，鐵鏟、犁之類的，農村院子，工具到處都可以放；現在住上樓房了，工具放在樓房裡本來房子就不大有點不合適。下地幹活不方便，農民的主要工作就是下地幹活，拿著工具上下樓梯很不方便，有電梯還好，如果沒有電梯，幹完農活還要爬樓梯，更累。特別是以後年齡大了腿腳不好，住樓爬樓梯更不方便。

首先，我是個農民，小時候的夢想就是成為一個居民，有穩定的收入，自已的住房，一家人幸福快樂的生活，對於住樓房還是小院，我還是偏向於小院，必競沒有穩定的收入，自給自足還是我的嚮往，

我是農民當然是標準小院好，農民以務農為主，平時農具東西亂七八糟的也不能天天扛著樓上樓下的走，本人希望的還是標準小院好，在說農村人的文化素質不一定都好，難免鄰居發生口角

這個和住樓好呢還是住別墅好是一個意思。如果是居住在死衝角落裡，窮山惡水的，交通極為不便，住城裡樓房好，反之當然住標準農家小院好了。

我認為，農民住標準小院好。原因如下，首先，農村要有人煙，炊煙是人煙的象徵，柴草要有地方堆放。院落最為需要。其次，農業包括種植和養殖小型養殖是家庭的需要 ，雞鴨豬羊是家庭活力和生機的象徵。再次，樓房給人的拘束感很強，在田地勞作慣了的農民，喜歡寬鬆舒適的環境。所以，農民還是住標準小院好。

這是根據個人喜好的一個決定，

相信大多數人還是喜歡住自己的小院比較好，因為小院可以做一些自己喜歡的東西，空間比較大，比如養花,養草,養動物，都可以，

美國的高樓大廈為什麼那麼少？因為大多數人都喜歡住在自己的小別墅，帶月子的，他們往往最喜歡的就是把自己的院前的小花園打扮的特別漂亮，

其實農民住小院好，還是住樓好，這個要要看個人需求。如果說本人會掙錢，家庭條件好，或許他會在城裡也買有房，當然願意在村裡住自家小院，多自在。如果說農民就靠種地過生活，掙錢也難，當然願意說村裡能開發，給樓房給錢。還有一種就是大多數年青人還是願意住樓，乾淨好收拾，門一關也清淨。各花入各眼，看個人需求吧。

當然小院好啦，農村人住小院幹農活喂家畜都方便，在小院種點小菜，栽幾棵果樹，農閒時享受大自然帶來的美食美味和新鮮空氣多美麗呀。可住樓房就沒這些優勢了。所以農村小院最適合農人啦！

我認為對於人來說，住小院更好。

一，小院裡栽棵果樹，春看花開，夏遮萌涼，秋聞果香，冬掃雪花，都與這個院裡樹木有關，而且它是自己的，樹下放個石桌四個椅子，或吃飯或下棋，院裡養只貓狗趴在腳邊，另一邊建個廂房，放農用工具，還可在牆邊栽花種菜，勞動筋骨，出門迎著熙風，晒著暖氣，地裡勞動一翻，回家到院裡水管下衝洗，坐在搖椅上，搖著浦扇很清爽。

二，有個院子，就有獨立的私人空間，大門一關，孩子們自由在院裡玩，樹上掛個繩子，下邊繫上淘汱輪胎，天然秋仟，總之，有個小院真的很好。

當然是標準小院好，可以在家裡種個菜園，吃的都是綠色無公害蔬菜，遠離城市的喧囂，養雞養狗，多美的田園生活，住到樓道各種不方便人情味淡了好多。這是我們村的田地

我感覺還是住小院好。因為我家也是農村的。在自己的小院裡種點瓜果蔬菜，花花草草多舒服呀。多悠閒呀，城市裡人最羨慕我們這種生活了。在自己家的院子裡可以靜靜的聽著音樂躺上一天，特別悠閒特別舒服。而且農村裡這個父母歲數大了，他們這個上樓下樓也不方便，住在這個小院子裡他可以不用多大的走動，就可以舒舒服服的待一天。我左右鄰居啊，聊聊天拉拉呱，老人之間他們那個感情都特別好。

住樓那就不是這樣子了，其實真的太不方便了，老人們是上下樓梯也不方便，我們也不願意住，有小區很多都是四五層樓都沒有帶電梯的，所以我們也不願意上上下下來回的跑。拿個東西也不方便很彆扭。那個房間的空間小也太壓抑，在小院裡住特別親切自然真實。

農民住樓好還是住小院好？答案肯定還是小院，農民農業生產勞作所需要的工具機械是很多的，天地頭的勞作小院才適合農具的存放，房前屋後栽花種菜幸福洋溢，自己的糧食，蔬菜可以解決最基本的生活問題，農閒之時工作補貼家用，農村土地改革後可以選擇做職業農民或者承包土地，農民住農家小院才符合農村人的生活，也是幾千年文化的傳承。

農民肯定是住小院好，因為農民在農村離不開土地，主要收入來自種地。種地住樓房根本不現實，除非發展到土地國家成包了，然後建工廠，手工活，各種農民都能幹的工作。那樣農民就可不有收入，然後再住樓房那才現實。

我覺得農民住在小院子裡更好。以下是一些個人意見。

1:農民依靠農業維持生計，因此農業需要大型機器，這些機器可以放在農村的院子裡，如四輪車、收割機、插秧機等.對於城市建築來說，沒有地方存放這些機器，這是非常不方便的。

2:人現在大多是住在農村的老人。他們在農村生活了幾十年，已經習慣了農村的生活。每一個繁忙的季節，他們還可以在閒暇時間匆匆忙忙地彼此見面、聊天、喝酒。他們不瞭解城市，住在大樓裡，上樓下樓，尤其是老年人感到孤獨。

像農村一樣，3:也可以種植有機蔬菜，這不僅能保持健康，還能省錢。在自己的菜地裡種植小菜是多麼美味。夏天在周圍的山上採摘蘑菇和野菜是非常好的。城市裡的所有東西都必須買下來，一年的消費也會增加很多。因此，我個人覺得農村比城市好得多。許多住在農村的老人即使有房子也不願意住。