搗亂這種行為已經說明整個國家對俄羅斯都無計可施了。有勇無謀，無腦體現。不能忍耐等待時機，處於歇斯底里的狀態。

從現場來說，烏克蘭代表似乎學會了西方的那一套，我說我有理，你說就不行。

每個人，每個國家都有自己發言申辯的權利。二次大戰的罪魁禍首還允許爭取自己的利益，為自己辯護，俄羅斯為什麼不行？難道俄羅斯比法西斯還壞？

熟悉蘇聯歷史的都知道，克里米亞是赫魯曉夫在蘇聯時期，為了表示俄羅斯和烏克蘭的友誼送給烏克蘭的，那個時候的前提就是烏克蘭和俄羅斯是一家。在蘇聯解體後，烏克蘭在西方的慫恿下一再地挑戰俄羅斯的利益，視俄羅斯為敵對國家。在這種情況下，俄羅斯出兵搶回克里米亞，並且克里米亞的百分之九十以上的人都願意迴歸俄羅斯，這就是克里米亞民意。如果參照西方的標準，是符合西方的觀點的。但因為是俄羅斯，因為是西方的敵人，所以俄羅斯的一切即使是和西方一樣的，也被西方認定為侵犯人權，這就是西方的嘴臉。

烏克蘭接受了西方的觀點，不想失去克里米亞，明知道克里米亞很多人不願意和烏克蘭組成一個國家，仍在幻想收回克里米亞。本次人權理事會來自俄羅斯的代表就是來自於克里米亞的人。如果任由俄羅斯的代表發言，無疑是打了烏克蘭的臉。因此在正常情況無法阻止的情境下，烏克蘭代表用野蠻的方式打斷了俄羅斯和塞爾維亞的發言權，這是有多麼的不自信。

聯合華人權理事會的定義之初是這樣規定的：理事會職能主要包括：促進對所有人人權與基本自由的普遍尊重；處理侵犯人權情況並提出建議；推動各國全面履行人權義務；推動聯合國系統人權主流化；在與會員國協商同意後，幫助會員國加強人權能力建設，促進人權教育並提供技術援助；提供人權問題專題對話論壇；向聯大提出進一步發展國際人權法的建議；向聯大提交年度報告等。

按照規定，俄羅斯的發言理所當然要被尊重，只有在尊重的前提下才能促進世界人權的發展。烏克蘭的表現恰恰違反了尊重的原則，你可以不願意聽，但不可以用尖叫、腳踢和用手拍打桌子的方式阻撓俄羅斯的發言。如果都這樣，聯合國豈不是成了鬥獸場，這和野蠻無異，也和文明相去甚遠。

烏克蘭可以有自己的想法和說辭，但不是透過野蠻的方式在國際會議上阻撓。烏克蘭的表現讓人覺得即使克里米亞可以送給烏克蘭，難道烏克蘭就能尊重克里米亞人民嗎？看到烏克蘭的代表的表現，如果克里米亞人發表自己的見解，烏克蘭就可以用尖叫、腳踢和用手拍打桌子或者更野蠻的方式來阻止克里米亞人發表自己的見解嗎？這絕不是良好的態度。

烏克蘭國家不幸，是因為國家出了一群用傷害自己利益的方式來取悅西方國家的政客，為了自己的利益，不惜損害自己的國家，還要包裝成為國為民的樣子，這才是烏克蘭動亂的根源。

烏克蘭代表在日內雅敲臺抓拳搗亂俄羅斯代表發言，是無理取鬧，野蠻之行為，失去了一國之禮節，說明烏克蘭沒有：文明，禮節，專重人權的理念，象街市流亡之舉動，這代表失去了烏國的聲愉。證明西方的言論自由是虛設的假象。與霸主行徑沒什麼區別。從這次烏代表的舉動，使烏國沒有人相信的野蠻行為決定日後的外交。

這件事兒倒是可以理解，不該上綱上線到“粗魯野蠻”的層面上來。這就相當於從前的自家兄弟，在聚會時拆臺、貶損、喝倒彩的場面。

地球人都知道，克里米亞原本是烏克蘭的地盤。要不是烏克蘭鬧著與俄羅斯“離婚”，俄羅斯也不會一氣之下將從前的“彩禮”——克里米亞變相要了回來。

今番，烏克蘭代表在日內瓦少數民族大會上之所以搗亂，原因就是無法接受代表俄羅斯發言的人來自於克里米亞。如果換做他人，相信烏克蘭人也不敢這麼放肆。

對烏克蘭人來講，魯斯蘭·巴爾別克無疑就是一個“叛徒”、一個“賣國賊”；換言之，是說他根本無權代表克里米亞人民在此“大放厥詞”。此乃人之常情，換做誰都會大加斥責甚至朝他扔磚頭的。

幾天前，俄羅斯議員就曾嚴厲警告烏克蘭不要敬酒不吃吃罰酒，否則，俄羅斯的戰車就會無情地碾壓過去，讓你整個烏克蘭都變成俄羅斯的土地。

所以說，俄烏兩國由“拜把子”的兄弟，突然間割袍斷義變成了敵人，自然就會利用一切機會相互攻訐和相互怒斥的。和諧相處反倒不正常了。

最近聯合華人權理事會在日內瓦召開少數民族問題論壇，主要討論少數民族權益問題，當時除了俄羅斯代表團，還有5名來自克里米亞的代表，由於克里米亞地區原屬於烏克蘭地盤，經過公投以後加入俄羅斯，所以當輪到俄羅斯代表發言時，遭到了烏克蘭代表團的強烈抵制，會場上一片大亂。

來自克里米亞的代表巴利別克表示他做報告的時候，烏克蘭代表團不斷的在喊叫，跺腳，拍桌子，還有一些人想要過來動手打架。由於這些烏克蘭不斷的破壞他的發言，導致巴利別克發炎被迫中斷，另一個來自克里米亞代表團的負責人戈裡德奇娜當時的發言被取消了。這次烏克蘭代表團可謂是相當的猖狂，塞爾維亞的代表團發言也遭到了烏克蘭方面的地址，因為這個代表表示他多次到訪克里米亞，而且表示烏克蘭克里米亞地區的人民沒有受到絲毫權益的損害。對於這種野蠻粗暴的抵制行為，代表們紛紛表示這種野蠻的行徑會發生在日內瓦，很多人懷疑這次烏克蘭代表團是由職業外交人員組成的，甚至請了當年在廣場革命中的那些暴徒，克里米亞地區的代表認為烏克蘭代表團的這種行為，完全違背民主價值觀，第1點就是言論自由被公然剝奪。

由此可見，這次烏克蘭代表團的行為是蓄意所為，因為現在烏克蘭的經濟是非常糟糕的，在某種程度上還不如俄羅斯，就算是讓克里米亞人再次舉行公投，克里米亞人民也不會再加入烏克蘭。所以在這次日內瓦大會上，俄羅斯本來希望克里米亞的代表能夠做出公平的闡述，但是遭到了烏克蘭代表團的強烈抗議，且不說克里米亞問題到底歸屬於誰，但是在一個公約城市做出這種醜陋的行為，絕對是有損烏克蘭的國家形象，當然這也是遭到了西方國家的縱容，因為前段時間俄羅斯代表希望把聯合國大會遷到別的地方去，現在就算是在日內瓦。西方國家也鼓勵烏克蘭代表反對俄羅斯。由此可見，西方國家的聯盟還是很強大。

從這一點我們也可以看出，聯合國的搬遷和烏克蘭問題不會在短時間內得到解決，有很多美國專家甚至想讓美國政府承認克里米亞屬於俄羅斯，當然這不會得到美國政府的承認，因為這個地區是介入烏克蘭局勢的最好方式，比如說這次在日內瓦舉行的人權大會，就被成功的介入了一次。

這件事不好用“野蠻”、“搗亂”來形容吧，應該說事出有因。而且作為當事國的雙方俄羅斯和烏克蘭，更應該注意各自行為，不應該刻意提升衝突的可能性。畢竟雙方馬上要進行面對面的巴黎會談，在此前不應該造成這樣不必要的矛盾。

事情發生是在日內瓦的國際少數民族會議上，作為俄羅斯代表上臺發言的人，卻是原來屬於烏克蘭，現在已被俄奪回的克里米亞地區的人。這使參會的烏克蘭代表們很不滿意，用各種行為打斷、反對這位代表的發言。幾個回合後，這位代表俄羅斯的克里米亞人知難而退，悻悻地離開主席臺不發言了。

應該說，這件事情的起因俄羅斯是有責任的。明明知道這次會議上有烏克蘭代表，而且用敏感的克里米亞問題來“挑戰“他們，肯定會有衝突的，這種事前佈局的行為不知是出於何種考慮？我們是覺得莫名其妙了。畢竟，雙方現在正常接觸中，但仍然有很多不適、不解，需要大家心平氣和下共同商量。如今在這樣的國際場合，用這樣的方式和對方相處，並不合適。因此，始作俑者當然是俄羅斯自己，在這點上不能全怪到烏克蘭身上。因為到底知道他們肯定對這事不會預設的，起來抗爭是一定的。那麼非要用克里米亞人出面，代表俄羅斯發言，不能不說是挑釁了。不聰明，沒有什麼好的意義，只能是負面安排。

俄羅斯方面大概考慮，在諾曼底模式開始即將舉行之前，強調一下克里米亞主權不可更改，給澤連斯基強烈的暗示。但是忘記了，烏克蘭人並不是完整的一塊，對於抗擊俄立場的人，也不是少數人。可以說，也是相當的多數。這些人是同意和俄如此情況下妥協的嗎？實際上，用這樣的方式刺激烏克蘭，也只能使新總統澤連斯基很為難。如果他繼續堅持和俄方妥協，那麼那些反對他的人，完全可以給他扣上民族叛徒、罪人的帽子，讓他開始聲名狼藉了；反之，他對俄強硬，雙方無法妥協，又會使烏克蘭無法改變眼下的困局，烏的經濟沒有辦法恢復，國家治理始終不能進入正常狀態，難道烏克蘭整天只能為和俄羅斯戰爭進行一切嗎？那麼最多五年後，澤連斯基作為波羅申科第二，灰溜溜下臺滾蛋！事實上，澤連斯基現在的民意支援率，已經下降很厲害，整體支援率，已經由73%，降到53%。很難說會有大起色！

當然，並不是烏克蘭代表做的很好。當然是問題很大！如果正常情況下，出現這樣問題，理應直接投訴大會主席團。之後，代表團集體退席以示抗議。破壞大會正常進行，終究不是好事。

就一句話，烏克蘭之亂完全是美國忽悠的！俄羅斯在蘇聯解體初期完全相信美國造成的後遺症，但俄羅斯畢竟是大國，有深厚的底蘊，它很快就發現美國真的不可信任，不是朋友，但烏克蘭不行，當烏克蘭淪為美國製約俄羅斯的棋子時就註定了它的悲劇下場，我們真誠希望烏克蘭能獨立發展，和俄羅斯友好相處，國家能安定，人民能幸福

題主的問題是：俄代表團在日內瓦聯合國會議上遭烏克蘭代表團的野蠻搗亂，這是一個理智國家的表現嗎？

這肯定不是一個理智國家的表現了。

這次會議的主題是少數民族問題，當時俄羅斯代表團中也有來自於克里米亞的代表，所以烏克蘭代表團就非常生氣，以至於在俄羅斯代表發表講話的時候，做出了非常過激的舉動。他們透過尖叫、腳踢和用手拍打桌子等製造噪音，來干擾俄羅斯代表團的發言。

這種方式無論能不能打亂俄羅斯代表團的發言，都已經顯得極為粗魯和無理了。

這是一次國際性的會議，烏克蘭代表團不僅面對著俄羅斯代表團，他們面對的是來自世界各地各個國家的相關領域的代表，他們的行為也不是個人行為而是代表了自己的國家。

所以，也影響到了各華人對烏克蘭在自己心中形象的一種變化。

過去，人們認為烏克蘭是一個非常美麗的國家，這裡物產豐富，而且美女眾多，是一個很美好的地方。

但烏克蘭代表團在會場中的表達方式，讓人們震驚於這和他們對烏克蘭過去的印象是相左的，肯定也不可能對烏克蘭代表團有所好感。

那麼，無論烏克蘭的行為出於什麼目的，無論他們的遭遇是否被同情，但是最起碼他們的表現已經為他們自己和他們的國家降分了！

所以，烏克蘭代表團的這種行為，於人於己都沒有任何好處，反而是一種自我作踐的行為。

烏克蘭也有資格在大會上表達自己觀點的權利，如果他們反對俄羅斯代表團代表的發言，完全可以在輪到他們講話的時候，丟擲自己的觀點，反駁俄羅斯人的觀點，把這個會議現場當成是一個面向全球辯論舞臺。

烏克蘭的國際地位本來就比俄羅斯低得多，很少有機會有效發出自己的聲音，這次日內瓦召開的國際會議正好給了烏克蘭代表闡述自己觀點的機會，也是他們爭取世界各國同情的一個非常好的平臺。結果，他們就像小丑一樣喧鬧，白白浪費了這次難得的機會。

這不是一個成熟理智的人做出的事兒，更不應該出現在一個由精英組成的代表團中。

不過，想到南韓人在開會的時候和不同政見的人大打出手，烏克蘭代表團表的行為也就不讓人意外了。

其實深層的原因是，他們就是透過這種行為打擊對手成功上位的。你有你的觀點，我不讓你說，你再有理也沒用，然後我再說我的觀點，你如果不對我做出粗暴無理的干涉，我就可以將我的觀點表達給聽眾，於是我就擊敗了你。

演變到最後，就成了雙方在現場針鋒相對，最終失去理智大打出手。

比如下面這一幕：

（王侯將相寧有種乎？兵強馬壯者為之爾！）

我覺得這方面烏克蘭人和南韓人應該差不多。

當然了，烏克蘭人在面對俄羅斯人的時候肯定不敢如此過激，原因很簡單，畢竟老毛子是戰鬥民族出身，你上去跟他撕吧搞不好當著全世界人的面被揍一頓，所以也就只能透過製造噪音來干擾了！

據俄塔社11月29日報道：正在日內瓦召開的聯合國第十二屆少數民族問題會議上，烏克蘭代表團用粗魯野蠻的方式打斷了俄羅斯的來自克里米亞的國家杜馬議員魯斯蘭·巴爾別克的發言。在俄羅斯代表開始演講時，他們開始尖叫、腳踢和用手拍打桌子。致使正常的發言無法正常進行，發言被迫中斷！

反過來我們再看一看克里米亞的問題！克里米亞在十五世紀的時候淪為了奧斯曼帝國的藩屬，即半島南端和刻赤、亞速等戰略要地由奧斯曼帝國直轄，十七世紀後半葉開始，克里米亞半島就併入俄國的版圖，克里米亞即克里米亞半島，南臨黑海北瀕亞速海，扼守著俄羅斯南下黑海的交通要道，所以俄羅斯從沙俄時期起就將之視為必須奪下的戰略要地，是沙俄的天然不凍港！1954年被赫魯曉夫以紀念與烏克蘭合併200週年而將克里米亞半島劃入烏克蘭轄區！這是克里米亞第一次從俄的母體分出，挺立在烏克蘭的版圖上！

但是，有一個關鍵的因素，那就是蘇聯垮了，黑海艦隊依然在，而且歸了俄羅斯。為了保證艦隊司令部的安全，俄羅斯租借了塞瓦斯托波爾。隨著烏克蘭的反俄勢力的上臺，克里米亞於2014年透過公投，選擇迴歸了俄羅斯，可烏克蘭和歐美國家不承認這次公投的結果！

雖說克里米亞半島併入烏克蘭的版圖，但島上的居民絕大多數是俄羅斯族人，更是俄羅斯通過幾百年的戰爭才獲得的，蘇聯解體了，克里米亞半島本身就會隨之迴歸俄羅斯，烏克蘭人本來就心知肚明。

但是，這明知不是自己的，非要去爭，那是爭不是的，普京曾說過：俄羅斯的國土面積雖然遼闊，但沒有一寸是多餘的。而俄羅斯民族透過數百年戰爭而得到的黑海出海口、天然不凍港的克里米亞還會再讓給烏克蘭嗎？估計烏克蘭就是在那臆想了。

烏克蘭為什麼拼死非爭克里米亞呢？前面說過，克里米亞是黑海出海口，前蘇聯不惜重金在此打造了一個黑海艦隊，這個艦隊也是當今最具威攝力的艦隊之一！正因為克里米亞的戰略位置十分重要，所以烏克蘭不惜國格和人的性命，無論是何種場合或在哪裡，無論是用什麼方式和技巧，都將堅決獲得之！

據俄羅斯媒體11月29日報道，在日內瓦召開的，聯合國第12屆少數民族問題的會議上，當俄羅斯代表發言時，遭到了烏克蘭代表團的強烈抵制，他們透過尖叫，踢腳 拍桌子等手段，打斷了俄羅斯代表的發言，造成了會場的一片大亂；原因是，在俄羅斯代表團當中，有5名是來自克里米亞的代表，這是烏克蘭方面不可接受的；

不得不說，這次烏克蘭代表團的舉動，真的是相當的瘋狂，就連塞爾維亞代表團發言時，竟然也遭到了烏克蘭方面的抵制，因為，塞爾維亞這個代表團，曾經多次到訪過克里米亞，而且 他們對外表示，克里米亞地區的人民，沒有受到任何絲毫的權益損害，對於烏克蘭代表團的這種粗暴的抵制行為，各國代表團都表示，烏克蘭代表團的這種行為，不應該發生在日內瓦會議上；

俄羅斯代表團當中的 克里米亞代表，甚至懷疑這次烏克蘭代表團中的成員，就是當年烏克蘭廣場革命中的那些暴徒，他們完全違背了民主價值觀，就連別國代表團的發言自由，都被他們公然的剝奪，克里米亞代表還表示，有理由相信，此次烏克蘭代表團的這種粗暴行為，可能是他們蓄意已久的，就是要阻止，克里米亞代表 闡述克里米亞的實情，雖然克里米亞的公頭，沒有得到烏克蘭政府的承認，可就算再舉行一次公投，結果還是一樣；

此次烏克蘭代表團的這種不理智行為，也引發了世界各國網友的評論，有網友表示，烏克蘭代表團的這種行為，就是要阻止克里米亞代表 介紹克里米亞的真實情況，以達到他們始終拒絕承認克里米亞公投結果的目標；由此可以看出，烏克蘭代表團的此次不理智行為，確實有阻止克里米亞代表發言的嫌疑，也應該得到譴責，畢竟 這是在聯合國會議上，即使有什麼不滿，也可以向大會主席團提出抗議，而不是用這種粗暴的方式，阻止別國代表發言，他們的這種行為，在很大程度上，已經影響到烏克蘭的整個國家形象。