呵呵，這個提問有意思！房子、車子和美女！只能三選一？恕我直言：本人老婆8年前病故了，雖然目前沒有房子和車子，但我是農村人。農村有房子！我只好勉為其難：無奈之舉，只能選擇(美女)了！不好意思，讓大家見笑了！(害羞)……

那要看房是哪的房，車是什麼車，美女是哪個美女，隨便一個都會影響選擇，如果給的都沒有我現有的貴或者大，或者好，或者值錢，或者美，我幹嘛要選擇？對吧！

這個問題，是一個人的三觀的體現。

你想要什麼，你就選擇什麼，沒能力，就先去提升自己的能力。

你不能什麼都想要，卻又什麼能力都沒有，又想馬兒跑，又想馬兒不吃草，這是混蛋邏輯。

天下所有的好事都讓你佔了，你得有那個本事佔。還是先選自己吧，自己好了，一切都會好。

這問題太低階了，是個男人肯定都是會先選擇女人，有了女人才會給你生孩子，俗話說，百事孝為先，無後為大。沒有女人，哪有子孫，沒有女人和孩子，要房子和車子有何用？一個人多寂寞啊。

我是女人，如果是說房子，車子，男人，三選一，我會選哪一個？那還真得看情況。如果這個女人或男人，本來就有車子，房子了，那你選了這個人，就啥都有了，這是最簡單的邏輯。但現實生活中，這麼完美的事，其實是很難遇到的，總有不足之處，比如說，這個人真的對你太好了，做人做事，沒得話說，可就是很窮，沒錢，在一起是苦中作樂，隨著時間的推移，可能感情慢慢不再是剛開始那麼強烈了，隨之而來的是，一堆的現實情況：小孩出生，要花錢，長大，要上學，上興趣班，上輔導課，找好學校，必須要買學區房，出去與朋友聚會，個個開著車，你要搭公交車趕去總遲到，玩得太晚，又要找朋友送，等等……諸如此類的，都是要錢來解決的，這時候，你就會覺得壓力好大，就會開始有丟丟想法：早知如此，那時還不如現實點，能擁有一套房子，一部車子該多好！所以說，男人先要創業，有一定基礎再去成個家，可能生活更輕鬆些，女人呢，也要有自己獨立的能力，有一定的經濟基礎，免得到時遇到了暖心男，卻因對方太窮，又不能在一起而可惜，只有把自己打造強大了，房子，車子，女人或男人，都是遲早都會擁有的。

房子、車子、女人三選一？我作為一男人肯定選女人，沒房子真得沒關係，少一套房無所謂(我有房)。無房倆人共同努力掙錢買啊！即便有房子那又怎麼樣？人百年之後，無後人繼承房子捐給慈善機購？一個人守著房子過一輩子，孤獨終老無意義！

車子更無關緊要了，只是擠地鐵、坐公交唄！車子仍然可以往後延期幾年再買。

換成女人怎麼三選一？肯定選男人，有男人同樣可以先掙錢再買房。可以先租房奮鬥幾年，攢夠首付款再買房。再金貴的物與人相比均微不足道，人為先、物滯後。不論男人、女人怎麼三選一？都將車子放在末端。

或許有人選擇房子，這是每個人的三觀不同而已。有房子自己才有容身之地，打光棍也願意。沒有對與錯！每個人活法不一樣。不能要求別人與自己三觀相同，各人有各人的想法和活法，自己過得幸福至關重要。

如果題目換成：在沙漠裡，美元、美人和水，三選一？我想答案一定更精彩。

我是女人，我肯定選擇房子，有了房子，有了最起碼基礎，有了最基本保障，再也不用每個月緊巴巴的湊首付或還房貸，可以選擇自己喜歡做的事，多好