道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
對於"道德綁架"的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了"保守主義"和"自由主義。
所謂的"道德綁架"，可能是在用聖人或超人的標準要求普通人(補充內容:其實不是聖人的標準，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標準，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。 比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架;要求一個富人掏錢支援希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務;要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。"道德綁架"之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。
網友呼籲大獎得主捐錢
XX地方110多歲女孩XXX患有尿毒症。X家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，XXX必須換腎，手術費用逾20萬元。
網友“XX”大膽建言：“我們找出買彩票中了獎的彩民，讓其捐獻25萬，挽救一條生命……”巧的是，幾天前該縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎，總獎金高達1200多萬元。
沒過幾日，數個網友戴著口罩和鴨舌帽，來到投注站，手拉“救救XXX吧”！伸出援助之手，讓18歲的生命延續”的求助橫幅，呼籲當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。
這就是典型的道德綁架！
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
對於"道德綁架"的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了"保守主義"和"自由主義。
所謂的"道德綁架"，可能是在用聖人或超人的標準要求普通人(補充內容:其實不是聖人的標準，聖人也不一定掏錢救助所有有困難的人，應該說用是超乎人類和說話人自己的標準，去要求別人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行為)，用美德來要求道德義務，主要是源於群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。 比如，要求一個軍人捨身救人，否則就要譴責，這就是道德綁架;要求一個富人掏錢支援希望工程，這儘管是一件好事，但如果一個人不掏就要譴責，這也是道德綁架，因為這並非他的道德義務;要求一個人代表團體去隨機抽獎，如果抽不到就是損害了團體利益就要受譴責，這同樣是道德綁架。"道德綁架"之所以發生，除去人的精神結構不談，根源就是道德判斷的邏輯混亂。
網友呼籲大獎得主捐錢
XX地方110多歲女孩XXX患有尿毒症。X家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，XXX必須換腎，手術費用逾20萬元。
網友“XX”大膽建言：“我們找出買彩票中了獎的彩民，讓其捐獻25萬，挽救一條生命……”巧的是，幾天前該縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎，總獎金高達1200多萬元。
沒過幾日，數個網友戴著口罩和鴨舌帽，來到投注站，手拉“救救XXX吧”！伸出援助之手，讓18歲的生命延續”的求助橫幅，呼籲當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。
這就是典型的道德綁架！