秦始皇生於戰國時期，故而以趙為姓氏，姓趙氏名政。

秦為嬴姓趙氏，戰國末演變為“姓趙氏”，故秦始皇當曰趙政而非“嬴政”。

但是後世或出於誤解或為有別於趙國之趙姓，或者秦始皇一統六國為顯示高貴，乃承襲祖先贏姓。叫秦始皇為“嬴政”。

由此我個人認為：究竟秦始皇叫贏政、趙政都已經不是很重要了。也許兩個名字都有叫過，時期不同罷了。統一六國前姓趙，統一之後改回贏姓。子嬰等等都是姓贏，就雷同於楚國王室獨佔熊姓一個道理。就如同現在的明星都有幾個名字。要知道我們的這個始皇帝可是不簡單，皇帝這個稱呼生生造出來，自稱“朕”的。一家之言難免偏頗，只供茶餘飯後談話之資。

謝千千千里馬師友邀！

古代姓與氏的關係，其他網友已作了回答，我就不重複了，只表明自己的看法。歷代文人津津樂道秦始皇姓趙，無非是說其不是秦王室的血統傳人，而是呂不韋的私生子，這已經被證明是站不住腳的慌言。我讀歷史就得出一句話，萬萬不可得罪讀書人。………“儒以文亂法”，韓非子說的一點沒錯。

秦始皇帝者，秦莊襄王子也，莊襄王為秦質子於趙，見呂不姬，悅而取之，生始皇，以秦昭五十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏，年十三歲，莊襄王死，政代理為秦王。齊人徐市上書，言海中有三神山，名曰蓬萊，方丈，瀛洲，仙人居之。請得齋戒，與童男女求之，於秦王下令，遣徐市發童男女數千人，入海求仙人。

《史記·秦本紀》有記載說，造父因為為周王室平徐偃王叛亂有功，被周穆王封在趙城，於是同屬飛廉家族一脈的惡來革家族就是“皆蒙趙城，姓趙氏”。

在“秦本紀”末尾，太史公寫道：“秦之先為嬴姓。其後分封，以國為姓”，“秦以其先造父封趙城，為趙氏。”，結合起來看，秦始皇應該是“嬴姓趙氏”，這麼說兩個姓氏你都可以叫，你可以叫他趙政，也可以叫嬴政，可能覺得叫他嬴政更尊貴吧！

但有必要說一點的是，在漢以前，大家都稱氏而不稱姓，舉個例子吧，屈原是羋姓屈氏，但沒人叫他羋原，都叫他屈原，到漢以後，姓氏才漸漸混淆。

首先，因為秦始皇是千古一帝，所以就爭論很大，有好多事件都有具有創造性的，空前絕後的，第一的。也是後來爭論最大的皇帝之一，因此，他的身世和姓氏也是後人爭論不休的焦點。關於他的身世和姓氏也就是正史記述和民間的野史記述，兩個版本，對於這兩個版本各佔其一吧，究竟是姓秦還是姓趙，也不是那一個人說了算的，畢竟那是兩千多年前的事了。我個人的觀點還是尊重正史吧，就是秦始皇，而不是姓趙的了，也不可能姓趙的，我們只當把野史當做傳說看待就是了，沒畢要再爭論了。就說到此吧，謝謝師友們的閱讀。

題主，你搞錯了。

秦始皇姓贏，名政。他為什麼姓贏？因為他爹姓贏，他爺爺姓贏，他的祖宗十八代都姓贏，他只好姓贏。

他沒得選。

秦漢之前的人，既有姓，又有氏。姓是繼承祖宗的，氏則是從姓分化而來。就好比姓是一棵大樹，氏是樹上的枝枝葉葉。

舉個簡單的栗子吧。古代某人姓王，生了幾個兒子，兒子又生了一群兒子，大家都姓王。到了孫子再生兒子，這時，古代禮法介入了，三代以上必須另立支族，也就是另立山頭。

這第4代姓王的，姓不會變，但可以自由選擇自己的氏。

氏從哪裡來？主要有以下方式：

以出生國名為氏，如生在宋國，可以為宋氏；生在趙國，可以為趙氏

以封地為氏，周天子或者諸侯王封了自己的邑，可以作為氏，如智氏，冀姓、高氏，領導秦國改革的公孫鞅，又叫商鞅，商就是他的封地。

以官名為氏，如太史、司馬

以職業名為氏，如庖（廚師）、陶（製陶）、車（造車）、巫（巫師）

因為秦始皇他爹贏異人，被秦國派到趙國當人質期間，生下了小秦始皇，所以趙就成了他的氏。

秦始皇既可以叫贏政，也可以趙政，都沒毛病。

到了秦始皇統一六國，建立大秦帝國，親自下命令，以後姓與氏統一，可以以姓為氏，或者以氏為姓，但只能用其一來做戶籍登記。

但是，每一個規定，執行都需要一段時間，從秦始皇頒佈命令，一直到漢朝建立，這套制度才完全實施。

到漢朝以後，每個人都只有一個姓氏了。

這下子真的方便了很多。以後人再也不用再為姓和氏搞來搞去，搞得頭大。

講到先秦時代的姓氏問題，很多人的腦袋要大了。秦始皇究竟是姓嬴還是姓趙呢？究竟叫嬴政還是趙政呢？有耐心的朋友，且聽我細細道來。

1、秦始皇姓嬴，但不能叫嬴政

姓“嬴”名“政”，不就是叫嬴政嗎？今天看來是對的，但放在兩千多年前，是錯的。因為當時沒這個用法，姓與名是不合在一起用的。《日知錄》寫道：“考之於《傳》，二百五十五年之間，有男子而稱姓者乎？無有也。”姓相當於是一個大家族，同姓的就是有相同的老祖宗，先秦時就有“同姓不婚”的傳統，這是符合優生學的。不僅僅是秦國王族姓嬴，趙國王族也是姓嬴，你幾時看過把趙盾叫成“嬴盾”呢？

今天我們講姓氏，“姓”與“氏”都等同了，但是在先秦是不同的。姓只是用來彰顯自己的血緣系統，氏是姓的分支。一個大姓之下，是可以分為很多氏，與名字合用的，不是姓，而是氏。比如我們說孔丘，孔不是“姓”，而是“氏”。

知道先秦的姓氏原則，就曉得“嬴政”這個叫法是不對的，然而經過長期的以訛傳訛，改是沒法改過來了，但還是有必要知道其錯誤所在。現在電視小說無限制地放大這種錯誤，把秦國王族一律加上嬴姓，秦武王叫“嬴蕩”，秦昭王叫“嬴稷”，把扶蘇、胡亥統統加一個“嬴”字，這些都是無中生有的。不僅對秦王族如此稱呼，像周文王姬昌，周武王姬發，這些叫法都是不對的。

2、秦國王族是以趙為氏嗎？

持秦國王族為趙氏一說的觀點，有兩個證據。

其一出自《史記》的《秦本紀》，秦國的開國者非子“以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。”據史書載，嬴姓的始祖是大費，被帝舜賜“嬴”姓，大費是秦、趙二個王族的共同先祖。在周穆王時，大費的後人造父由於平定徐偃王之亂有功，被封於趙城，遂以趙為氏，成為趙國王族的先祖。值得注意的是，秦的開國者非子並不是造父的後人，只是親戚關係，當時由於嬴姓的名人不多，所以為沾造父的光，這一族的人也以趙為氏。

其二出自《史記》的《秦始皇本紀》：“（秦始皇）以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。”在秦國曆代君主中，只有開國者非子與秦始皇兩人被提及是“趙氏”，其餘的人都沒有提及。這兩位國君，一個在秦之初，一個在秦之末，難道秦國真的是以趙為氏嗎？

我認為並非如此。

秦始皇與先祖非子都是以趙為氏，並不是出於一脈相承，而純屬巧合。從非子到秦始皇，其中的所有秦國君主，都不用趙氏。

在先秦，姓一般是不會變的，而氏則是一直在變化的。“氏一再傳而可變，姓千萬年而不變。”在非子之前，其家族以“趙”為氏，沾造父的光，是可以理解的。但是非子之後，自己也成為一國之君了，還有必要用“趙氏”嗎？我覺得完全沒必要，因為造父只是非子一族的遠房親戚。從秦國開國後，我們就在史書找不到任何一個王族成員的名字冠以“趙”氏，除了秦始皇是例外。

3、秦國究竟以何為氏呢？

答案是，只有名，沒有氏。

這並不奇怪，從西周到春秋，絕大多數諸侯國的國君，都是沒有氏的。

比如齊桓公，有人叫他“姜小白”，史書是沒有這種叫法的。齊桓公成為國君前，只叫“公子小白”。同樣，晉文公當國君前，只叫“公子重耳”，並不叫“姬重耳”。

這裡就要說到先秦姓氏學裡的一個重要原則：國君無氏。不僅國君無氏，國君的兒子也無氏，稱公子。

顧炎武在《原姓》裡寫道：“最貴者國君，國君無氏，不稱氏稱國。”也就是說，要稱呼齊桓公的名字，應該叫“齊侯小白”，晉文公叫“晉侯重耳”，秦始皇當皇帝前叫“秦王政”。大家熟知的曾侯乙編鐘，其中的“曾侯乙”也是這種稱呼法。所以國君是沒有氏的。

但是也有例外的情況。在春秋時代，楚國就是個例外，國君一直使用“氏”，首任楚君是熊繹，楚武王是熊通。不過，楚國一直是比較邊緣化、蠻夷色彩濃厚，對中原禮儀並沒那麼遵守。

進入戰國後，魏、趙、韓三家瓜分晉國，田氏篡奪齊國，這四個諸侯國，都是大夫篡國，便把大夫的“氏”帶過來了。因此，戰國時代的楚、魏、趙、韓、齊等國的君主是有氏的，而秦國依然保持無氏的傳統。

秦王是沒有氏的，在登上王位前叫公子。比如秦武王即位前是“公子蕩”，秦昭王即位前是“公子稷”。公子的兒子，一般也沒有氏，稱為“公孫”。其他傳統諸侯國也一樣，比如衛國是姬姓國，商鞅是公孫，稱為“公孫鞅”，並不叫“姬鞅”；他也可以用國名來稱呼為“衛鞅”。

講了這麼多，還是回到老問題上，為什麼秦始皇以趙為氏呢？

4、為什麼秦始皇以趙為氏，稱為趙政呢？

顧炎武的《原姓》中指出：“諸候之子為公子，公子之子為公孫，公孫之子以王父字，若溢、若邑、官為氏。”按照先秦姓氏傳統，諸侯的兒子稱公子，公子的兒子稱公孫，公孫的兒子就不好叫公曾孫，這個時候一般就要立一個氏了。

我們來看看秦始皇的情況。

秦始皇的父親是子楚（異人），祖父是安國君，曾祖父是秦昭王。秦始皇出生時，秦昭王還沒死，以姓氏傳統，安國君稱公子，子楚稱公孫，到秦始皇就不能叫公曾孫了，就要另立一個氏。

那麼秦始皇為什麼以趙為氏，稱為趙氏呢？

有幾種觀點：一是認為秦王族一直以趙為氏，這個我上面說了，不對的。二是認為秦始皇出生於趙國，以趙為氏；三是認為秦始皇的媽媽是趙姬，所以就以趙為氏。

後兩種說法有道理，但不完整。我認為還有一個原因，是為了避禍。

秦始皇是公元前259年生於邯鄲，他一出生就遇到大事了，秦國大舉進攻邯鄲。當時趙國政府相當憤怒，打算處決秦華人質子楚（異人），作為子楚的兒子，如果小秦始皇落入趙人之手，也是死路一條。在呂不韋的幫助下，子楚逃出邯鄲。但是秦始皇太小了不好帶上路，趙姬帶著他度過六年東躲西藏、顛沛流離的日子。在這種危險的環境中，秦始皇要是冠以“公子”、“公孫”的名號，豈不是找死嗎？最好的方法，是以“趙”為氏，可以省去很多不必要的麻煩。所以，我認為秦始皇以趙為氏，稱為趙政，乃是為了避禍。這個觀點大概沒有人提過，我是鑽研史料後，逐漸有這個判斷的，是不是有道理，歡迎討論。

漢代後，姓與氏逐漸混同了，合稱為姓氏，沿用至今。漢朝的開國者，都是一群平民百姓，沒有什麼偉大的先祖可以吹噓，自然不感冒先秦那套以姓氏定尊卑的傳統，所以才有“嬴政”這樣叫法。這種錯誤的稱謂，反正叫了兩千年，現在去糾正它，反而令人不適，你非要叫秦始皇為趙政，大家聽了只會懵懵地想：趙政是誰呢？以訛傳訛，傳久了，訛的也變正了。但是作為歷史研究，正本清源，還是有必要的。

秦始皇姓嬴，先氏趙、後氏秦。姓和氏有什麼區別，為什麼又有兩個氏？且聽本人一一道來。

今天的姓氏是沒有分別的，而且一個人就只有一個姓氏，但是在商周時期不同。不但姓氏不同，也可以多個氏。姓和氏有什麼區別呢？簡單說，姓表示你的父系血緣，氏表示你的社會集團。比如楚國的公族都是姓羋，但國君以熊為氏，就是羋姓熊氏；旁系氏族以所屬集團為氏，比如屈原就是羋姓屈氏。

至於秦國也一樣，秦國是嬴姓，國君是嬴姓秦氏。注意，雖然《秦本紀》說秦是趙氏，但未必可靠，因為周朝以封邑為氏是常態，始祖非子雖然一度依附趙氏，但是從被封於秦開始，就應該是嬴姓秦氏。所以非子之後的國君有叫秦侯、秦仲、秦伯，都不會以趙氏稱，因為他們已經脫離了“趙”這個氏族集團。

至於秦始皇以趙為氏，這不代表秦國國君都以趙為氏，而是和他生長在趙國有關。《史記集解》說“又生於趙，故曰趙政。”秦始皇的母親叫趙姬，又是趙華人。秦始皇出生後沒有入“秦”這個氏族集團而是從母居住，所以應該是在“趙”這個氏族集團。《秦始皇本紀》稱為“趙政”是沒錯的。但從他入秦國後，就不再氏趙而是氏秦了。

不是。秦始皇姓嬴，名政。

說秦始皇姓趙的，主要是因為司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中記載：“以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。”也就是說，秦始皇之所以姓趙，是因為他的父親秦莊襄王當時在趙國做人質，而秦始皇生於趙國，因此便“姓趙氏”。

其實這句記載完全不通，有許多問題，首先的一點就是司馬遷已經將姓和氏相混淆了。顧炎武就曾經說過：“姓、氏之稱，太史公始混而為一。”先秦的時候，姓和氏是有別的，姓族和氏族也是有相當大的區別的。比如晉國和周王室雖然同為姬姓，但是顯然屬於兩支不同的氏族。又比如，秦國和趙國都為嬴姓，但是他們也分屬不同的氏族。這種姓、氏有別的情況，在先秦還是相當嚴格的。但是到了司馬遷的時代，就已經將其混淆了，所以才出現秦始皇姓趙氏這種有點莫名其妙的記載。其次的一點就是，秦、趙本為同姓，都為嬴姓。趙的始封是周穆王的時候，造父因有功而被封在趙這個地方，因此這支嬴姓之族便以趙為氏。趙氏在晉國成為勢力龐大的卿族，先後出現了趙衰、趙盾、趙武這樣的人才，最終三家分晉，趙氏也有了自己的國家。所以也可能是因為秦、趙祖上同源的關係，司馬遷才說出秦始皇姓趙氏這樣的話來。但其實並不是的，秦始皇姓嬴，不可能姓趙。

秦始皇應為贏姓秦氏。對於秦始皇的姓氏，司馬遷在《秦始皇本紀》中明確指出秦始皇“名為政，姓趙氏”。但通讀《史記》，可發現司馬遷在《秦本紀》中也有多處寫到秦始皇家族的姓氏問題，有些地方相互矛盾、說的比較牽強。以下是對《秦本紀》關於秦始皇家族姓氏講述的梳理。

一是贏姓的由來。在《秦本紀》開頭部分，司馬遷用較大篇幅講述了贏姓的由來。大意是，秦的老祖先大業，為帝顓頊苗裔孫女吞食玄鳥蛋而生。在舜帝時期，秦的先祖大費協助大禹治水有功，受到舜帝器重，後又為舜帝調馴鳥獸，被賜姓贏。

二是秦趙王室血統脈絡。也是在《秦本紀》開頭部分，司馬遷的大意是：在商朝末年，秦的先祖蜚廉及其子惡來同為商紂王重臣，周武王伐紂時斬殺了惡來，蜚廉因去北方執行任務逃過一劫，後來又生子季勝（蜚廉為秦趙共同的祖先，惡來嫡傳後裔為秦，季勝嫡傳後裔為趙）。西周繆王時期，季勝的曾孫造父為周繆王駕車，在平息徐偃王叛亂中立功，被封到趙城，造父族由此為趙氏。這段時間中，惡來之後沒有大的建樹，子孫也跟著姓趙氏。

三是非子受封秦邑。非子是惡來的五世孫，擅長養馬，為周室養馬有功。周孝王對非子十分器重，禮遇有加。最終，封非子於秦，使復續嬴氏祀，號曰秦嬴。之後，秦嬴生秦侯、秦侯生秦仲，惡來一族終於在秦邑發達了。

四是關於非子與造父的關係。《秦本紀》對此語焉不詳。《秦本紀》中有三段原話：

“季勝生孟增。孟增幸於周成王，是為宅皋狼。皋狼生衡父，衡父生造父。”

“自蜚廉生季勝已下五世至造父（應為三世），別居趙。趙衰其後也。惡來革者，蜚廉子也，蚤死。有子曰女防。女防生旁皋，旁皋生太幾，太幾生大駱，大駱生非子。以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。”

“非子居犬丘，好馬及畜，善養息之。”

從這三段原話來看，造父應該是非子爺爺輩的人，似乎非子的父親大駱曾經過繼給造父為子，但對此《秦本紀》並未明確地講。這幾段原話中，關於非子的居住地出現了矛盾。合理的推測應該是，非子不是大絡的繼承人，否則其將繼續居住在趙城，成為趙國的祖先；非子長大後離開趙城外出闖蕩，他的兄弟成為大絡的繼承人，繼續生活在趙城，併成為趙國祖先。

五是關於贏姓諸氏。在《秦本紀》的結尾，司馬遷專門概述了贏姓諸氏的情況，此處似乎出現了錯誤。“太史公曰：秦之先為嬴姓。其後分封，以國為姓，有徐氏、郯氏、莒氏、終黎氏、運奄氏、菟裘氏、將梁氏、黃氏、江氏、魚氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父封趙城，為趙氏。”細讀這段話疑點在於，此處的秦氏是不是非子之後，如果是非子之後，從以國為氏的習慣、周天子的安排兩方面來講，都應該是姓秦氏，而不應該姓趙氏。對於非子的後代，《秦本紀》中寫道“秦嬴生秦侯。秦侯立十年，卒。生公伯。公伯立三年，卒。生秦仲”這段話裡實際上已經明確非子的後人、即秦始皇直系祖先的確是姓秦氏。

因此，在緊接《秦本紀》之後的《秦始皇本紀》中，司馬遷說“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏”。這極有可能是一個筆誤，否則，很難講得通。