重點是幾個主流媒體吹噓這是一部硬科幻。

什麼是硬科幻？就是根據現有的物理化學醫學等知識來對未來發展進行的推理而製作的電影活著文學作品。

而且流浪地球的製作也的確是按硬科幻的思路來的。所以存在太多bug會導致很多人觀感不好。

就正常的觀影感覺來講無非三種，入迷的看完了。不停的吐槽看完了。看完以後沒看懂，還想再看一遍去理解。

講真，流浪地球我是吐槽著看完的。有幾個太明顯的bug讓人忍不住去吐槽，但是為什麼會火呢？的確是中國科幻的一大進步，就像垃圾狼，我吐槽著看完。還和朋友有過爭執，但是紅海行動就是入迷的看完。期待中國科幻能再接再厲，取得真正的成功。

謝邀請，我覺的無論是電影還是電視劇都要有真實感當然也得好看，這兩者是分不開的，如只有真實感沒有好看那這片子可能就不太好看了，當然，反映有跟據的真實感強的為第一，其次是電影的質量故事情節生動感人為第二，那這第三就是必須是好看了，為什麼好看電影都加著須購，把電影再作的真實點人們看的卻精精有味呢，那些只真實不加好看內容卻沒人看呢，那就是加點精彩的東西進去片子看起來就舒服多了的原因，因此，好看，這個詞必須加進去，無論是打鬥，科幻，生活，歷史，等，人物刻畫淋離盡至內容豐富多彩，叫人看了真實感強，能有說服力，能有感然力，為好片子否則就是爛片子。

這個問題的答案要看電影出品方對形勢的判斷和對結果的選擇。

個人覺得好看是第一位的，畢竟電影更多是一個娛樂專案。

其一:地球所有的推進式發動機火焰都是垂直朝上的，這肯定有問題，如果都是垂直朝上也就是說垂直地球表面，地球是球形，那所有的噴射器不是朝一個方向噴射。

其二:噴射火焰到達太空沒有氧氣就不會燃燒了。初中物理就學過燃燒必備條件必須要有氧氣，外太空沒有氧氣火焰能到達那個高度麼？當然可以同時噴射氧氣燃燒，同時噴射氧氣在表面，氧氣會向周圍飄吧，不會燃燒起來。

其三:沒了自轉，沒了地球大氣層，沒了磁場，人類會受到各類宇宙輻射，地表溫度也低。一套那麼薄的防護服就可以麼，要知道地球沒了大氣層防護服需連體抗壓抗低溫抗輻射。那個防護服在車裡還可以脫下來，基地裡面也可以脫下來，基地完全密封的麼，整個基地要想保持二十多度溫度那得耗費多大能量，室內外溫度相差一百多度。

其四:木星引力異常是什麼情況，gmm/r2 是引力計算公式。就我個人理解，不考慮其他星球對地球的引力影響，地球在向木星靠近的過程引力會達到一個平衡點。這個狀態下地球會圍繞木星旋轉，成為木星的衛星，就像月球繞地球旋轉，不存在引力異常吧？除非自己作死。推動機把地球推向木星。

其五:地球很脆弱。地表是地殼，地球像雞蛋，發動機強大的推力會破壞地球表面，一旦地殼被破壞。地幔岩漿噴發，地球表面會發生大災難

至於劇情問題就不多吐槽了，空間站一把大火不考慮還在裡面休眠的人的死活麼。