昏庸無能之最——朱由檢

皇帝應該是國家的統治者、引領者，應該帶領國家走向富強，帶領人民生活走向富足。然而明朝有一位奇葩皇帝，他的日常工作不是治理國家，而是忙於享樂。他在玩方面自成一家——木匠皇帝，另外一個尊稱“文盲皇帝”則是對他的莫大的“褒揚”。

昏庸無能之最皇帝——明熹宗朱由校，他是大明王朝的第十五個皇帝，年紀輕輕的他在16歲的時候就登上了大雄寶座，他這個皇位他登基第七個年頭就與他無緣了，那一年，他因病而亡。年少無為，還不思進取，可以算作他的第一個罪證。

濫用奸臣是他昏庸無能的第二個罪證，他在位七年時間，讓宦官魏忠賢把持朝政。魏忠賢利用自己手中的權利與客氏專權，製造了“乙丑詔獄”“丙寅詔獄”等冤獄，殘酷迫害企圖改良明朝政治的東林黨人。他的這種放任宦官專政的行為使明末的農民起義不斷激變，為大明明朝後來的滅亡埋下了伏筆。

第三個罪證，“木匠皇帝”榮譽稱號的獲得。明熹宗在位期間不務正業，不聽先賢教誨去“祖法堯舜，憲章文武”，而是對木匠活有著濃厚的興趣，整天與斧子、鋸子、刨子打交道，只知道製作木器，蓋小宮殿。棄國家大事拋在腦後不顧，而專心研究木匠活，這使他成了名副其實的“明朝末代魯班”。

第四個罪證，對於“文盲皇帝”這稱號，朱由校可能不是那麼介意，但他卻因為“文盲”鬧出過不少笑話。“文盲”要怪他爹——光宗，他爹在位時只顧自己尋歡作樂，無暇顧及皇太孫的讀書問題，光宗又是一個短命的皇帝，因此，16歲的天啟帝繼位時，文化程度很低，堪稱“文盲皇帝”。由於沒有文化，天啟帝釋出命令指示，只能靠聽讀別人的擬稿來決斷。天啟帝又不願意全聽別人擺佈，往往不懂裝懂，一紙草詔、半張上諭，經多次塗改，往往弄得文理不通，頒發出去，朝野人士看了啼笑皆非。

明朝最昏庸無能的皇帝，就是崇楨帝朱由儉。

崇楨帝本來是可以有機會重振大明的，結果他沒有，不但斷了自己臂膀，死了袁崇煥、孫傳庭、盧象升等，還就年紀輕輕就在北京坐以待斃，如果他去南京，如果他御駕親征，如果他深明大義招安義軍，抵禦後金。可惜沒有那麼多如果，眼睜睜的讓好多機會從身邊溜走，以致讓李自成圍了京都。死的時候也是憋屈帶窩囊，崇楨的死是自找的，崇楨的死是等來的，我認為崇楨帝是明朝最無能的皇帝。

這個問題恐怕不會找到一致的答案！我的回答是:明朝君主中，平庸的佔多數，出色的佔少數！有文治武功和開拓精神的上乘治國能力者不過朱元璋和朱棣父子而已，其它大多是守成的平庸之輩。但像桀紂一樣殘害百姓的暴君似乎還沒有……

我覺得明朝最昏庸的皇帝是明太祖朱元璋。

我這麼說是有原因的。在我的歷史觀裡任何的結果都是有其追本溯源的根本原因。而朱元璋便是這個根本原因。

1、聰明反被聰明誤，一定祖制誤中華。朱元璋聰明嗎？那是真的很聰明。無論是軍事才能還是學習能力都很強。但是正是這份兒聰明讓他錯誤的認為自己定下的制度是最好的，並且定下後代不許隨意更改的規矩。卻不懂得時移事遷，於是他定下的祖制要麼日後成為大明的催命符，比如有功名的人不用納稅。要麼嚴重阻礙社會發展，比如衛所制度以及閉關鎖國制度。

2、權力制衡的缺失，皇權的高度集中。我們都知道在明朝以前朝代，皇權雖然至高無上，但是這樣的權力還要受到其他力量的制衡。比如說相權。朱元璋廢除了宰相制度，中央集權達到極盛。集權雖然保證了政權的傳承與穩定。但是絕對的權力帶來絕對的腐敗。正是因為高度集中的皇權才使得明朝一代出現了大量的奇葩君主，敗壞了國家。比如：蟋蟀天子，道君帝王以及木匠皇帝。

3、家天下的形成，士大夫如若防賊。朱元璋這個人看事情缺乏遠見。沒有那種高屋建瓴的眼光。徹底將之前君臣之間的合作關係變成了嚴密的上下級關係甚至是主人奴婢的關係。結果嚴密控制官員俸祿，致使明朝官員生活都快過不下去。於是貪汙蔚然成風。甚至後來基本成為皇帝所允許的“潛規則”。而且，明朝皇帝對待文人真的如同家奴，動輒打罵上刑。所以，同樣面對外族入侵宋代擁有一批死節之臣，而明朝確有許多漢奸，成為滿族入侵的急先鋒。

所以我才會說朱元璋最昏庸，因為正是在他手上埋下了明朝覆滅的因子。

建文帝。

一把好牌打得稀爛，一國軍隊被一鎮軍隊造反成功，自己落得下落不明，他不是最昏庸誰最昏庸？

昏庸無能，昏，庸，無能。當得起的最字，我認為是明武宗朱厚照，他當皇帝就是玩，宮裡玩，宮外玩。國事都有幾個能臣處理，也多虧他爹還不錯，留了很多很好的大臣。但還是出了大太監劉瑾，鉅貪。玩玩的，忽然就死了，最重要的是沒有後代。只能傳位堂兄朱厚熜。比較昏庸無能，也就是他了

明朝最昏庸的皇帝麼，

木匠皇帝朱由校吧

玩物喪志

作為皇帝，酷愛木工活甚至因此不顧朝政，寵信宦官魏忠賢和乳母客氏，在遼東問題上也使得女真坐大，你再比較下明朝其他幾位昏庸的競爭者，英宗朱祁鎮雖然劣跡斑斑，但後期也算平穩，武宗朱厚照遠沒有網友說的那麼昏庸，唯獨這明喜宗朱由校，在位期間一直是任性胡來，還厭惡朝政，最後還突然死亡，把爛攤子丟給朱由檢，這，，，，，就有點過分了！

如果算上南明的話，第一個是建文帝，事實你叔叔都已造反了，還下召書將士不能傷害叔叔，得完整的活捉，政治鬥爭還這麼白痴，第二個就是崇禎，哪怕你再信任東林黨，也要明白帝王之道在於平衡，你爺爺萬曆，父親泰昌帝時文官說廢了廠衛，都不同意，哥哥天啟更不用說了，結果呢一上臺聽文官的，幹掉魏忠賢，限制廠衛，廢除商業稅，撤回礦監稅監，是啊得到一片聖明君王的稱呼，結果國家沒錢，那就加農業稅，撤銷一些國家機構，農民起義最終打進紫禁城，第三個就是永曆皇帝，虧你還坐了十八年皇帝，槍桿子裡出政權都不明白，是的孫得功造反了就嚇的跑緬甸，如果不是李定國在果敢地區，早就被緬甸王給殺了，堂堂天朝上國的君王，不信任自己的軍隊，反而祈求一個所謂的屬國收留保護，受盡敲詐和侮辱，李定國一死，結果呵呵還是被緬甸王交給吳三桂，用弓玄勒死，還不如信任李定國，有軍隊再手，還怕個球，大不了跑海外建國，可惜了

明朝最昏庸皇帝個人認為是明英宗朱祁鎮，明英宗朱祁鎮(1427年)出生，出生四個月後朱祁鎮被立為皇太子，其母孫氏為皇后。宣德十年(1435年)春正月，明宣宗駕崩，皇太子朱祁鎮即位，次年改年號為正統。

1，開啟了宦官干政的先例

這位主繼位時，他老爹留給他的事一個強生的帝國，但他從繼位那天起就開始了昏庸道路，他爹給他留下的楊士奇、楊榮、楊溥三位治國能臣，全被他玩沒了。後有砸壞了朱元璋留下的宦官不得干政的祖訓碑文，寵信太監王振，開啟明朝宦官干政的先例。

2，不思悔改，殺害忠臣

明朝和北方瓦剌開戰，幾十萬大軍被他打沒了，自己還被俘虜。忠臣于謙當時先讓朱祁鎮的弟弟朱祁鈺為帝，又親統弱旅與瓦剌血戰，打贏了第一戰。後來將朱祁鎮救出來，他又當了皇帝，結果卻把于謙抄家斬首。可昏庸至極。

昏庸首推崇禎，因為殺掉閹黨導致東林黨獨大，以致山河變色，無能的話首推英宗，手下能人無數卻淪為俘虜，可笑可笑